Ouders onterfden hun zoon, maar erfgenamen moeten hem toch bankafschriften geven

Een zoon die door beide ouders is onterfd, krijgt toch aanvullende inzage in hun geldzaken. De erfgenamen en executeur moeten onder meer bankafschriften en informatie over vaders crypto aanleveren. Dat is nodig om zijn legitieme portie te kunnen berekenen. Dat vaders cryptoaccount inmiddels was verwijderd, ontslaat hen niet van de plicht om te proberen die informatie boven tafel te krijgen.

De rechtbank Noord-Holland besliste dit in een vonnis van 23 september 2026, gepubliceerd op 22 oktober. De zoon krijgt daarmee nog geen definitief bedrag uit de nalatenschappen toegewezen. Eerst moet duidelijker worden welke bezittingen en schulden voor de berekening meetellen.

Zijn moeder overleed in februari 2024, zijn vader in oktober 2025. De zoon was in beide nalatenschappen onterfd. Op 10 december 2025 maakte hij bij beide erfenissen aanspraak op zijn legitieme portie.

Die mogelijkheid blijft voor een kind bestaan na een onterving. Volgens de uitleg van Notaris.nl over onterfde kinderen gaat het in beginsel om de helft van het bedrag dat het kind volgens de wet zou erven. Het kind moet daar zelf aanspraak op maken; het geld komt niet automatisch.

Voor de berekening is meer nodig dan alleen weten hoeveel er op één bankrekening staat. De rechtbank noemt de waarde van de nalatenschap, bepaalde giften en de schulden die volgens de wet mogen worden afgetrokken. Een onterfd kind mag daarom informatie verlangen die nodig is om die berekening te controleren.

DDS beschreef eerder hoe onterfde kinderen een vereffenaar kregen nadat hun moeder alles aan stichtingen had nagelaten. In deze zaak ligt de nadruk op de stukken waarmee de zoon zijn geldvordering moet kunnen onderbouwen.

Een opvallend onderdeel betreft vaders cryptobezit. De executeur verklaarde dat hij na het overlijden op de tablet had gezien dat ongeveer €200 was gestort en via BLOX in crypto was belegd.

Daarna was het account verwijderd en was de tablet teruggezet naar de fabrieksinstellingen. Er was nog wel een bankafschrift beschikbaar: daarop stond dat €227,63 naar vaders betaalrekening was overgemaakt.

De rechtbank vindt dat onvoldoende om het verzoek daarmee af te doen. De betrokkenen moeten bij BLOX een overzicht opvragen van de situatie op vaders overlijdensdatum, voor zover dat bestaat. Is zo'n overzicht niet verkrijgbaar, dan moeten zij het e-mailverkeer overleggen waaruit dat blijkt.

Dat is geen vaststelling dat iemand geld heeft verborgen. De rechter vraagt om controleerbare informatie over wat er bij het overlijden aanwezig was. Het latere teruggestorte bedrag vervangt die informatie niet vanzelf.

De zoon krijgt daarnaast gelijk bij verschillende verzoeken om bankafschriften. Een deel daarvan was al opgevraagd. De rechtbank gaat ervan uit dat de executeur ontvangen afschriften binnen afzienbare tijd met hem deelt.

Ook over een belastingpost bij moeder moet aanvullende informatie komen. En de erfgenamen moeten uitleggen hoe de waarde van vaders administratiekantoor op zijn overlijdensdatum is vastgesteld. Alleen een kolommenbalans bood daarvoor volgens de rechtbank onvoldoende inzicht.

Daarmee laat de uitspraak zien wat een bruikbaar verzoek om informatie inhoudt: benoem de ontbrekende post en maak duidelijk waarom die van belang is voor de berekening. Alleen een eindbedrag ontvangen hoeft niet genoeg te zijn om dat bedrag te kunnen controleren.

De rechtbank wijst tegelijkertijd een groot aantal verzoeken af. Zo was volgens haar al voldoende informatie verstrekt over de waarde van de woning. De zoon had bovendien eerder de gelegenheid gekregen zelf een taxateur in te schakelen.

Ook zijn verzoek om meer gegevens over sieraden strandt. Hij had onvoldoende concreet gemaakt om welke sieraden het ging. Dat vader crypto bezat, bewees daarnaast nog niet dat moeder op haar overlijdensdatum eveneens een cryptorekening had.

Het recht op informatie is dus ruim, maar heeft een doel: de legitieme portie kunnen berekenen. Het geeft geen onbeperkte toegang tot elk document uit het leven van de ouders.

Voor wie een nalatenschap afwikkelt, is vooral het bewaren van de administratie van belang. Denk bij het beëindigen van een rekening of digitaal account ook aan saldi, overzichten en correspondentie. Die kunnen later nodig blijken, zelfs wanneer het om een betrekkelijk klein bedrag gaat.

Ook duidelijke afspraken en gesprekken over een erfenis kunnen helpen voorkomen dat nabestaanden achteraf moeten reconstrueren wat er is gebeurd.

De rechtbank legt in deze zaak geen dwangsom op. Zij verwacht dat de betrokkenen vrijwillig meewerken, mede vanwege hun houding tijdens de procedure. Beide kanten dragen hun eigen proceskosten. Hoeveel de zoon uiteindelijk krijgt, wordt met deze beslissing nog niet vastgesteld.

Wil je vaker zulke uitleg over je geld in je tijdlijn? Like en volg DDS op Facebook.