Hotel aan de rand van een bos met verlichte ramen en verhuisdozen op de parkeerplaats, over asielopvang in Oisterwijk

COA zet al vijf maanden 130 statushouders zonder vergunning in een hotel in Oisterwijk, en VVD en D66 willen niet dat de gemeenteraad erover beslist

Immigratie•24 sep , 18:00

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Oisterwijk heeft een hotel. Het COA heeft er sinds 17 april 130 mensen in gezet. Zonder vergunning. En toen de gemeenteraad er deze week zelf iets over te zeggen wilde krijgen, hielden VVD, D66 en PRO dat gewoon tegen.

Het gaat om Hotel Boschoord, een toeristisch hotel aan de rand van Oisterwijk. Het COA liet de gemeente op 13 april weten dat het de kamers ging huren. Vier dagen later trokken de eerste bewoners erin: 130 mensen in 64 kamers, meldt Oisterwijk Nieuws. Vooral statushouders, nareizigers die via gezinshereniging komen, en vrouwen en kinderen. Omwonenden werden volgens FvD Oisterwijk pas een dag van tevoren ingelicht.

Eerst wonen, dan pas een vergunning

Een vergunning was er niet. Die vroeg het COA pas op 20 mei aan, ruim een maand nadat de bewoners er al zaten. De gemeente vroeg op 29 mei om extra informatie. Die kwam pas op 31 juli binnen. Twee maanden later.

En het college? Dat zei eerst dat de gemeente formeel niets te zeggen had over zulke afspraken tussen het COA en een hotel. Eind mei draaide het bij: de opvang past niet in het omgevingsplan, dus er is wel degelijk een vergunning nodig. Oisterwijk Nieuws schreef toen letterlijk dat de opvang mogelijk toch illegaal was.

Dus greep de gemeente in? Nee. Burgemeester Hans Janssen zag eind augustus geen reden om te handhaven, omdat er volgens hem geen overlast of onveilige situatie was. De opvang mocht blijven. Zonder vergunning, zonder einddatum.

Probeer dat als gewone Oisterwijker eens. Bouw een schuur zonder vergunning en zeg tegen de gemeente dat er toch geen overlast is. Je krijgt binnen een week een handhaver op de stoep.

De stikstofregels gelden ineens ook voor het COA

Het mooiste detail zit in de vertraging. Een van de redenen dat de vergunning nog altijd niet rond is: stikstof. Jazeker. Dezelfde regels waarmee Den Haag boeren al jaren het leven zuur maakt en bouwprojecten stillegt, zitten nu ook deze aanvraag in de weg.

Maar er is een verschil. Een boer die geen stikstofvergunning heeft, moet stoppen. Het COA mag gewoon doorgaan.

Inmiddels is ook de burgemeester het geduld een beetje kwijt. Hij stuurde het COA een waarschuwingsbrief en dreigt met een dwangsom. Op een buurtbijeenkomst boden 158 omwonenden een petitie aan: maximaal één jaar opvang, en geen dag langer. Janssen zei daar dat "een jaar goed past bij acuut, maar als je het jarenlang acuut blijft noemen dan past dat eigenlijk niet meer".

Mooie woorden. Maar een dreigbrief is nog geen dwangsom. En een jaar is nog geen afspraak op papier.

Wil je dat er meer van dit soort stukken komen? Word lid van DDS Premium. Dan lees je al onze premium artikelen op de website, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Je kiest zelf: 7 euro per maand of 70 euro per jaar. Met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis.

De raad wil er liever niet over gaan

En dan de gemeenteraad. Die sprak deze week over de vraag wie er eigenlijk beslist over asielopvang in Oisterwijk: de raad, of alleen het college. CDA, FvD en de lokale partij WIJ wilden dat de raad meer grip krijgt, bijvoorbeeld met een bindend adviesrecht. De meerderheid van PGB, VVD, D66, PRO en AB wilde daar niet aan. Volgens de VVD gaat de raad er juridisch gewoon niet over.

Lees dat nog eens. De gekozen volksvertegenwoordigers van Oisterwijk vinden zelf dat ze er niet over hoeven te gaan. FvD zei het in de raad scherp: de raad voelt geen urgentie, de samenleving wel.

FvD Oisterwijk stelde al eind april vragen over precies dit punt: hoe kan het dat opvang zonder vergunning wordt toegestaan, en waarom hoorde de buurt het pas op het laatste moment? Vijf maanden later is er nog altijd geen vergunning. FvD had gelijk. De rest keek weg.

Maar het COA heeft toch nergens plek?

Dat is het vaste antwoord. Het COA zegt het ook in Epe, waar al zes maanden meer dan tweehonderd asielzoekers in een Fletcher Hotel zitten dat op 20 maart dicht had moeten zijn. Epe legt het COA inmiddels een dwangsom op van ruim 63.000 euro per dag. Het COA was in mei al meer dan 10 miljoen euro kwijt aan dwangsommen. Belastinggeld, dat van de ene overheid naar de andere gaat.

Ja, de opvang zit vol. Maar dat is geen natuurramp. Dat is het gevolg van beleid. Wie jaar na jaar meer mensen binnenlaat dan er plek is, gezinshereniging ruim toestaat en uitzetten niet voor elkaar krijgt, zit vanzelf elk jaar met een tekort. En dan worden de regels die voor iedereen gelden voor het COA ineens een formaliteit.

Het is steeds hetzelfde liedje: eerst worden de mensen neergezet, daarna wordt er vergaderd, en de omwonenden mogen tekenen voor wat al besloten is.

Wat er nu moet gebeuren

De gemeente Oisterwijk moet de dwangsom nu ook echt opleggen, met een harde einddatum voor de opvang in Boschoord. Geen "acute" opvang die stilletjes jaren duurt. De raad moet alsnog zelf het laatste woord nemen over asielopvang in het dorp. En in Den Haag moet de Tweede Kamer regelen dat het COA nergens meer mensen mag huisvesten voordat de vergunning rond is. Wat voor een burger geldt, geldt ook voor het COA.

Oisterwijk kreeg een hotel vol mensen zonder dat iemand iets mocht vragen. Zo werkt het asielbeleid in Nederland: niet de wet beslist, maar het COA.

Steun DDS: word lid van DDS Premium. Als Premium-lid lees je al onze premium artikelen, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Een abonnement kost 7 euro per maand of 70 euro per jaar, dus met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis. Word hier lid.