Debat ‘Stem van Moslims’ gisteren in Den Haag: alleen linkse partijen aanwezig, NOS wijt lage opkomst aan ‘harde toon’

Aanwezig waren GroenLinks-PvdA, D66, SP, Volt, DENK, NSC, Partij voor de Dieren en BIJ1. Geen VVD, geen PVV, geen BBB, geen FVD. Oftewel: het debat over de “stem van moslims” werd gevoerd zonder één partij die de islamkritische stem vertegenwoordigt.

Een debat zonder debat - en dat in verkiezingstijd.

De NOS concludeerde in haar verslag dat de lage opkomst van moslims bij verkiezingen (zo’n twintig procentpunt lager dan gemiddeld) komt door “een verhard politiek klimaat”. Moslims zouden zich “niet vertegenwoordigd voelen” door Den Haag, aldus de omroep.

De organiserende Esma Kendir zei gisteravond:

De NOS slikte die redenering zonder enige tegenspraak. Geen vraag over verantwoordelijkheid, geen nuance - alsof de samenleving collectief schuldig is aan politieke onverschilligheid binnen één bevolkingsgroep.

De feiten zijn simpel: de lage opkomst is geen gevolg van “de toon”, maar van gebrekkige binding met Nederland zelf. Veel moslimkiezers volgen hun informatie via religieuze netwerken en stemmen op DENK of vergelijkbare identiteitsbewegingen. Die richten zich niet op beleid of vrijheid, maar op slachtofferschap en gemeenschapsdenken.

Wie zichzelf vooral ziet als lid van een religieuze groep, zal zich logischerwijs niet aangesproken voelen door een politiek systeem dat individuele verantwoordelijkheid centraal stelt. Maar dat gesprek werd gisteren zorgvuldig vermeden.

Voor GroenLinks-PvdA, D66 en de SP is het debat vooral een campagne-instrument. Hun traditionele achterban verdwijnt, dus zoeken ze steun bij religieuze minderheden. En dat lukt alleen door te praten over “islamofobie”, “veiligheid voor moslims” en “meer representatie” - niet over integratie, vrijheid van meningsuiting of de positie van vrouwen binnen conservatieve gemeenschappen.

Resultaat: iedereen in de zaal was het met elkaar eens. Het was geen botsing van ideeën, maar een wedstrijd wie het meest begripvol kon klinken.

De NOS stelt dat moslims “geen vertrouwen” hebben in Den Haag. Maar vertrouwen is iets wat je opbouwt - door deelname, niet door afstand. Wie zich structureel afzijdig houdt, op religieuze partijen stemt en kritiek als vijandigheid ziet, versterkt juist de kloof.

Dat mag oncomfortabel zijn om te zeggen, maar het is wel de waarheid die de publieke omroep weigert uit te spreken.

Het debat van 22 oktober was een gemiste kans. Geen enkele partij durfde de kernvraag te stellen: hoe zorgen we ervoor dat alle Nederlanders, ongeacht geloof, zich onderdeel voelen van dezelfde rechtsstaat - niet van hun eigen religieuze enclave?

In plaats daarvan kregen we een voorspelbare herhaling van zetten: Nederland moet zich aanpassen, niet de nieuwkomer. Zolang dat de dominante gedachte blijft, zal de opkomst laag blijven, en de afstand tot de samenleving groter.

De ware “stem van moslims” is niet gebaat bij linkse zelfverheerlijking, maar bij een eerlijke uitnodiging tot gelijkwaardigheid. Geen aparte debatten, geen uitzonderingspositie, geen slachtoffercultuur - gewoon meedoen, meebeslissen en meeverantwoordelijkheid nemen.

Zolang de NOS en haar politieke vrienden dat niet durven zeggen, blijft er geen brug, maar een muur.