Orange Pictures / Shutterstock.com
Derksen verdedigt Kamervoorzitter Bosma: “Schandelijk als hij wordt weggestemd vanwege PVV-stempel”
De Tweede Kamer is vorige week opnieuw geïnstalleerd na de verkiezingen van 29 oktober, en zoals gebruikelijk hoort daar een nieuwe stemming over het Kamervoorzitterschap bij. Dat is altijd zo - dat is de procedure.
Maar één ding is níét gebruikelijk: dat een Kamervoorzitter die zijn werk uitzonderlijk goed doet, onder vuur komt te liggen puur vanwege zijn partijpolitieke kleur.
En precies dát is nu gaande rond Martin Bosma (PVV).
Hij heeft de afgelopen jaren aangetoond één van de meest effectieve, duidelijke en ordelijke Kamervoorzitters te zijn die Nederland in decennia gehad heeft.
Maar ondanks dat vakmanschap staan nu twee partijen te trappelen om hem weg te stemmen:
- Thom van Campen (VVD)
- Tom van der Lee (GroenLinks-PvdA)
Niet omdat Bosma slecht zou functioneren.
Maar omdat hij van de PVV is.
“Het is een schande” - Derksen fileert het politieke spel
Derksen zei het messcherp:
“Ik vind het een schande dat mensen zich beschikbaar stellen voor Kamervoorzitter, terwijl je eindelijk iemand hebt die in een ontzettend moeilijke Kamer, waar ze elkaar voortdurend in de haren vliegen, de boel goed onder controle heeft gehouden.”
Het is zeldzaam dat iemand van buiten Den Haag het zo precies weet te raken.
Want wat is de realiteit?
- Bosma leidde het meest chaotische parlement van de afgelopen 30 jaar.
- Hij bracht rust waar anderen alleen strijd zagen.
- Hij hield debatten strak, duidelijk en professioneel.
- Hij gaf elke fractie eerlijk spreektijd.
- Hij was streng op gedrag, niet op partij.
- En hij liet nooit doorschemeren dat hij PVV’er is - in zijn voorzitterschap bestond dat gewoon niet.
Dat is precies wat een Kamer wíl en nodig hééft.
Lees ook
En nu willen sommigen hem vervangen met beroepspolitici die een uitgesproken ideologische agenda hebben.
Een VVD’er die het midden wil controleren.
En een GroenLinks-PvdA’er die door de linkerkant wordt gezien als “veilig”.
Dat is niet democratisch.
Dat is fractiepolitiek op de stoel van de Voorzitter.
In een politiek klimaat waarin mensen niet beoordeeld worden op kwaliteit maar op ideologie, moeten burgers juist blijven vasthouden aan morele waarden die níét meebuigen met politieke modes. Zeker nu progressieve partijen abortus tot “mensenrecht” willen verheffen, is het belangrijk dat Nederlanders blijven zeggen: abortus is géén mensenrecht.
Teken daarom de verklaring!
Het probleem is niet de procedure - het probleem is de hypocrisie
Laat één ding duidelijk zijn:
ja, bij een nieuwe Kamer wordt altijd opnieuw gestemd over de Kamervoorzitter.
Dat is normaal.
Bosma heeft géén automatisch recht op een nieuwe termijn.
Maar waar het hier om gaat, is dat Bosma niet wordt beoordeeld op wat hij als voorzitter deed - maar op wat hij als PVV’er zou kúnnen denken.
Dat is een gevaarlijke verschuiving.
Een Kamervoorzitter hoort boven de partijen te staan.
Bosma heeft bewezen dat hij dat kan.
En toch wordt hij nu beoordeeld op zijn partijkaart.
Als dat de norm wordt, kunnen we elke vorm van neutraliteit wel weggooien.
Dan wordt de functie simpelweg een baantje dat rouleert tussen VVD, D66, CDA en GL-PvdA - afhankelijk van wie er toevallig het hardst lobbyt in de wandelgangen.
En dat is precies wat Derksen bedoelt wanneer hij zegt dat de PVV “voor de tweede keer wordt gecanceld”.
Nu Den Haag weer eens dreigt iemand weg te duwen vanwege partijpolitieke vooroordelen, is het nog belangrijker dat burgers vasthouden aan morele fundamenten die niet afhangen van politieke windrichtingen. Daarom is het essentieel om nu luid te laten horen dat abortus géén mensenrecht is - hoe hard partijen dit ook proberen te pushen.
Teken hier de verklaring.
De conclusie is simpel: Bosma verdient een nieuwe termijn - zonder partijpolitieke sabotage
Dat de VVD en GroenLinks-PvdA kandidaten naar voren schuiven, is hun goed recht.
Maar het argument dat zij impliciet gebruiken - “Bosma is van de PVV, dus moet hij weg” - is ondemocratisch, hypocriet en schadelijk.
De enige vraag die telt, is: doet hij het werk goed?
Het antwoord is volmondig ja.
Zélfs zijn politieke tegenstanders moesten dat toegeven.
Totdat de Kamer opnieuw werd samengesteld en het spel weer begon.
Het is belachelijk dat iemand met zoveel bewezen kwaliteiten nu dreigt te verliezen van partijpolitieke reflexen van mensen die niet eens in de buurt komen van zijn ervaring en vakmanschap.
Derksen heeft gelijk:
het is een schande.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
