Screenshot WNL Vandaag / NPO
Eerdmans verdedigt zich tegen ‘aanrechtsubsidie’ - maar eenverdieners verdienen juist steun
Joost Eerdmans was vanochtend te gast bij Goedemorgen Nederland, waar hij zich druk maakte over wat hij een “misverstand” noemde: dat zijn belastingplan van JA21 het aantrekkelijker zou maken om éénverdiener te zijn. Volgens hem klopt dat niet - hij wil juist dat beide partners werken.
Maar waarom eigenlijk?
Wat is er mis met een gezin waarin één ouder werkt en de ander zorgt voor de kinderen, vrijwilligerswerk doet of zorgtaken vervult?
Het is precies die reflex - dat alles in het teken moet staan van “participatie” - die Nederland in de problemen brengt.
De ‘aanrechtsubsidie’-reflex is morele chantage
Zodra het idee van het eenverdienersgezin wordt genoemd, schieten linkse economen, D66’ers en media in de kramp.
Dan klinkt het meteen: “Vrouwen moeten aan het werk!”
Maar dat is niet emancipatie - dat is economische dwang, verpakt als moraal.
De realiteit is dat het Nederlandse belastingstelsel gezinnen dwingt tot tweeverdienerschap. Wie kiest voor rust, stabiliteit en opvoeding, betaalt de prijs.
Eén inkomen is simpelweg niet genoeg meer om rond te komen - en dat is een direct gevolg van beleid.
🟦 DDS geeft jou het nieuws zoals het écht is - niet wat de politieke elite vindt dat je moet denken. Wij staan voor gezinnen, vrijheid en keuzes.
👉 Steun ons via https://dds.backme.org of doneer direct naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Eerdmans wil geen ‘aanrechtsubsidie’ - maar dat zou juist iets goeds zijn
De JA21-leider haastte zich om te zeggen dat zijn plan “geen aanrechtsubsidie” is, maar “ervoor zorgt dat werken loont”.
Dat is politiek veilig, maar economisch kortzichtig.
Want wat als Nederland juist méér gezinnen nodig heeft waarin één ouder fulltime werkt en de ander zorgt, opvangt, onderwijst, vrijwilligerswerk doet of mantelzorger is?
Dat zijn óók vormen van werk - alleen niet de werkvormen waar het CPB en Den Haag iets van snappen.
Het idee dat elk mens in loondienst moet staan om “mee te doen” is niet vooruitgang, maar een ideologische fixatie.
Gezinnen zijn de motor van de samenleving
Als de overheid het weer mogelijk zou maken om van één inkomen te leven, zou dat enorme voordelen hebben.
- Minder stress en burn-outs.
- Meer tijd en aandacht voor kinderen.
- Een hogere geboortecijfers, iets wat Nederland hard nodig heeft.
- Sterkere gemeenschappen, omdat er weer mensen zijn die tijd hebben voor buurt, school en familie.
In plaats van toeslagen, opvangsubsidies en loondruk zou de overheid gezinnen kunnen belonen die kiezen voor rust en stabiliteit.
Niet omdat iedereen dat moet, maar omdat het een waardevolle keuze is die nu onmogelijk wordt gemaakt.
De economie leeft van gezinnen, niet andersom
Het grootste misverstand in Den Haag is dat gezinnen er zijn voor de economie.
In werkelijkheid is het andersom: de economie zou gezinnen moeten ondersteunen.
Wie gezinnen onder druk zet met torenhoge vaste lasten, dubbele werkdruk en een belastingsysteem dat zorg straft, vernietigt de basis van zijn eigen toekomst.
Want zonder gezinnen is er geen bevolkingsgroei, geen sociale cohesie, geen toekomst.
Een samenleving die dat vergeet, sterft langzaam uit - letterlijk.
🟥 DDS komt op voor gezinnen, traditie en vrijheid van keuze. Als jij vindt dat Nederland weer een land moet worden waar één ouder het gezin kan onderhouden, steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of direct naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Eerdmans verdedigt zich tegen een beschuldiging die hij had moeten omarmen
Joost Eerdmans had vandaag beter kunnen zeggen: “Ja, als ons plan het makkelijker maakt om éénverdiener te zijn, dan is dat fantastisch.”
Want in een land waar gezinnen weer kunnen leven van één inkomen, kunnen mensen weer kiezen.
Dat is pas échte vrijheid - en échte vooruitgang.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
