Rob Jetten is actief op zoek naar een draagmoeder. Maar dit is illegaal. Bron: Jeroen Meuwsen Fotografie / Shutterstock.com

Jetten neemt AIVD-waarschuwing 'heel serieus' en ziet 'ondenkbare' leuzen, maar BBB-leider Vermeer weigert: 'Dan ga ik me aanpassen aan rechts-extremisten, dat ga ik never nooit niet doen'

Politiek•25 sep , 22:00

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Volg ons op Google Nieuws
Premier Rob Jetten noemt het "een hele serieuze waarschuwing". Het rapport van de AIVD en de NCTV over de normalisering van extreemrechtse ideeën is voor het kabinet reden tot grote zorg. Jetten ziet bij demonstraties teksten en vlaggen die "een paar jaar geleden echt ondenkbaar waren". Maar in dat rapport staat een woord centraal dat gewoon in het programma staat van twee partijen met zetels in de Tweede Kamer: remigratie.
BBB-leider Vermeer zegt er meteen iets over: "Dan ga ik me aanpassen aan rechts-extremisten, dat ga ik never nooit niet doen."

Wat het kabinet zegt

Jetten reageerde vrijdag op het rapport, meldt de NOS. "Ik denk dat we bij demonstraties tegenwoordig teksten zien op spandoeken, vlaggen voorbij zien komen en uitingen horen die een paar jaar geleden echt ondenkbaar waren."
Minister Van Weel van Justitie vindt het belangrijk dat de diensten dit onder de aandacht brengen. Als mensen doorzien wat er gebeurt, "dan wordt het risico dat je je hierdoor laat verleiden ook minder". Volgens hem moeten alle politieke partijen de analyse lezen en "er hun voordeel mee doen". Welke partijen hij bedoelt, zei hij er niet bij. Maatregelen kondigde het kabinet ook niet aan.
Het rapport "Achter de façade" verscheen op 22 september. De AIVD en de NCTV waarschuwen daarin dat extremisten een afgezwakte versie van hun ideeën brengen om die gewoon te laten klinken. Termen als "remigratie" en "omvolking" zouden daarbij een belangrijke rol spelen. DDS schreef er al eerder over: de AIVD maakt jacht op het woord remigratie, met zware verdenkingen maar zonder namen.

"Never nooit niet"

Het probleem: FVD en BBB gebruiken het woord remigratie gewoon in hun programma. Beide partijen zeggen dat ze ermee bedoelen dat mensen vrijwillig worden geholpen om terug te keren naar hun land van herkomst.
Vermeer (BBB) laat zich niet de mond snoeren. "Het is gewoon een normale term," zei hij. En hij gaat zijn taal niet aanpassen. Tegelijk zegt hij: "We moeten altijd waakzaam zijn voor welke vorm van extremisme dan ook."
FVD-Kamerlid Schenk noemt de definitie van zijn partij "glashelder". De analyse van de diensten is volgens hem "op geen enkele wijze serieus te nemen". Zijn fractiegenoot Iem Al Biyati stelde er 32 Kamervragen over, meldt FVD. Een van die vragen: "Erkent u dat het onwenselijk is wanneer inlichtingendiensten oordelen over het gedachtegoed van democratisch gekozen politieke partijen?"
Dat is precies de goede vraag.
Een geheime dienst die bepaalt welke woorden verdacht zijn, is geen neutrale waakhond meer.
Wil je dat er meer van dit soort stukken komen? Word lid van DDS Premium. Dan lees je al onze premium artikelen op de website, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Je kiest zelf: 7 euro per maand of 70 euro per jaar. Met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis.

De insinuatie

Hoe dit werkt, zag je vrijdag ook. FVD-Eerste Kamerlid Eric Kemperman was zaterdag aanwezig bij de demonstratie "Wij Zijn Het Volk" in Den Haag, die uit de hand liep. FVD zegt dat hij er toevallig was. Volgens Schenk dacht hij dat het om een boerendemo ging.
Jetten zei daarover: "Je belandt niet zomaar op zo'n plek."
Geen feit. Geen bewijs. Een suggestie. En zo gaat het steeds. Wie het verkeerde woord gebruikt, hoort erbij. Wie op de verkeerde plek staat, hoort erbij. En wie het met die aanpak oneens is, is volgens de diensten misschien ook al bezig met "façadepolitiek".
Dat heeft ook gevolgen buiten Den Haag. De Radboud Universiteit weerde na het rapport een nationalistische studentenvereniging van haar introductiemarkt, schreef DDS. Een rapport zonder juridische status wordt zo in de praktijk een zwarte lijst.

Maar extremisme bestaat toch echt?

Ja. En wie geweld gebruikt of ermee dreigt, hoort keihard te worden aangepakt, of die nu van rechts of van links komt. Geweld tegen agenten en journalisten is onacceptabel. Daar zijn de politie, het OM en de rechter voor.
Maar het rapport gaat veel verder dan geweld. Het gaat over woorden, over een zogenaamde façade, over wat mensen achter de schermen zouden denken. Daarmee wordt een democratisch debat over migratie verdacht gemaakt. En dat terwijl juist migratie het onderwerp is waar heel veel Nederlanders zich zorgen over maken.
Wie een woord uit het programma van gekozen partijen verdacht maakt, maakt ook hun kiezers verdacht.

Wat er moet gebeuren

Jetten en Van Weel moeten helder zeggen dat het gebruik van het woord remigratie geen extremisme is, en dat partijen die het in hun programma hebben staan niet in beeld zijn bij de AIVD. De Tweede Kamer moet eisen dat alle 32 vragen van Al Biyati volledig worden beantwoord voordat er over het rapport wordt gedebatteerd. En de diensten moeten zich beperken tot hun taak: geweld en dreiging, niet woorden en meningen.
In een vrij land bepaalt de kiezer welke woorden normaal zijn. Niet de AIVD.
Steun DDS: word lid van DDS Premium. Als Premium-lid lees je al onze premium artikelen, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Een abonnement kost 7 euro per maand of 70 euro per jaar, dus met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis. Word hier lid.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading