Jetten dreigt de Kamer: wegstemmen kost 9 miljard per jaar, en zo zegt hij zelf hoeveel zijn Belastingplan uit Nederland moet persen

In het debat van woensdag rekende de D66-premier de Kamer voor wat tegenstemmen kost: bijna 2 miljard euro volgend jaar, 6,1 miljard in 2028, oplopend tot "structureel 9 miljard euro minder inkomsten voor de Rijksoverheid". Dit plan verwerpen "vinden wij echt onverantwoord", sloot hij af. In dat ene woord zit de hele minachting van dit kabinet.

Draai die rekensom maar om. Loopt de staat 9 miljard mis als dit plan sneuvelt, dan levert dit plan de staat dus straks elk jaar 9 miljard op. Dat geld groeit niet aan de Haagse bomen. Het komt bij jou vandaan, bij je werkgever, bij de bakker op de hoek. Premier Jetten noemt je onverantwoord als je weigert die rekening te betalen.

Verdeel die 9 miljard over ruim 18 miljoen Nederlanders, baby's en hoogbejaarden incluis, en je zit volgens een rekensom van DDS op zo'n 500 euro per persoon per jaar. Voor een gezin van vier is dat 2.000 euro, elk jaar opnieuw. Dat is een gemiddelde, en ook bedrijven betalen mee. Maar wat een bedrijf betaalt, vind je meestal terug in de prijs.

Een uitsplitsing van die 9 miljard staat niet in de berichten over het debat. Eén grote brok ken je al. Het kabinet knijpt de inflatiecorrectie op je belasting af, en die ene maatregel staat vanaf 2028 volgens een berekening van DDS voor ruim 3 miljard per jaar in de boeken. Dat is alleen al zo'n derde van het bedrag van Jetten, verstopt in een rekenfactor die niemand leest.

Let op hoe Den Haag dit opschrijft. De Rijksoverheid loopt iets mis. Alsof dat geld al van de staat was en jij het alleen even mag vasthouden tot de minister het komt ophalen. Dat is de bril waardoor dit kabinet naar jouw salaris kijkt.

Wat er op je afkomt, staat intussen gewoon in de stukken. De bedragen in de inkomstenbelasting gaan in 2027 maar 1,55 procent mee, terwijl de prijzen in oktober volgens een snelle raming 3,7 procent hoger lagen dan een jaar eerder. De ouderenkorting zakt in dit plan volgens een berekening van DDS naar ongeveer 1.999 euro, zo'n 68 euro minder dan nu, tenzij de Kamer dat met een amendement nog terugdraait. En per 2028 verdwijnen de tandarts, het gehoorapparaat en de steunzolen uit de zorgkostenaftrek.

Dat is de werkelijkheid achter het woord onverantwoord. De oudere die straks minder korting krijgt, de chronisch zieke die zijn gehoorapparaat niet meer aftrekt en de werkende die zijn loonsverhoging ziet verdampen: zij betalen de begroting van Jetten. Deze premier verkoopt een plundertocht als staatsmanschap.

Waarom is tegenstemmen dan zo eng? Omdat het kabinet de lekkere dingen in dezelfde wet heeft gestopt. Staatssecretaris Eerenberg somde het in zijn brief aan de Kamer zelf op. Valt het plan in de Eerste Kamer, dan gaat ook het verlengen van de accijnskorting niet door, net als de hogere onbelaste reiskostenvergoeding voor 2027 en de vrijstelling van overdrachtsbelasting voor woningcorporaties. Aan de pomp kan een liter Euro95 dan ruim 22 cent duurder worden.

Zo werkt gijzeling. Je zet de lastenverzwaring en de accijnskorting in één pakket, en daarna wijs je naar de Kamer: stem je tegen, dan betaalt de automobilist het gelag. Wie de tankpas van Nederland als onderpand neemt, moet het woord verantwoordelijkheid niet in de mond nemen.

De klok speelt mee. Wijzigingen van na 20 november kunnen niet meer in de loonbelastingtabellen, terwijl de Eerste Kamer volgens de planning pas op 15 december stemt. Valt het plan dan, dan rekenen werkgevers tot 1 april met tabellen die niet actueel zijn. Dit kabinet kwam deze week nog met een derde nota van wijziging en laat de ellende van een nee nu op jouw loonstrook landen.

En wie moet het oplossen? Niet Jetten. Volgens het ANP zei hij dat het kabinet niet nog eens zelf met een aangepast voorstel kan komen, en dat vooral de fracties met aanpassingen moeten komen. De man die de Kamer de les leest, schuift het werk door naar diezelfde Kamer. ChristenUnie-Kamerlid Grinwis, nota bene van een partij die het plan wil steunen, noemde de toestand ronduit een zooitje.

Maar de begroting dan, hoor je nu al roepen. Dan zit er toch een gat? Ja. Dan moet dit kabinet doen wat elk huishouden doet als het geld op is: minder uitgeven. Wie 9 miljard tekort komt, heeft geen probleem met de Eerste Kamer, maar met zijn eigen uitgaven.

Jetten had alle tijd om te snijden in subsidies, in de asielketen en in de ambtenarij op zijn eigen departementen. Hij koos voor jouw loonstrook. Die keuze mag de Kamer afwijzen.

Knip deze wet in stukken. Haal de accijnskorting, de reiskostenvergoeding en de andere maatregelen waar burgers op rekenen eruit en zet ze in een losse wet. Die kan de Kamer in een paar dagen behandelen. De rest, met de afgeknepen inflatiecorrectie voorop, kan de prullenbak in.

Dan weten we meteen wie er voor de burger staat en wie alleen bang is voor de begroting van Jetten. Dinsdag gaat het debat verder en donderdag 12 november stemt de Kamer. Elk Kamerlid dat dan ja zegt, tekent voor die 9 miljard.

Jetten noemt tegenstemmen onverantwoord. Onverantwoord is een premier die zijn burgers elk jaar 9 miljard lichter maakt en hen daarna de les leest. Het is jouw geld. Zeg nee.