Milan Schenk (FVD) wil box 3 naar 0 procent en houdt Heinen en Eerenberg weg bij de bv van de ondernemer

In het debat liet Eerenberg zich één veelzeggende zin ontvallen: "Je kan nog wat met tarieven doen, maar heel veel meer dan dat is gewoon niet mogelijk." Forum voor Democratie neemt hem graag op zijn woord. Zoals FVD maandag bekendmaakte, komt Schenk met twee glasheldere en volgens FVD volledig gedekte amendementen op de box 3-novelle. Het eerste, dat volgens Schenk nog technisch wordt uitgewerkt en nog niet formeel is ingediend, maakt in één klap een einde aan het hele fiscale onrecht: zet het belastingtarief in box 3 vanuit de huidige 36 procent rechtstreeks op 0 procent, zodat sparen en beleggen eindelijk weer lonen in plaats van te worden bestraft door een onverzadigbare overheid.

Wel al ingediend is amendement nummer 7 op Kamerstuk 37 053, waarmee Schenk wil voorkomen dat ondernemers als melkkoe worden gebruikt voor de box 3-reparatie van het kabinet. Heinen en Eerenberg willen in hun novelle namelijk het drempelbedrag voor zogeheten 'excessief lenen' bij de eigen bv tussen 2027 en 2031 elk jaar met 80.000 euro verder verlagen van 500.000 euro naar slechts 100.000 euro.

Zoals Schenk in zijn toelichting scherp blootlegt, is die maatregel pas in 2023 ingevoerd op 700.000 euro en in 2024 al omlaag geschroefd naar 500.000 euro: "Dat is het veranderen van de spelregels terwijl het spel nog gespeeld wordt." Ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld, worden zo door de fiscus in de val gelokt.

Het allermooiste aan de voorstellen van Milan Schenk is de financiële dekking. Waar VVD-minister Heinen een ongedekt gat van 17,5 miljard euro over de schutting gooit naar de Nederlandse belastingbetaler van morgen, vindt Schenk de dekking voor dit amendement, van 476 miljoen euro in 2027 tot 1.410 miljoen euro in 2031, "in de middelen voor ontwikkelingssamenwerking en in de militaire en niet-militaire steun aan Oekraïne". FVD haalt het geld bij Oekraïne en ontwikkelingshulp in plaats van bij jou.

In één alinea van zijn officiële Kamerstuk vat Schenk de kern van gezond verstand samen: "Indiener acht het wenselijker deze uitgaven aan het buitenland te beperken dan ondernemers en andere aanmerkelijkbelanghouders met een nieuwe lastenverzwaring te confronteren."

Het schouwspel dat het kabinet-Jetten maandag rond de novelle op de Wet werkelijk rendement box 3 opvoerde, grenst aan kiezersbedrog. Het was VVD-minister Heinen zelf die eind februari besloot dat de box 3-plannen opnieuw op de schop moesten, en de Belastingdienst noemt zijn wijzigingswet voor 2028 "onuitvoerbaar", waarna de Raad van State adviseerde de novelle niet in te dienen. Toen de Kamer maandag over die haastwet debatteerde, zat Heinen in Brussel bij zijn Europese ambtgenoten.

In plaats van Heinen schoof alleen D66-staatssecretaris Eelco Eerenberg van Fiscaliteit aan, geflankeerd door een VVD-fractie die zich in allerlei bochten wrong om het gezichtsverlies van haar minister te maskeren. Uit berekeningen van het eigen departement van Heinen blijkt dat de staatskas tot 2040 bijna 22 miljard euro aan belastingopbrengsten misloopt door de verbouwing van het stelsel.

Tot 2031 heeft het kabinet daar wat boekhoudkundige pleisters op geplakt, maar tot en met 2040 gaapt er een ongedekt tekort dat oploopt tot 17,5 miljard euro. Een minister van Financiën die wegduikt voor zijn eigen miljardenrekening.

Tijdens het debat hield VVD-Kamerlid Wendy van Eijk aanvankelijk met droge ogen vol dat het voorstel "binnen de kabinetsperiode" én structureel gedekt zou zijn. Pas nadat andere Kamerleden haar het vuur na aan de schenen legden, moest de VVD-woordvoerder schoorvoetend toegeven dat er structureel helemaal geen volledige dekking is, om er meteen achteraan te roepen dat zij dat geen probleem vindt.

Zelfs ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis was er klaar mee en fileerde het Haagse machtsvertoon: "Tegenwoordig hebben we de onvolmaakte vermogenswinstbelasting die met een misplaatst 'Heinen wil het' ons door de strot wordt geduwd." Hij noemde het financiële knip- en plakwerk van de VVD-minister terecht "een dekking van likmevestje, de minister van Financiën onwaardig".

Je zou denken dat de rest van de Tweede Kamer zo'n onuitvoerbaar broddelwerk met een toekomstige rekening van 17,5 miljard euro direct naar de prullenbak verwijst. Niets is minder waar. D66-Kamerlid Oosterhuis noemde het gegoochel van Heinen eufemistisch "een vrij creatieve uitleg van de begrotingsregels", maar steunt de wet gewoon. CDA-Kamerlid Inge van Dijk vond het naar eigen zeggen spannend, maar verklaarde namens de christendemocraten: "Als het enigszins verantwoord is, vind ik dat we moeten springen".

En wie staan er klaar om het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA aan een meerderheid te helpen voor deze kreupele belastingwet? Precies: de eeuwige meelopers van JA21, samen met de SGP. Zodra het kartel in nood verkeert over de schatkist, leveren de zogenaamd rechtse constructieven braaf de benodigde stemmen.

Eerenberg gaf in het debat zelf toe dat zijn haastwet "imperfecties" kent, en zei dat de route vraagt "dat we ons beheersen", omdat aanpassingen niet passen "in deze route, die gedreven is door tempo". Met een blinddoek voor springt het partijkartel in een financieel ravijn.

Dat is het fundamentele verschil tussen het partijkartel en Forum voor Democratie. Voor D66, VVD en CDA is het spaargeld dat jij al na loonbelasting opzij hebt gezet het eigendom van de staat, en moeten mkb'ers bloeden zodat Den Haag miljarden kan blijven pompen in een bodemloze oorlog in Oekraïne en linkse ontwikkelingsprojecten wereldwijd.

FVD draait die zieke prioriteiten eindelijk om: kappen met de miljardenstroom naar het buitenland, handen af van het mkb en het tarief in box 3 rechtstreeks naar nul!