Ongekende klasse-justitie: Rechter spreekt nazi-brulster vrij die Marjolein Faber als Hitler afbeeldde

De schandalige zaak die voor de rechter diende, draait om een zogenaamde antiracismedemonstratie die vorig jaar maart in Amsterdam werd gehouden. Tijdens dit linkse feestje liep de 59-jarige vrouw provocerend rond met een protestbord waarop het gezicht van Faber was bewerkt met een smalle zwarte hitlersnor.

Toen een verslaggever van PowNed haar destijds vroeg of zij daar daadwerkelijk trots mee rondliep, antwoordde zij lachend en vol overtuiging: „Jazeker!” Op verdere vragen over haar kwaadaardige motieven durfde de activiste destijds niet in te gaan.

De beelden veroorzaakten destijds volkomen terecht een storm van politieke commotie. PVV-leider Geert Wilders noemde de actie destijds resoluut "walgelijk” en riep andere aanwezige politici op om direct afstand te nemen van deze ranzige vertoning.

Marjolein Faber pikte de intimidatie evenmin en deed direct aangifte. Zij schreef destijds op X:

🔗 Doneren kan veilig en rechtstreeks via bankoverschrijving:

IBAN: NL95RABO0159098327

T.n.v.: Liberty Media

Het Openbaar Ministerie sleepte de vrouw voor de rechter wegens belediging van een ambtenaar in functie, aangezien het afbeelden van iemand met een hitlersnor in de Nederlandse rechtspraak normaal gesproken als een klip-en-klare beledigende handeling geldt. De officier van justitie stelde dan ook dat het protestbord neerkwam op „een beledigende, persoonlijke aanval die niets toevoegt aan het publieke debat”.

De politierechter dacht daar echter heel anders over en oordeelde dat het bord weliswaar beledigend was, maar niet strafbaar. Het feit dat de actie plaatsvond tijdens een demonstratie over asiel en racisme, betekende volgens de rechter dat de politieke boodschap centraal stond. Omdat de uiting gericht was tegen Faber in haar rol als minister en niet als privépersoon, en er niet werd opgeroepen tot geweld, bleef de vrouw ongestraft.

De rechtbank verschool zich achter Europese rechtspraak en stelde dat politici vanwege hun publieke functie een „dikkere huid” moeten hebben en dus meer scherpe kritiek moeten verdragen dan gewone burgers. En precies met die redenering wordt de stuitende dubbele moraal van het Nederlandse rechtssysteem pijnlijk zichtbaar.

Prima. Maar wanneer een rechtse politicus zoals Pepijn van Houwelingen een kritische, scherpe tweet de ether in slingert om de hypocrisie van een kartellid te fileren, is er plotseling géén rechter die roept dat die politicus een „dikkere huid” moet hebben. In dat geval wordt de vrijheid van meningsuiting in recordtempo bij het oud vuil gezet en volgt er een keiharde strafrechtelijke veroordeling.

Linkse activisten krijgen van de rechterlijke macht een vrijbrief om rechtse bewindslieden met Adolf Hitler te vergelijken, maar wee je gebeente als je als rechterflank kritiek uit op de gevestigde orde. Dit is een angstaanjagende dubbele maat die het fundament van onze rechtsstaat volledig uitholt!

De dubbele maat is schrikwekkend. En die D66-rechters lijken het nog volkomen normaal te vinden ook.