PVV draait keihard bij op Nexit: Van Meijeren fileert Wilders en co

Zijn vragen waren gericht aan PVV-Kamerlid Vondeling, die een pijnlijk ontwijkend antwoord gaf: de PVV heeft nog geen nieuw verkiezingsprogramma, dus Van Meijeren moest maar “even afwachten” wat daarin komt te staan. Maar toen het erop aankwam, bleek haar standpunt helder: Nexit is niet meer nodig, want “er is veel meer mogelijk binnen de EU." Duitsland zou dat bewijzen.

Een klap in het gezicht van iedere rechtse kiezer die op Wilders stemde voor Nederlandse soevereiniteit en strikte migratiecontrole.

Wat deze confrontatie pijnlijk duidelijk maakt, is dat de PVV tijdens de kabinetsformatie voor Schoof I haar standpunt over Nexit permanent heeft laten vallen. Terwijl het hele verkiezingsprogramma van 2023 nog doordrenkt was van het besef dat de EU het grootste obstakel vormt voor een effectief asielbeleid, bleef het tijdens de coalitiebesprekingen verdacht stil aan Wilders’ kant.

En nu komt de aap uit de mouw: de PVV heeft Nexit laten vallen om regeringsmacht te krijgen. Maar nu de partij uit de coalitie is gestapt en terug is in de oppositie, weigert ze dat standpunt weer hardop uit te spreken. Van Meijeren zette de partij publiekelijk klem: wat is de positie van de PVV nu?

Vondelings antwoord? Ze bleef volhouden dat Nexit “niet nodig is.” Een standpunt dat fundamenteel breekt met wat Wilders zijn achterban jarenlang beloofde.

FVD’er Van Meijeren liet het daar niet bij. Hij legde uit dat landen als Duitsland weliswaar wijzen op uitzonderingsmogelijkheden binnen EU-verdragen, maar dat dit in de praktijk nog nooit geleid heeft tot een rechterlijke goedkeuring. Oftewel: je kunt er op hopen, maar je krijgt het juridisch nooit voor elkaar.

Zijn punt was ijzersterk: je kunt wel zeggen dat je streng beleid voert zonder Nexit, maar als je daarvoor gewoon regels gaat negeren, dan speel je vals. Wat écht nodig is, aldus Van Meijeren, is het formeel veranderen van de regels. En daarvoor is uittreding uit de EU onvermijdelijk.

Zijn kritiek raakt een kernpunt: wat is de waarde van rechtsstatelijkheid, als je wetten negeert in plaats van ze aan te passen? En hoe geloofwaardig is een partij die eerst zegt dat Nexit essentieel is, maar vervolgens beweert dat het ook zonder kan — zonder dat er iets fundamenteels veranderd is?

Het is inmiddels overduidelijk: de PVV is niet langer de partij van radicale breuk met Brussel. Nexit — jarenlang een speerpunt van Wilders — wordt opzijgeschoven ten gunste van een slap verhaal over “wat er allemaal mogelijk is binnen de EU.”

Van Meijeren heeft dat scherp blootgelegd. En met recht. Want wie geen ruggengraat toont op het moment dat het erop aankomt, verliest niet alleen zijn geloofwaardigheid, maar verraadt ook de burger die op verandering stemde.

De grote vraag is nu: komt Nexit terug in het verkiezingsprogramma van de PVV, of heeft Wilders het definitief ingeruild voor politieke acceptatie? Wat ons betreft is het antwoord duidelijk — en rampzalig.