VVD zegt op de eigen site tegen rekeningrijden te zijn, maar Kamerlid Bikkers sluit een kilometerheffing ineens niet meer uit

Op woensdag 28 oktober kreeg VVD-Kamerlid Bart Bikkers in de Tweede Kamer een simpele vraag van PRO-Kamerlid Habtamu de Hoop. Doet de VVD mee aan een autobelasting die hoger wordt naarmate je meer kilometers maakt? Een nee was genoeg geweest. Dat kwam er niet.

"Ik denk dat we geen heilige huisjes moeten hebben", zei Bikkers volgens het ANP. Hij wil eerst zien wat het kabinet bedenkt en dan "een brede afweging" maken van alle opties.

Geen heilige huisjes. Behalve dan jouw portemonnee, die mag wel worden afgebroken.

Later in het debat krabbelde Bikkers terug, meldt het ANP. Er zou "de indruk ontstaan kunnen zijn dat de VVD voor rekeningrijden zou zijn", zei hij, en "dat is wat anders dan ik bedoeld heb te zeggen". Hij had het volgens eigen zeggen over betalen naar gebruik, "bijvoorbeeld over tolheffing", of over wat je al aan de pomp betaalt. Dat lijkt mij eerlijk gezegd onzin: wie op vragen over rekeningrijden meermaals antwoordt dat er "geen heilige huisjes" zijn, heeft het over rekeningrijden. Maar zelfs als hij tol bedoelde, blijft de kritiek staan. Ook tol is betalen naar gebruik, alleen met een slagboom. En het woord nee? Dat kwam er ook toen niet uit.

Nu komt het mooie. Ga naar de website van de VVD en je leest, zo citeert het Reformatorisch Dagblad: "De VVD is tegen rekeningrijden. We vinden het oneerlijk als je extra moet betalen om bijvoorbeeld gewoon naar je werk of je familie te rijden."

Helder toch? Tegen. Oneerlijk. Punt.

En toch staat een VVD-Kamerlid in de zaal het tegenovergestelde te suggereren. Wat geldt er nu, de tekst op de site of de woorden in de Kamer? Ik weet het wel. Die site is voor de verkiezingen. De Kamer is voor daarna.

Het veelzeggendste moment kwam van de andere kant. De Hoop zei dat een meerderheid voor rekeningrijden ook van de VVD afhangt. En de PRO-man? Die was na het antwoord van Bikkers in zijn nopjes.

Laat dat even bezinken. Links ziet de VVD als de sleutel tot de kilometerheffing, en de VVD geeft die sleutel niet terug.

Bikkers zegt dat rekeningrijden dan wel moet samengaan met "een volledige herziening van de belastingen rond de auto", zoals de wegenbelasting. Zo blijft het volgens hem betaalbaar voor iedereen die achter het stuur kruipt.

Oh, natuurlijk. Wanneer heeft een "herziening" van belastingen in Den Haag ooit opgeleverd dat jij minder kwijt was? Een nieuwe heffing komt er altijd. De oude verdwijnt zelden. En de forens die in een dorp zonder trein woont en elke dag dertig, veertig kilometer heen en terug moet, is altijd de klos. Die rijdt nu eenmaal meer, dus die betaalt meer.

Het coalitieakkoord noemt een kilometerheffing niet letterlijk, schrijft het ANP. Wel staat erin dat het kabinet onderzoekt hoe de autobelasting anders kan, bijvoorbeeld op basis van de omvang van een auto in plaats van het gewicht. Met als voorwaarde dat automobilisten "er niet op achteruit mogen gaan". Volgens de VVD zelf is afgesproken dat rekeningrijden er niet komt.

Afgesproken, onderzocht, geen heilige huisjes. Zie je hoe dat werkt? Eerst is iets uitgesloten, dan wordt het "onderzocht", dan is het "een optie", en voor je het weet rijd je met een kastje in je auto dat elke kilometer doorgeeft aan de Belastingdienst.

Dit is wat de VVD altijd doet. Rechts praten voor de verkiezingen, links stemmen erna. De forens, de ondernemer met een bestelbus, de verpleegkundige die 's nachts naar haar dienst rijdt: ze hebben op deze partij gerekend. En nu horen ze dat er "geen heilige huisjes" zijn.

Bikkers, zeg het gewoon: nee. Geen kilometerheffing, niet nu en niet na een "brede afweging". Zet het morgen in een motie en laat de VVD-fractie zien dat de tekst op jullie eigen site nog iets betekent!