ISIS blaast kerk op, ontvoert en onthoofdt priester

De radicale islam wil het Midden-Oosten zuiveren van het christendom.

Er mag geen enkele christen meer rondlopen in de door ISIS beheerste gebieden in Syrië en Irak. Dat is het ultieme doel van het islamitische terreurleger van zelfbenoemd kalief Abu Bakr al-Baghdadi. De hele regio moet worden gezuiverd van alles dat niet islamitisch genoeg is. Dat betekent dat de rest moet worden uitgemoord. Genocide dus.

Christenen in Syrië en Irak kunnen niet anders dan vluchten voor ISIS als ze willen blijven leven. Toch blijven sommige christenen daar wonen, omdat ze vinden dat ze mogen wonen waar ze willen wonen. Ze putten hoop uit hun geloof. Ze weigeren zich te bekeren tot de  islam, ook als ze worden gedwongen door de moslimbarbaren.

En dan word je dus onthoofd. Zelfs christelijke kinderen die niet willen bekeren moeten eraan geloven. En nu weer een priester. Een Aramese priester die zeven maanden geleden werd ontvoerd door ISIS is deze week bruut onthoofd in de buurt van de Iraakse stad Mosul. Eerder werd zijn kerk al opgeblazen.

De Aramese Beweging voor de Mensenrechten (ABM) vindt dat er veel meer media-aandacht moet zijn voor de vervolging van Aramese christenen. Ik ben het daarmee eens. We moeten niet vergeten dat ISIS niet alleen achter de Koerden en yezidi’s aanzit, maar ook christenen onderdrukt en vermoordt.

Volgens ABM heeft ISIS de Syrisch-Orthodoxe kathedraal in Mosul in gebruik genomen. Niet als kerk natuurlijk, maar als moskee. De kruizen van meer dan 30 kerken in Mosul alleen al zijn verwijderd. Een politiek-correcte Nederlander zou zeggen: ja, hallo, die kruizen zijn toch hartstikke aanstootgevend? We moeten geen cartoons van Mohammed maken en geen kruizen op kerken plaatsen, dan beledigen we de moslims tenminste niet.

Ik sprak laatst een Iraakse vluchteling. Een christen. Hij woont in Nederland en bidt voor zijn familie en vrienden die nog in Irak wonen. Hij zei: “Wat we nu zien is nog maar een klein beetje van wat er écht gebeurt daar. Er staat de wereld nog heel veel te wachten. Als ISIS Bagdad verovert, ontstaat er een totale burgeroorlog.”

Er is maar één manier waarop we kunnen voorkomen dat er nog meer gruwelijkheden plaatsvinden in Syrië en Irak. We moeten ISIS verpulveren. Helaas zijn zo’n beetje alle westerse politici te laf om in te grijpen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

76 reacties

  1. Lieftinck

    Ik denk steeds meer met weemoed terug aan kleine satan Sadam Hoessein. De Baath partij was vooral in het begin een seculiere partij. Het is alleen jammer dat het niet echt verlicht was. Maar ik vraag mij af of een Midden Oosten land wel op een verlichte manier geregeerd kan worden.
    Nu regeert het absolute kwaad. Waarom sluiten de andere landen in het Midden Oosten niet een verbond om dit kwaad uit te roeien, en de Christenen en andere minderheden te redden? Het geeft ze kans te laten zien dat Islam wel degelijk ook samen kan gaan met pease. Maar het Midden Oosten, met Erdogan voorop, doet helemaal niets, buiten het gooien van een paar bommen. Blijkbaar mag Amerika het weer oplossen.

    1. LantR.fant

      Uw opmerking:
      “Maar ik vraag mij af of een Midden Oosten land wel op een verlichte manier geregeerd kan worden.”
      geeft de kern van het probleem juist weer.

      Er leeft daar een ander soort mensen, met andere ideeën en zienswijzen. Met een andere cultuur.
      Die moet je niet onze leefwijze willen opleggen. Daarom was de Amerikaanse inval in Irak ook een rampzalige exercitie.

      Zoals Frank stelt. IS moet verdreven worden en daarna zoeken ze het maar zelf uit.

    2. JanvanEechoud

      “Waarom sluiten de andere landen in het Midden Oosten niet een verbond om dit kwaad uit te roeien”.

      Je mag één keer raden…. maar je kunt er niks mee winnen…..

    3. V.K.

      -@Lieftinck,

      -De Baathpartij heeft Grieks- orthodoxe roots (Michael Aflaq), niks niet seculair. Dit verklaart volgens mij dan ook de samenwerking van Rusland met Assad en toemalig Saddam Houssein.

      -Ook Griekenland neigt weer naar Rusland.

  2. JanvanEechoud

    De individuele mens gaat mij aan het hart.
    De midden oosten vólkeren beginnen me steeds minder te interesseren. Hoort niet. Ik weet het……

    De reactie van Jordanië op de pilootmoord getuigt ook niet van beschaafdheid.

    1. Frank Verhoef

      Denk je dat ISIS zou luisteren als Jordanië “beschaafd” had gereageerd, wat dat ook moge zijn?

      1. JanvanEechoud

        ‘Denk je dat ISIS zou luisteren als Jordanië “beschaafd” had gereageerd, wat dat ook moge zijn?’

        Nee, Frank.
        Het is niet goed voor een mens om zijn haat te voeden.
        Gerechtigheid is goed, voor zo ver wij rechtvaardig kunnen blijven, maar met zang en dans executies aankondigen / bijwonen / vieren en praten over ‘wraak’ ipv over gerechtigheid, vind ik barbaars.

        En ik zie al die volkeren van het M.O. zo reageren.
        Vandaar dat ik een hekel begin te krijgen aan dergelijke volkeren.
        Hun emoties rollen voor mij te ver naar de uiteinden.
        Mvg.

        1. Maaike

          Jan, goed verwoord, helemaal mee eens!

          1. JanvanEechoud

            Daar kijk ik toch wel van op, Maaike.
            Niet ironisch bedoeld.

        2. nogmaals

          Soms moet je oorlog voeren om vrede te krijgen.
          Haatgevoelens opwekken en stimuleren is een zeer onderdeel van oorlogspropaganda aan weerszijden, en zal (met name bij de MO-volkeren) waarschijnlijk helpen om “beter” gemotiveerder te vechten. Ik heb de indruk dat ISIS en talloze collega-clubs aldaar dit hulpmiddel in hun strijd heel effectief uitbuiten.

      2. Maaike

        Denk je dat ISIS minder mensen gaat executeren, nu Jordanie een aantal gevangen heeft geexecuteerd?

        1. nogmaals

          ISIS zal alleen maar meer mensen executeren zolang ze de kans krijgen.
          Ik krijg de indruk dat ze, als ze de kans krijgen, iedereen die niet het juiste geloof praktizeert, tot de laatste overlevende zullen vermoorden en liefst eerst nog zoveel mogelijk martelen.

          Islam de wereld uit, en ISIS en alle andere islamitische martelaars/moordenaars uitroeien tot de laatste man !

          Zachte heelmeesters (m/v) maken stinkende wonden ! !

          In sommige situaties (zoals hier en nu) moet je keihard oorlog voeren om vrede te krijgen

    2. nogmaals

      @JanvanEechoud
      Ik deel ook nu weer jouw mening in deze, maar graag een uitzondering voor Israel.

      1. JanvanEechoud

        @ Nogmaals.
        “maar graag een uitzondering voor Israël.”

        Dat spreekt vanzelf.

        Uitleg nodig voor iemand? Zou ik het écht aan ook maar iemand uit moeten leggen?
        Hoewel…., mensen die vinden dat Israël genocide pleegt op de Palestijnen zullen 2+ 2 ook geen 4 vinden, vermoed ik……
        Mvg

  3. Kuifje

    Het is niet alleen ISIS. Het is ook al die andere groepen zoals Al Qaida; Al Nusra,etc.

    En deze groepen hebben aanzienlijke steun onder moslims.

    Met andere woorden het probleem van de christenvervolgingen (en vervolgingen van andere minderheden) word veel breder gedragen onder moslims dan alleen deze Jihadistische terreur groepen.

    “The most persecuted and victimized people in the world today are Christians in the Middle East. The perpetrators of the widespread destruction of that region’s Christian community? Islamists. Middle East expert Raymond Ibrahim lays out the grim details.”
    http://www.prageruniversity.com/Political-Science/The-Worlds-Most-Persecuted-Minority-Christians.html

    1. Wachteres

      Als je maar een klein beetje begrijpt van de fundamentalistische islam @ Kuifje, dan weet je dat zij maar één reactie begrijpen: ‘oog om oog en tand om tand’.

      We hebben de nazi’s toch ook niet weggekregen met gesprekjes en kopjes thee?

      Dat had in zekere zin nog gekund, als men vanaf het begin het grote gevaar van het nazisme had ingezien.

      Churchill waarschuwde er voortdurend voor en hij had het nadien over de Tweede Wereldoorlog als over
      ‘de overbodige oorlog’.

      Maar de regeringsleiders weigerden naar hem te luisteren: “Als we nu maar wat toegeven, dan …”

      Ook zij waren al bang voor Hitler en te laf om tegen hem op te treden.

      Komt dit je niet bekend voor?

      In deze tijd hebben we weer mensen die ‘niet willen zien, niet willen horen en zwijgen’, waar ze zouden moeten optreden/waarschuwen.

      Job Cohen is een van die grote lafbekken, want dat zijn ze, te laf om voor hun eigen volk en de belangen van dat volk op te komen.

      Toen hij burgemeester van Amsterdam was, zijn honderden autochtone burgers de stad ontvlucht.

      Ze werden weggepest uit wijken, waar ze vaak hun levenlang hadden gewoond. Laf Jobje deed niets om dat te voorkomen.Hij gaf hen zelfs nog een trap na:

      “Over de talrijke autochtonen die de onleefbare wijken van zijn stad zijn ontvlucht zei hij ooit minachtend:
      ’Het deel van de bevolking dat weinig moet hebben van vreemdelingen, is uit Amsterdam vertrokken. Veel Amsterdammers uit de lagere middenklasse wonen tegenwoordig in Almere, Zaanstad, Purmerend. In die groep zit, denk ik, de kern van de rancune”.

      http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/52588-job-cohen-pvda-een-visie-op-zijn-beleidsvoering.html

      Een ouder echtpaar schreef eens op internet dat zij
      ’s nachts in alle stilte zijn verhuisd, zo bang waren ze.

      Hoe denk je dat het mogelijk is dat er op de linkse MSM zo weinig geprotesteerd wordt tegen de gruwelijke moorden op christenen en andersdenkenden in het Midden-Oosten?

      Zelfs de kerken houden angstvallig hun mond dicht.

      Daar is maar één logisch antwoord op: angst voor de islam!

      En wat zullen de gevolgen zijn van dit ‘niets doen’, denk je?

      Wilders en anderen waarschuwen al jaren voor de islam en je hoeft maar naar het Midden-Oosten te kijken om te weten dat zij het gelijk aan hun kant hebben.

      Raymond Ibrahim is inderdaad iemand met veel kennis van zaken. Ik heb een aantal van zijn artikelen vertaald.

      https://ejbron.wordpress.com/?s=Raymond+Ibrahim

  4. JanvanEechoud

    Van een paar dagen geleden vind ik nog een vraag van ene Theo345 die ik wel beantwoord zou willen zien:

    “Misschien kan, zonder in herhalingen te vervallen, Jacobus nog eens uitleggen waarom je het nazisme wel en de islam niet als een verwerpelijke stroming mag zien.
    En dan graag met inhoudelijke argumenten; het etiketje ‘godsdienst’ zegt mij weinig.”

    1. Jacobus

      Het Nazisme is een politieke ideologie met een specifieke politieke doelstelling. Die ideologie is racistisch, imperialistisch en fascistisch. Die ideologie verwerp ik.

      De islam is een wereldgodsdienst. Op grond van die godsdienst zoeken mensen verbinding met het goddelijke en proberen ze zin aan hun leven te geven. Godsdiensten drukken zich meestal ook politiek uit, zoals de christendemocratie, het Leger van de Heer, de Khalistan-beweging of de politieke islam. Daar kun je wel bezwaren tegen hebben en sommige aspecten van de politieke islam verwerp ik zeer.

      1. nogmaals

        Islam is een ideologie met als doel de overheersing van de hele wereld. Ze voeren oorlog (al martelend en moordend) tot er (islam)vrede is. Dit is al 14 eeuwen aan de gang.
        Zo’n racistische, imperialistische en fascistische ideologie moet iedereen toch verwerpen?

      2. nogmaals

        @ Jacobus
        Wat is het verschil tussen islam en politieke islam
        En zolang de islamieten zelf geen verschil zien, kun jij wel “sommige (welke bedoel je trouwens?)aspecten van de politieke islam ten zeerste willen verwerpen”, maar degenen die het binnen de islam voor het zeggen hebben, zullen jouw mening absoluut niet delen.
        Het is heel dom,om niet te zeggen kwaadaardig, om de islam goed te praten door over politieke islam te praten en over “sommige aspecten”

        Om mijn kinderen te redden, moet de islam de wereld uit, te beginnen in NL

        1. Jacobus

          Het verschil tussen islam en politieke islam is vergelijkbaar met het verschil tussen christendom en christelijke politiek.

          1. nogmaals

            Net zoals voorstanders/leiders van het christendom “vanaf de kansel” en anderszins de christelijke politiek promoten (al dan niet met beïnvloeding voor de verkiezingen), doen voorstanders/leiders van de islam dit ook (o.a. vanuit al die moskeeën)

            Ik bedoel vooral te zeggen dat als je de islam faciliteert, je ook de politieke islam, inclusief sommige verwerpelijke aspecten faciliteert.

            Om mijn kinderen te redden, moet de islam, incl. de politieke, de wereld uit, te beginnen in NL.

      3. JanvanEechoud

        “sommige aspecten van de politieke islam verwerp ik zeer”
        Bla bla verhaal.
        Welke aspecten?
        Dus je gaat aantonen dat een moslim bepaalde aspecten uit de koran of Ahadith mag ‘verwerpen’?
        Vraag dat dan eens aan de imams…….

        Geen zin in discussie met jou, maar wil je wel graag met je billen bloot zien.
        (in Allà’s naam niet létterlijk!!)

        1. Jacobus

          Zoals sommige elementen van christelijke politiek (bijvoorbeeld rentmeesterschap of corporatisme) best positief kunnen worden beoordeeld geldt dat ook voor sommige elementen van de sharia, de wijze waarop de islam zich juridisch en politiek uitdrukt.

          http://www.clingendael.nl/sites/default/files/20070600_cscp_art_berger.pdf

          1. Primo

            Berger, de liegende mafkees in dienst van de islam, je moet toch ver tot aan je knieën in die islam shit zitten om zo’n figuur aan te halen in discussies.

            Maurits Berger, Jan Jaap de Ruiter, Linda Bogaarts etc. allemaal moslimfluisteraars die om te kotsen zijn.

          2. nogmaals

            @Jacobus
            Weinig succesvolle rookgordijn-poging om je (linksom) eruit te draaien.
            Jan en ikzelf hebben jou gevraagd: “welke aspecten van de politieke islam verwerp je ten zeerste?”. Geef nou eens gewoon antwoord !!

          3. Jacobus

            @ Nogmaals,

            Ik verwerp de barbaarse elementen in de islamitische rechtsspraak, de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de sharia en uiteraard de islamistische idiotie die jihad interpreteert als het imperialistisch streven naar kalifaat en overheersing.

  5. Gielah

    Het probleem is dit: hoewel ik het uiteraard ook nodig vind om ISIS een definitief halt toe te roepen… en dat zo snel mogelijk… ik feite gebeurt het allemaal véél te langzaam…zijn we er daarmee nog niet.
    Het gaat om geestelijk gif, dat in de harten van onnoemelijk veel mensen zit ingegoten, als gevolg van de koran.

    Verpletter ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, Hizb’allah, Hamas en hoe die clubs geweldenaars allemaal mogen heten… maar als het gif uit de koran in mensen blijft stromen, zijn er morgen en overmorgen weer andere legers en legertjes, die het onmenselijke werk van de groeperingen, die wij nu kennen, zullen voortzetten en misschien zelfs wel overtreffen in wreedheid.

    Er viel nog een béétje met de islam te leven, zolang die enkel en alleen in de gesloten samenlevingen van islamitische landen in het Midden-Oosten en (Noord)Afrika voorkwam.
    Andere delen van de wereld konden het ánders doen, vrijer doen, hun eigen cultuur verder laten ontwikkelen door de tijd heen.

    Maar nu.. om olie of wat dan ook…men de islam is gaan tolereren en daardoor schúldige, onrechtvaardige overheden islamieten in gróten getale westerse landen heeft laten binnenkomen, nu valt er met de islam NIET meer in vrijheid en vrede te leven.

    Nu komt… nu is…. het gif ook hier.
    In onze straten lopen lieden rond, die eenzelfde soort ideeën koesteren als die er heersen bij ISIS, Hamas, enz. enz. en die deze ideeën in bepaalde omstandigheden ook hier in de praktijk gebracht kunnen willen zien.

    Zelfs als we alle moskeeën zouden sluiten…. wat als signaal ( ‘Hier niet… ga die islam maar elders beleven….!’) helemaal zo dwaas nog niet zou zijn, zijn we nog niet klaar, want mensen zouden in hun eigen huizen die koran nog als leidraad voor hun leven kunnen houden.
    Maar dat mág toch wel?
    Vrijheid, toch?
    Ja…. zolang die leidraad maar nooit en nergens invloed zou kunnen krijgen op en in niet-islamitische landen als het onze!
    Denken in de lijn van allah blijft vaak niet bij denken!
    Wie voortdurend in de koran leest dat hij als islamiet tot de meest volmaakte mensen van de planeet behoort en dat Joden, christenen en andersdenkenden hém en de zijnen onderworpen behoren te zijn… of anders de dood verdienen… die hóudt zijn ideeën niet binnenshuis, want die leest dat hij er de wéreld mee moet omvormen!

    Wat velen al voor mij geschreven hebben… als slechts 1% (!) van de in het westen neergestreken islamieten radicaliseert… ook dán al hebben wij een nauwelijks te beheersen probleem.
    Vaak merk je pas dat iemand geradicaliseerd is, als hij rottigheid begint uit te halen… en dan is het dus al te laat en vallen er onschuldigen ten prooi aan wreed geweld.

    Het sluiten van moskeeën lijkt mij … ondanks de zekerheid dat we desondanks nooit meer helemaal veilig zullen zijn hier… toch een eerste en noodzakelijke stap… al wás het maar als een duidelijk signaal: ‘Hier wordt geen islamitisch gedonder getolereerd..’.

  6. henk vintage

    Als ze in het Midden Oosten zo graag het Christendom willen uitroeien, waarom zouden wij dan in het Westen de
    islam moeten tolereren.

  7. Willie.F

    Niet alleen de radicale Moslims willen de wereld zuiveren van anders gelovigen en niet gelovigen Het is de doelstelling van de Islam en duidelijk een bevel uit de Koran.

  8. Marijke

    Islam is ( brengt ) vrede.

    Maak je niet zo druk Frank.

    Komt tijd komt raad.

    De islam is niet het probleem , is het nooit geweest trouwens, het is de elite die het mogelijk heeft gemaakt.

    Probeer rustig verder te slapen Frank!

    1. nogmaals

      @ maaike
      Erg onduidelijke reactie !
      Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

      1. nogmaals

        @maaike
        excuses voor mijn reactie van 11:20.
        ik zag Marijke aan voor Maaike

  9. Baksteen

    Dat wil en doet ze al sinds 632 na christus.
    Eerst de zaterdag mensen dan de zondagmensen, nu is Europa aan de beurt.

  10. Antidotum

    En dan nog de schijnheilige leugenachtigheid van linkse bagatelliserende betweters, zoals islamoloog Maurits Berger, die meent de misdaden van IS te kunnen relativeren, want……..deze misdaden zijn immers een Europees gebruik, ontsproten uit het Christendom.
    Leugens!!
    Duizenden jaren geleden werden er al kalifaatgronden gesticht, de natte droom van IS.

    De christenen houden zich al honderden jaren niet meer bezig met dit soort praktijken.

    Onmenselijke misselijk makende wandaden die momenteel enkel zijn ontsproten uit misdadige en verrotte islamitische geesten.

    Maar weet u, dit heeft allemaal niets met de islam te maken.
    Nog even en dan kunnen we doodgemoedereerd, vanuit onze luie stoel, aangeven dat de islam niets met de islam te maken heeft.

    Tja, hoe zout wil je het hebben?

    1. Jacobus

      Op grond van welke bron beweer je dat Berger de misdaden van IS relativeert?

      1. Antidotum

        @ Jacobus

        Stond in de Volkskrant.

        1. Jacobus

          Heb een link? Ik geloof er namelijk geen snars van.

          1. Antidotum

            Ik heb geen link, eenvoudigweg omdat ik geen abonnement heb op de Volkskrant.

            Dat jij mij niet wilt geloven is niet mijn probleem.

          2. Beukman

            @ Jacobus

            Dit zegt Berger in de Volkskrant:
            “Islamoloog Maurits Berger (Universiteit Leiden) kan de religieuze legitimatie niet in de islamitische traditie plaatsen. ‘Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie. Het is dan ook tamelijk uniek hoe unaniem de moslimwereld dit extreme geweld afwijst. ”

            […..]

            “Mensen zeggen vaak: de islam zegt dat geweld is toegestaan, en dus gebruiken ze het. Het is andersom: ze gebruiken geweld, en zoeken er legitimatie bij. Het geweld van IS komt voort uit de strijd tussen soennieten en sjiïeten in Irak. Het is een escalatie van wraakzucht en gruwelijkheden. Voor de buitenstaander is het totaal verbijsterend. Ook voor de gemiddelde moslim.”

            Met een paar flarden van die uitspraken is geenstijl op de gebruikelijke wijze op de loop gegaan. Ik weet niet waarom, maar om de een of andere reden denk ik dat geenstijl Antidotums bron is.
            Je kan twisten over de juistheid van Bergers uitspraken, ze relativeren IS’ daden niet.

          3. Jacobus

            “Mensen zeggen vaak: de islam zegt dat geweld is toegestaan, en dus gebruiken ze het. Het is andersom: ze gebruiken geweld, en zoeken er legitimatie bij.”

            Met deze uitspraak van Berger ben ik het in elk geval volledig eens.

  11. Baksteen

    Isis kan nog veel leren, bv van de Turken. De Armeniers werden niet uitgeroeid omdat ze Armeniers waren maar omdat ze christenen waren. Begin vorige eeuw was 30% van de bevolking Christelijk, nu 0,2%. Alles is verjaagd uitgeroeid of het leven als christen onmogelijk gemaakt en zo gaat het overal waar de Islam zich nestelt, geen uitzondering, ook straks niet in Gouda.

    1. Jacobus

      De Armeens genocide had niet primair te maken met de tegenstelling moslims versus christenen maar met extreem Turks nationalisme.
      De neiging om van oorlogen godsdienstoorlogen te maken onderschat en negeert ten onrechte de politieke drijfveer die altijd dominant is.

      1. Gielah

        Als in een oorlog… waar ook om begonnen… de christenen zo goed als worden weggevaagd en uitgeroeid… dan is dat wel degelijk een godsdienstoorlog (geworden).

        Het kwekken over godsdienst en godsdienstoorlogen zonder daarachter de geestelijke aanstuurders áchter de wereld van tijd en ruimte mee te rekenen… móet onvolledig zijn en dus zinloos.

        De duivelse legermachten zijn uitstekende misleiders.
        Wie niet beschermd is onder en door het bloed van het Lam, Jezus, de Zoon van God… bijvoorbeeld omdat hij of zij meent neutraal te kunnen zijn in geestelijke zaken… terwijl men altijd óf aan de kant van het licht, óf aan de kant van de duisternis staat… of men dat nu wil weten of niet…. is een heel gemakkelijke prooi voor geestelijke misleiders.

        Koranvolgers zijn helemaal willige en gebruiksklare instrumenten… die zitten al vanaf hun vroegste jeugd volgepropt met duivelse ideeën… dus kát in het bakkie.
        Iedere aanleiding tot oorlog kan aangegrepen worden om in de loop van die strijd omgebogen te worden tot uitroeiing van Joden, christenen en mensen die van de waarheid en de vrijheid houden… dus van de mensen die aan de kant van het licht staan.

        Degenen, die vervolgd worden omwille van de gerechtigheid, die zij najagen, horen volgens de Bijbel nadrukkelijk ook tot de goede krachten.
        Zij roepen dan ook onmiddellijk altijd en overal de haat op van de dienaren van het kwaad…. die hen op gróte afstand herkennen… soms nog voordat zij zelf beseffen dat hun bestaan een zegen is voor de wereld.

        Alles hier op aarde is een clash tussen goed en kwaad, waarheid en leugen, licht en duisternis.
        Daarom is kiezen en aan de goede kant gaan staan ook zo belangrijk!

        1. Jacobus

          De bescherming van het bloed van het Lam wil ik niet betwisten maar de gedachte dat ons dat on het ondermaanse behoedt voor oorlog en ellende lijkt niet door de levensfeiten te worden ondersteund. Ik meen ook niet dat Christus dat idee had, tenslotte was hij ook slachtoffer van de gewelddadigheid van zijn tijdgenoten, die, zoals antisemieten graag benadrukken, ook Joden waren.

          De Armeniërs waren christenen maar dat was niet de reden dat ze slachtoffer werden van Turks nationalistisch geweld. De genocide vond plaats in een burgeroorlog waarin de Armeniërs streefden naar politieke onafhankelijkheid en dat botste met de nationalistische ambities van het Ottomaanse regime.

    2. Antidotum

      @Baksteen

      Het is voor mij dan ook een volslagen raadsel dat Milo Schoenmaker, nota bene een VVD’er, deze giga infiltratie niet heeft tegen gehouden.

      Maar ach, er zijn natuurlijk nog wel de nodige PvdA’ers te vinden binnen de gemeentebesturen, uit de periode van Wim Cornelis, de vorige burgervader, die dit zoveelste haatpaleis binnen onze gelederen, ruimhartig en met het verstand op nul hebben gehonoreerd.

      De omwonenden stappen naar de rechter om de bouw van de moskee en het islamitisch centrum alsnog tegen te gaan.
      Goede zaak, wij hebben geen behoefte om Gouda om te vormen tot het Mekka van Nederland.

  12. chricon

    En west europa blijft maar denken dat ISIS de bevolking hier niet als christen zal kwalificeren.

    Helaas, iedereen die niet buigt voor ISIS/Allah wil men uitroeien.

    Wanneer zal het doordringen bij de bevolking en de politieke “elite”??????????

    Wat zal het antwoordt zijn als ze bij u voordeur staan?!?!

    1. Jacobus

      Wie in Europa denkt dat ISIS Europa niet als christelijk zal kwalificeren? Geen hond, volgens mij.

      1. monach

        Of Europa christelijk is of niet, het gaat erom dat IS de islamitische genocidale ambitie heeft ieder niet-moslim op deze wereld te bekeren of te vermoorden.

        Maar degene in Den Haag met universitaire diploma’s op zak willen het maar niet snappen.

        1. Jacobus

          Iedereen met een universitair diploma’s of veel minder dan dat snapt dat. Het is om die reden slim om ISIS zodanig te bestrijden dat ze hun imperialistische doelen niet waarmaken.

          Wat is dit voor een merkwaardige stropop-redenering?

  13. W.H.J. Reiss

    En Erdogan heeft ISIS wapens geleverd voor de strijd tegen de koerden. En bij Kobani ging de grens dicht en hij deed niks om Kobani te helpen.
    Als in NL iemand geslagen wordt en je staat ernaast en doet niks kun je aangeklaagd worden. Erdogan laat de mensen in Kobani afslachten en de policolor elite kijkt weer de andere kant op !
    Niet alleen de islam is het probleem, maar ook de politieke elite. Ik hoor hier dat het oosten ongeschikt is voor democratie. Maar doen wij het dan zoveel beter. Hier is toch ook achterlijkheid en vriendendienst troef !

  14. Stevie

    @chricon

    Wanneer zal het doordringen bij de bevolking en politieke elite ? Als hun kaffir kop op het islamitisch hakblok ligt …..

  15. jonathan

    Inderdaad. De media heeft geen aandacht daarvoor.Ze is politiek correct en bang. Daarom reageren ze zo. Bovendien naïef omdat ze denken dat de islamiet wel zal veranderen als we ze de ruimte geven aan hun geloof. Nu dat blijkt niet te werken. Gaat ook niet. Zij vinden de Jood,Christen en de niet-moslim minderwaardig die moet worden vervolgd,vernederd en vermoord. Omdat het in hun oorlogzuchtig boek staat. De grootste groep wereldwijd die daar dat overkomt zijn de Christenen. Door deze islamterroristen.Geen aandacht van de eenzijdige linkse kerk media. Maar zelfs voorgangers van met name protestantse kerk die de linkse kliek aanhangen zijn niet voor hun eigen gelovigen. Zij zetten Jezus in de etalage ten favoure voor het positief neerzetten van de islamfascisten. Door weg te kijken en te bagitaliseren van het kwaad van de islam.Door te denken dat het een van de andere religies is die gelijk is aan al die andere. Absoluut niet. Dat is de manke. Het islamfascisme staat juist tegenover de andere religies. Ergelijk dat voorgangers de vbervolgde Christenen in de kou laten staan.en de linkse kliek dat niet willen zien of tegen beter weten in ONS blijven bashen. Islamterroristen, koppensnellers, folteraars enz. zijn psychopaten. Met psychopaten praat je niet daar geef je aan hoe het moet. Tot zover en niet verder. Omdat ze geen geweten hebben.Structuur en grenzen aangeven. Dat is het antwoord dat er gegeven moet worden. Helaas ontkom je er niet aan islamterroristen keihard en met alle middelen hen te bombarderen,te bestrijden en te verslaan.Met zogenaamde “gematigde” moslims kun je praten. Maar niet met deze barbaren of wolven in schaapskleren als de islamfunda’s. Willen alleen segregatie omdat wij te min zijn. Niet aan toegeven.Het Westen is laf en stort de democratie en de vrijheden in het ravijn door toe te geven aan islamintoleranten. Daarom niet marchanderen maar grenzen stellen. Tot hier en niet verder. Alleen PVV en de SGP zien het. Arme priester en al die vervolgde Christenen.Laat hen niet in de kou staan.

  16. Antidotum

    @Beukman c.q.Jacobus

    “Met een paar flarden van die uitspraken is geenstijl op de gebruikelijke wijze op de loop gegaan. Ik weet niet waarom, maar om de een of andere reden denk ik dat geenstijl Antidotums bron is.
    Je kan twisten over de juistheid van Bergers uitspraken, ze relativeren IS’ daden niet.”
    ———————-

    Grappig, heb je een bron waar te lezen valt dat GeenStijl over deze expliciete mening van Berger heeft bericht?
    Dat is mij nl. niet bekend.

      1. Jacobus

        Wat een misselijke verdraaiing van feiten is dit eigenlijk. Geen Stijl is een leugenachtig blogje.

        1. Primo

          Het voldoet zeker niet aan je islamofilie dat je zo ontstemd bent over GS?

          1. Jacobus

            Kan Primo een uitspraak of standpunt van mij citeren waaruit liefde of waardering voor de islam blijkt?

        2. V.K.

          -Geen stijl blogje noemen, da’s verdraaiing van feiten.

        3. Beukman

          @Jacobus
          It’s all in the name. “We doen het. Gewoon, omdat het kan.”

        4. Gielah

          Integendeel.
          Nadat ik oorspronkelijk dat Geen Stijl als een ordinair schreeuwerdsblog zag, heeft men daar de laatste tijd laten merken héél dicht op het nieuws te zitten… vaak geeft Geen Stijl actuele feiten als eerste.
          En dat zijn dan geen leugenachtige feiten, want een paar dagen later komen de andere media er schoorvoetend achteraan en brengen… omdat het tóch al rondzingt… zij de feiten óók nog.

          1. Jacobus

            Het verbaast niet dat Gielah Geen Stijl een reuze betrouwbare nieuwsbron vindt.

        5. Antidotum

          @Jacobus

          Hier een waarheid als een koe:

          “The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who whatch them without doing anything”

          Print de tekst uit en hang hem boven je bed.

          Oh ja, voordat je weer om een bron vraagt, Albert Einstein is de auteur.

          1. Beukman

            @ Antidotum
            Einstein mompelde er nog achteraan: “Maar doe dan verdomme wel het goede.”

      2. Antidotum

        @Beukman

        Dank voor de link.
        Wist niet van het bestaan daarvan.
        Mijn info kwam van de vaderlandslievende realist Rob Hoogland.

        1. Beukman

          @Antidotum
          Dan is óf geenstijl zijn bron maar geenstijl moet je altijd checken en dat hoort iedere journalist te weten, óf hij heeft zelf Bergers uitspraken kwaadaardig uit hun verband getrokken.

          1. Antidotum

            @Beukman

            Berger is een islamapologeet van het zuiverste water.

            Daar laat ik het bij.

  17. Beukman

    @Antidotum
    Wijzen op een paar uit hun verband gerukte citaten is nou niet helemaal de beste methode om aan te tonen dat Berger een islamapologeet is.

  18. JanvanEechoud

    @ Jacobus,

    Je antwoord was niet voldoende, Jacobus.
    Je praat in algemeenheden, dus ga je tóch met de billen bloot en je kunt je awrah niet langer beschermen.

    Ben er dus van overtuigd dat je een moslim bent. Is echter geen punt voor mij.
    Ik vermoed dat je behoorlijk overhoop ligt met de teachings van je geloof en mijn advies is dan ook dat je een ‘vereniging’ begint, of is die er al?, om een “Nieuwe Koran” te schrijven waarin Allà zich ongetwijfelt, door je goede bedoelingen, zal verbeteren, zoals hij reeds eerder heeft gedaan. (abrogatie)
    En als jij je wél beter gedraagt dan je profeet stel ik voor de jij de voorbeeld-rol op je neemt.

    Zoals in elke politieke partij treed de voorzitter af en neemt de nieuwe afstand van criminele activiteiten van zijn voorganger.

    Mogen wij aanwezig zijn bij het behandelen van de nieuwe statuten?
    Dan verbroederen we hier op DDS toch nog…. 😉

    Mvg.

  19. nogmaals

    @jacobus 11:39
    Ik ben blij dat je reageerde. Ik ben nog meer blij met de inhoud van je reactie. Je schreef namelijk:

    ” Ik verwerp de barbaarse elementen in de islamitische rechtsspraak, de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de sharia en uiteraard de islamistische idiotie die jihad interpreteert als het imperialistisch streven naar kalifaat en overheersing.”.

    Op sommige punten zitten we dus toch nog op één lijn.
    Ik ben echter bang dat het de doorsnee islamiet geen bal interesseert wat jij en ik denken. In hun optiek zijn de barbaarse aspecten van de islam voor hen doodgewone dagelijkse verplichtingen die door de koran worden gelegimiteerd. Sterker nog, ze worden niet alleen gelegimiteerd, maar naleving is zelfs op straffe van …… verplicht, waardoor de barbaarse aspecten nooit zullen verdwijnen uit de islam.

    Conclusie: Ik verwerp deze barbaarse aspecten en “dus” wil ik de islam de wereld uit, te beginnen in NL

  20. Hetzler

    Ik vind Jacobus wel een amusant, zo niet koddig, baasje.

    1. Gielah

      Ik niet… beste meneer of mevrouw Hetzler.
      Het duurt te lang en het is te veel en het stóórt!
      En ja.. ik besef best dat dat laatste nu juist de bedoeling is.

    2. HR

      Ik heb inmiddels een aantal dagen getracht om met Jacobus een normale discussie te voeren, het is niet gelukt. Jacobus is niet amusant, zijn gedrag is alleen maar irritant, om het netjes te zeggen…..

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.