Bam! Al 62.000 handtekeningen ingezameld voor referendum over Big Brother-donorwet van D66

We hebben tot 14 juni om 300.000 in te zamelen. 

Het gaat goed met het initiatief om een referendum af te dwingen over de Big Brother-achtige donorwet van D66. Initiatiefnemer Bart Nijman laat namelijk weten aan EenVandaag dat er in één week tijd al 62.000 handtekeningen zijn ingezameld. We liggen dus op koers om de benodigde 300.000 te halen.

“In principe liggen we nog op schema,” aldus Nijman. “We hebben nu een vijfde van de handtekeningen binnen in een zesde van de tijd.”

Geweldig nieuws natuurlijk, maar dit betekent niet dat we op onze lauweren kunnen rusten. Zoals Nijman ook terecht zegt mag het wat hem betreft “nog wel wat sneller gaan.” Al was het maar om er zéker van te zijn dat het goed komt.

Natuurlijk hoor ik critici bij wijze van spreken al denken: ‘Maar wat heeft dit voor nut? Het kabinet is toch bezig om de referendumwet af te schaffen? Dat voorstel is al geaccepteerd door de Tweed3e Kamer en moet alleen nog even door de Eerste Kamer.’

Dat klopt. Maar zoals Nijman terecht stelt is de kans groot dat het kabinet zich gedwongen voelt om alsnog een referendum te houden als er honderdduizenden handtekeningen verzameld worden. Zelfs de democratie-haters van D66 zullen dan moeten toegeven dat het wel degelijk een buitengewoon controversiële wet is… en dat meer debat — en een uitgesproken mening van de burger — dan niet alleen logisch, maar zelfs noodzakelijk is.

Dus: als je nog niet getekend hebt, doe dat dan nu. Gewoon even online invullen dat formulier en klaar.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

39 reacties

  1. Ernst Quispel

    Een smerige, doodzieke actie van GeenStijl over de ruggen van ernstig zieke patiënten.

    1. oeioeivogel

      Ik ga er van uit dat in Nederland zeer veel mensen zijn die jouw mening niet delen. Het gaat hier om het referendum en het feit dat ons lichaam na onze dood niet meer van ons is maar van de overheid. Lijken pikken in een modern jasje. Iedereen die na zijn dood wil doneren moet maar een donor codicil invullen.

      1. Ernst Quispel

        Ik stel voor dat iedereen voor zijn dood een heldere keuze bepaalt.

        1. penis aqua di rosa

          Heb ik gedaan en mijn NEE is NEE, zolang ik niet zelf mag bepalen waar mijn reserve onderdelen naar toe gaan. Maar ik sta vooraan als een familielid iets nodig zou hebben, dus levende donor: JA.
          Btw: ik zal ook NOOIT ontvangen.
          Tot de dood wel volgt altijd zware medicatie tegen afstoting, aan mijn lijf geen polonaise. Ik weet echt waar ik het over heb.

    2. Guus Geluk

      GeenStijl wilde het referendum op poten zetten, maar neemt zelf geen inhoudelijk standpunt in. Behalve dat de referendumwet moet blijven bestaan uiteraard.

      Kortom: hier zit een luchtje aan.

      1. EU kok

        @Guus

        Het gaat niet om inhoudelijkheid.
        Het gaat er om, net als hier, om per definitie ergens tegen te zijn.

        1. Guus Geluk

          EU kok,

          Ja, u ziet het goed, daar gaat het weer om.

        2. toetssteen

          EUkok
          Helemaal correct. Echter ingaan op de bekende sockpuppets is net zo zinvol als water halen in een vergiet.

          1. Ernst Quispel

            Toetssteen gaf eerder aan alleen organen beschikbaar te willen stellen aan familieleden.

            Het wetsontwerp geeft hem daartoe voluit de gelegenheid: hij kan met een muisklik aangeven nimmer medemensen van dienst te willen zijn. Dit even tegen nabestaanden melden is ook toereikend.

            Hij werd op zijn wenken bediend.

        3. Ernst Quispel

          Precies, het is dwarsliggen om het dwarsliggen.

          De slachtoffers zijn de doodzieke patiënten die een donororgaan verlangen.

          1. toetssteen

            @Q
            U bent echt te zot voor woorden. Zelfs het relaas van iemand die inmiddels is overleden maar aanhikte tegen de zevende transplantatie in 5 jaar,is voor u peanuts. Idem dat er zelfs in Nederland goudgeld omgaat in orgaanhandel.

          2. Signaal

            Blablabla! Blaaskaak/pisvlek en uitkeringstrekker.

          3. Ernst Quispel

            Toetssteen, je spreekt weer onbegrijpelijke wartaal.

          4. Ernst Quispel

            Ik zie dat de trol Top is verbannen en met een nieuwe nickname zijn zieke trolgedrag voortzet.

          5. meijer61200

            Blablabla! Blaaskaak/pisvlek en uitkeringstrekker.

          6. Signaal

            Blablablabla Blaaskaak/pisvlek en uitkeringstrekker.

    3. Bart

      Daar hebben we de walgelijke ernst ook weer met zijn morele chantage. Wat een minderwaardig persoon ben jij zeg, dat je uberhaubt met jezelf kan leven!

      1. EU kok

        zijn morele chantage.
        .
        Leg eens uit aub.

        1. Dirk van Jurie

          @EU

          “Leg eens uit aub.”

          🙂

    4. Rechtsaf

      @Ernst
      Arme paranoïde sukkel.

    5. Dirk van Jurie

      @Ernst dat vind jij, ik zou het even om willen draaien, over de ruggen van 17.000.000 mensen gaan 150 parlementsleden beslissen wat er met mijn lichaam lichaam gebeurd na de dood.
      Het is een manipulatieve wet op emotie gericht..

      1. Henk-Jansen

        Nee, jij gaat beslissen wat er met je lichaam gebeurt. De ‘default’-positie wordt alleen veranderd.

        1. Rechtsaf

          @Henk precies Henk, van “je bent niet… tenzij jij anders beslist” naar “je moet kiezen anders geen bezwaar” en dat beste Henk is de omgekeerde wereld.

          Zoals ik al zei, de anti-christelijke partij d666, die ik never nooit zal stemmen, bepaald voor mij, door een wetsvoorstel, dat ik dus donor ben tenzij ik iets onderneem, omgekeerde wereld..
          Dan nog niet te spreken wat voor een organenhandel hieruit voort gaat komen, sterker nog, dat de ziektekosten premies verder omhoog, ipv naar beneden, zal drukken natuurlijk…watch my words

    6. springmaarachterop

      Was jij maar Ernst (ig) ziek.

      1. meijer61200

        Hij is al langere tijd terminaal als je zijn braaksels een beetje volgt. Tijd voor euthanasie.

  2. Two Ravens Black Kettle

    Dit referendum gaat het niet halen.
    Behalve wanneer de SGP eens een keer ‘virtual’ gaat
    Misschien moet Geenstijl daar contact mee zoeken.
    Uniek samenwerkingsverband
    (in Amerika zie je dat meer, Echte liberalen die van mening verschillen maar wel samenwerken en debatteren met de conservatieven en viceversa)

    Kijk de CU heeft hun ziel verkocht aan de organenrovers van D’66
    Het menselijk lichaam als staatsbezit.
    1984 meets Texas Chainsaw Massacre
    Maar die SGP’rs hebben misschien ietsjes meer integriteit dan de slagersjongens van Gertjan Segers.

    ps.
    Voor de goede orde
    Ze mogen alles van me hebben
    Oogst me van teennagel tot kruin en van aars tot flierefluit
    Knieschijven, oogbollen, longen en appendix
    No worries
    Ik ben 110% voor orgaan donatie
    Maar niet op oekaze van de Staat !

    Dat schijnen de ‘progressieve’ Orwellianen maar niet te begrijpen.

    1. toetssteen

      @TRBK
      Ik hoop dat er nog veel SGP oude school hun stekels opzetten.

    1. Beukman

      Standpunt Nierstichting:

      “Uit recent NTS- onderzoek blijkt dat 88% van de mensen wel een donororgaan wil ontvangen als de noodzaak daar is, terwijl slechts 24% van de mensen als donor (Ja) geregistreerd staat.”

      Het is zo goedvergeten Nederlands: als eerste in de rij staan als er iets te halen valt, maar niet thuis geven als men iets wil hebben.

      Geef mensen die zich hebben ingeschreven als donor voorrang op het moment dat ze zelf een orgaan nodig hebben, en het hele probleem is opgelost.

      1. Holland

        Zo is het Beuk. Ik weiger iets te geven en weiger ook iets te ontvangen. Zo eenvoudig kan het zijn.

        1. Beukman

          Op zich juist @Holland maar ook wel zonde, daar je zoveel te bieden hebt.

          1. Holland

            Ideologische policor onzin, Beuk. Ik kijk op een andere manier naar het leven en de dood dan jij, dat is duidelijk.

  3. Hermann

    En mocht het referendum er komen dan mag de burger die er helemaal niets van wil weten opdraven. Dat wordt toch een flop. Ik neem de moeite niet eens, heb al voor 1 getekend in het donorregister. Laat de burger met rust.

    1. Holland

      “… Laat de burger met rust…”
      ———————————————————–
      Daar ga jij niet over Hermann. Laat de burger zelf kiezen.

      1. Dirk van Jurie

        @holland dat is juist het probleem, “we” moeten zelfs kiezen, wij als burger dienen iets te moeten doen om iets duidelijk te maken en dat is de omgekeerde wereld, “je bent donor tenzij”..

        [X] NEE
        [ ] JA
        [ ] GEEN BEZWAAR

        en dit zijn de mogelijkheden

        1. EU kok

          quote:wij als burger dienen iets te moeten doen om iets duidelijk te maken en dat is de omgekeerde wereld.
          .
          Bij deze wordt door een voorstander het referendum de nek omgedraaid.
          Of gewoon te lui om iets te doen, dan kan natuurlijk ook.

  4. denk eens na

    On gezien tegen, regering ja burgers nee.

  5. sjun

    Het slagerswetje van Pia Dijksta wordt nog een van de nagels aan de doodskist van Rutte 3. En dat allemaal om Nederlandse organenroof met meekomende winsten wettelijk te legitimeren.

  6. meijer61200

    Normaal doe ik graag mee, maar ik stem niet meer. Wederom zal blijken dat dit kabinet van non valeurs haar reet ermee afveegt. Vroeger, lang geleden, waren we een democratie in NL, maar die tijd ligt ver achter ons.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.