Peilingen! Kiezers vertrouwen Baudet, Kuzu, Jetten én Wilders niet

De peilingen van Maurice de Hond zijn weer binnen en ook deze week zijn er geen grote verschuivingen. Qua zetelverdeling bij een eventuele Tweede Kamerverkiezing kunt u dus net zo goed de resultaten van de vorige peiling terugkijken. En ook toen moesten we u verwijzen naar de week ervoor. Kiezers ‘zweven’ even niet en veranderen ondanks de debatten over klimaat niet van mening zo lijkt het, tenminste als het gaat om partijvoorkeur. De coalitie is het vertrouwen wel kwijt, net zoals een aantal fractievoorzitters dat zijn.

 

De peilingen voor 20 januari 2019 laten wederom geen verschuivingen zien. Bron: Maurice de Hond
De peilingen voor 20 januari 2019 laten wederom geen verschuivingen zien. Bron: Maurice de Hond

De peilingen laten dus geen verschuivingen zien. De coalitiepartijen staan nog steeds zwaar onder druk. Zo verliest de VVD flink (-11) en ook CDA en D66 kunnen rekenen op het ongenoegen van de kiezer. Maar behalve deze peiling heeft Maurice de Hond zijn respondenten ook vragen gesteld over hun vertrouwen in de fractievoorzitters. En wat blijkt? Kiezers vertrouwen Marijnissen (SP), Segers (CU) en Asscher (PvdA) het meest. Jetten (D66), Kuzu (DENK), Wilders (PVV) en ook Thierry Baudet (FvD) worden nauwelijks vertrouwd. In het geval van Jetten neemt hij in de ranking direct de positie over van de vertrokken Alexander Pechtold.

De 'vertrouwensranking' van de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Een hogere ranking betekent meer vertrouwen. Bron: Maurice de Hond
De ‘vertrouwensranking’ van de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Een hogere ranking betekent meer vertrouwen. Bron: Maurice de Hond

Zoals u op de bovenstaande tabel kunt zien doen een aantal fractievoorzitter het goed, maar zakken anderen voortdurend door het ijs. Het meest opmerkelijk is wel het vertrouwen in de fractievoorzitters van de VVD en D66. Deze is hard gedaald sinds vorig jaar. In oktober 2017 stond Klaas Dijkhoff (VVD) nog fier bovenaan, maar daar is nu verandering in gekomen. Hij staat nu op plek 7! Wellicht dat zijn uitspraken over het klimaatakkoord hier een relatie mee hebben. Immers zegt hij hele andere dingen dan Rutte.

Het vertrouwen in Pechtold/Jetten was in 2017 ook nog best goed, toen stond Pechtold op plek 3. Maar nu vertrouwen kiezers de fractievoorzitter van D66 stukken minder. Maar het absolute dieptepunt van vertrouwen zien we bij Wilders, Baudet, Van der Staaij en Kuzu. Deze politici scoren sinds 2017 al slecht. Baudet (FvD) en Krol (50Plus) stijgen wel iets in de ranking, maar staan wel in de degradatiezone. Kuzu (DENK) staat elke opiniepeiling onderaan. Niemand vertrouwt de Turkse Nederlander blijkbaar. En Van der Staaij lijkt door de ‘Nashvilleverklaring’ niet meer te worden vertrouwd en daalt van plek 8 naar plek 12 binnen enkele maanden.

Hoe duiden kiezers de uitspraken van Klaas Dijkhoff (VVD) over het klimaatakkoord? Bron: Maurice de Hond
Hoe duiden kiezers de uitspraken van Klaas Dijkhoff (VVD) over het klimaatakkoord? Bron: Maurice de Hond

Maar vooral het vertrouwen in Dijkhoff (VVD) heeft een flinke tik gekregen dus. Op de bovenstaande tabel ziet u dat eigenlijk alle kiezers van alle partijen wel door hebben dat het gaat om verkiezingsretoriek, maar bij de VVD is het vertrouwen in Dijkhoff dermate groot. Slechts 41% van die kiezers denkt dat het om verkiezingsretoriek gaat. Bij de Partij voor de Dieren denkt 90% dat! Dus waar eigenlijk iedereen in Nederland wel door heeft hoe de vork in de steel zit daar blinken de VVD-kiezers uit in naïviteit óf vertrouwen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

92 reacties

  1. victus

    Aan wie vraagt meneer de hond dat eigenlijk?

    1. DeBruijn

      Geen hond die het weet.

    2. bejaarde

      Ik weet het: alleen aan die personen waarvan hij het stemgedrag kent. Uit elke posting komt hij te weten hoe en wat. Heb hier persoonlijk ervaring mee. Ik kreeg zelfs een intimiderende mail n.a.v. een posting, omdat ik niet meer in dat straatje paste.

  2. struisvogelpolitiek

    Als je iedere keer dezelfde groep bevraagt dan er weinig veranderen in de peilingen. Mijn mening: De peilingen zijn niet representatief.

    1. poldi

      Dat zeg ik al jaren !

    2. Top

      We gaan het zien, over een paar weken. En wat de Hond betreft? Die kan zijn eiegen kont niet eens vinden, terwijl zijn kop er permanent in zit.

      1. Rien Noppen

        Top heeft een heel lichamelijke benadering van de politiek.

        🙂

  3. Spaanse kok

    2 Hier verafschuwde en 2 hier verafgode politieke leiders worden niet vertrouwd.
    Een betrouwbare of onbetrouwbare peiling?

  4. Rien Noppen

    Uiteraard worden Buadet en Wilders niet vertrouwd.

    Open deur.

    1. fockingworst

      Zo de (overheids) trollen werken masaal op zondag over vandaag, ijsbrand rientje spaanse cock korporaaltje aytas toe maar.

    2. BB

      @Rien Noppen

      Inhoudelijk weer een geweldige reactie!

  5. Aytas

    Ik denk dat baudet ondanks dat de bestuurlijke elite, bankiers die met multinationals verbonden zijn hem vertrouwen een zeer grote winst gaat halen. Net als trump zal hij niet de belangen van de bevolking maar de elite dienen. Populisme is doorslaggevende factor geworden in verkiezingen.

    Wilders werkt voor buitenlandse belangen en is een landheer.

    1. Aytas

      ‘Wilders werkt voor buitenlandse belangen en is een landheer.’

      Landheer is landverrader.

      1. Barry330

        Haha wat weer een zielepiet opmerking van jou

        1. IJsbrand Koudvuur

          Ja, @Barry, je kan zeggen wat je wilt, maar Aytas heeft hier wel gelijk.

          1. Gekko

            AyTas gebruikt het woord landheer. Een letterlijke vertaling van landlord. Het zegt iets over de tribale cultuur waar zij uit afkomstig is. Gelijk heeft zij in geen geval.

          2. Barry330

            Koudvuur, ik ben een andere mening toegedaan en vandaar mijn opmerking.

          3. Rien Noppen

            Prettig is in elk geval dat Lugar zich hier al een tijdje niet meer laat zien.

      2. Top

        Zit je hoofddoekje weer te strak? “U” heeft blijkbaar de grenzeloze behoeften, om de hand die u voedt , als het even kan te bijten. Dan zal ik het eens gaan hebben over de incestpoel, waar u uit gekropen bent. Uit een cultuur, waar genitale verminkingen ‘Bon-Ton’ zijn. Waar afvalligheid, met de dood, als beloning wordt gefaciliteerd en als dat even kan zo gruwelijk als mogelijk. Waar u als vrouw niets maar dan ook helemaal niets te melden heeft, vraag dat maar aan uw moeder. Waar zelfs mannelijke kinderen meer in de pap te brokkelen hebben dan een volwassen vrouw. Ik ben er van overtuigd, dat jij en je hele familie, nog nooit iets positiefs heeft bijgedragen aan onze NEDERLANDSE samenleving. Dus ik zou voorzichtig zijn, met wat u hier denkt neer te moeten plempen

        1. IJsbrand Koudvuur

          Kan Mevrouw Top eens met wat nieuws komen?

      3. Tguard

        En uw bijdrage is dan weer populisme van het linker kantje he? Aytas

    2. TD

      “Net als trump zal hij niet de belangen van de bevolking ”
      Wilders zal de belangen van VREEMD volk niet behartigen,dat is wat anders!

      1. Korporaal Monty

        TD
        “Wilders zal de belangen van VREEMD volk niet behartigen,”

        ‘Wiens brood men eet diens woord men spreekt’
        En wiens brood eet Wilders eigenlijk?
        Hij is er heel trots op dat hij geen geld van de overheid aan neemt. Maar waar al dat geld in zijn partijkas vandaan komt wil hij ook niet zeggen.

      2. Aytas

        Dat is anders exact wat Wilders doet. Vraag je maar een keer af wie er beter worden van polarisatie. Wilders wordt betaald door een buitenlandse organisatie, dat is landverraad van een parlementslid.

  6. Eric 1

    Dat je Jetten en Kuzu niet vertrouwt snap ik nog wel zijn ook niet te vertrouwen. Maar in Wilders en Baudet heb ik veel meer vetrouwe dan die ander 2 eng nekken

    1. Rien Noppen

      Eric vertrouwt Wilders en Baudet waarschijnlijk vanwege de beloften die ze hebben gedaan en ook nagekomen.

      🙂

      1. poldi

        Hoe kan je die beloften waarmaken als je niet in de regering zit EIKEL !

        1. Rien Noppen

          Inderdaad, poldi, als je niet in de regering zit kun je veel beloven en hoef je niks waar te maken.

          Je hebt het begrepen!

          1. cmsuijkerbuijk

            En welke beloften hebben die regeringspartijen dan wél waargemaakt?

  7. Ritter

    De publieke opinie word nog altijd voor een groot deel bepaald door de gevestigde media.

    En waar de gevestigde media kritiek op uit (of regelrecht demoniseert) zal door veel mensen worden overgenomen.

    Niet iedereen zal de media volgen in haar opinie…………..maar veel mensen zullen dat wel doen.

    Men moet de kracht van opinie vorming door de gevestigde media niet onderschatten.

  8. edoc431

    Geweldig om te zien hoe schijtlinks hier wel wil happen hahahahaahaha
    O ja en natuurlijk de huis dombo Aytas maar goed die mag ook een mening hebben toch .

  9. Gekko

    CDA en ChristenUnie verliezen allebei in deze peiling. Een duidelijk signaal dat hun achterbannen het zoveelste kinderpardon niet langer meer pikken.

    1. Gekko

      Op deze manier gaat de coalitie van VVV, CDA, D66 en CU haar krappe meerderheid in de Eerste Kamer dik verliezen. Een opmaat naar nieuwe verkiezingen (en de aftocht van Rutte)?

  10. DeBruijn

    Peiling, ach het handje vol mensen die elke keer mag stemmen. Lekker representatief.

    Maurice de Hond voorspelde meestal veel goeds voor de PVDA, heel merkwaardig, ook als ze het totaal niet goed deden.

    Ik vertrouw peilingen niet.

  11. Diederik van Walsum

    Onzin die peilingen, net als die vage, vaak niet kloppende weersvoorspellingen.
    Ik ga mijn croissants nuttigen.

  12. Rien Noppen

    Het meest interessante in deze peiling is dat de partijvoorkeur nauwelijks verschuift.
    Het Klimaatakkoord heeft dus vooralsnog geen electorale gevolgen, het optreden van Dijkhoff heeft niets veranderd en Baudet en Wilders groeien niet in de kiezersgunst.

    Op zichzelf goed nieuws.

  13. poldi

    PVV 18 + FVD 17 = 35 zetels.
    Als je de Manipultor de Hond downsizing-constants van zowel de PVV als FVD neemt dan kom op minimaal PVV 20 + FVD 19 = 39 zetels.

  14. Barry330

    Baudet wordt niet vertrouwd, echter staat zijn FvD wel op een enorme goede winst. Linksmensen vertrouwen dat niet zo.

    1. Lugar

      “(…) echter staat zijn FvD wel op een enorme goede winst.”

      Juist, bovendien is het ledental van FVD spectaculair gestegen terwijl het ledental van politieke partijen tegenwoordig alleen maar afneemt, dat is voor mij een thermostaat in optima forma.

  15. Equilibrium

    Ik vertrouw alleen op Rutte.
    Dat is een man die doet wat hij zegt.
    Altijd oprecht en staat voor het Nederlandse volk.
    Deze geweldige premier heeft ons veel…
    Pfff hahaha…..

    1. bejaarde

      Dat doet de heer Trump ook:
      Hij doet ook wat hij beloofde! En wordt verguisd door ieder NIET weldenkend persoon.

  16. poldi

    “Maar het absolute dieptepunt van vertrouwen zien we bij Wilders, Baudet, Van der Staaij en Kuzu. Deze politici scoren sinds 2017 al slecht.”

    Hahaha…onze Manipultor de Hond ten voeten uit !

    1. Barry330

      We kunnen deze peiling echt niet meer serieus nemen toch?

  17. Diederik van Walsum

    Maurice de Hond, een onbeduidende parasiterende man.
    Word tijd dat ie is echt gaat werken!
    Peilingen, ik heb er niks mee…koffiedik kijken is het, net als onderzoeken en meningen onder pakweg 80.000 ondervraagden op een bevolking van 17 miljoen mensen…het slaat nergens op!
    Ga werken man!

    1. IJsbrand Koudvuur

      Diederik van Walsum schreef:

      “…Maurice de Hond, een onbeduidende parasiterende man…”

      Ohhh! Hoe kun je dat nu zeggen! Ben jij een antisemiet, je weet dat hij joods is hè?

      🙂

  18. Spaanse kok

    Sp van 5 naar 1
    PvdA 6 naar 3
    Moet denken aan een uitspraak hier gisteren: Nederland wordt steeds rechtser en verstandiger.

    1. Eugenie de la Fleur

      Verstandiger zou misschien wel kloppen 🙂

  19. Eric 1

    Rien noppen. Als ze de grootste worden kunnen ze hun belofte waar maken mischien. D66 heeft iedere werkende Nederlander 500 euro belooft. Ik heb niks gekregen. Dus geen vertrouwe in Rob Jetten

  20. dannyvermeulen69

    Vertrouw die gluiperd kuzu moslimaap sowiezoal niet dit subject heeft geen enigwijze binding met Nederland met zijn dubbele paspoort.en die thunderbird snot aap ook niet vazal trekpop van pechtdork de snotaap is nog nat achter zijn oor weet all helemaal niks van wat er de laatste 40 jaar en langer speelt onder het atochtone volk helaas geld dit ook voor de rest van de land veraders die zich regering noemt uitgesloten de mensen zoals Wilder en Baudet ,

  21. Christina

    We zullen het zien na de verkiezingen, ik denk dat deze uitslag totaal niet klopt want om mij heen hoor ik hele andere geluiden.
    De meeste mensen zijn die leugenaars en manipulators zat in Den Haag dus het word tijd dat er veranderingen gaan komen een coalitie PVV en FVD, misschien dat die ons land nog op het goede spoor kunnen krijgen na decennia`s van leugens en achterklap!!

    1. Rien Noppen

      “want om mij heen hoor ik hele andere geluiden.”

      Dat lijkt me dan een reuze betrouwbare steekproef.

      🙂

      1. Vliegenvanger

        @ Noppen, wat kan jij negatief overkomen met je opmerkingen. Als jij het allemaal zo goed weet waarom ga jij niet in Den Haag zitten. Wellicht helpt de Hond je nog aan een goog vertrouwens cijfer ook.

    2. Eugenie de la Fleur

      “denk dat deze uitslag totaal niet klopt want om mij heen hoor ik hele andere geluiden.”

      Oh gossie, dan zal het waarschijnlijk ook wel zo zijn 🙂

  22. monach

    Waarom staat Rutte er niet bij.

    1. Rien Noppen

      Hij is geen fractievoorzitter.

  23. Crassus

    Waarom de dicipelen van FvD en PVV zo trots zijn op van der Staaij is verbazingwekkend. Een dwerg wordt niet groter door op een berg te gaan staan.
    Waarom die padvinders hem op die berg hijsen is raadselachtig.

    1. Rien Noppen

      Onder de aanhang van PVV en FvD komt veel homofobie voor. Dit blog getuigt er van.

  24. nienke

    Ach ja daar hebben we Maurice de hond weer moet nu alweer beginnen met de PVV. zwart te maken de verkiezingen staan voor de deur.
    Ik word echt misselijk van deze man.

    1. Rien Noppen

      Nienke gaat er zonder bewijs of logica uit dat de Hond zijn peilingen manipuleert.

      Dat is dom gewauwel.

      1. ZiggyStardust

        En onder bootvluchtelingen zaten ook geen terroristen, was hysterie.

  25. Korporaal Monty

    Wilders en FvD samen 35 zetels.
    Nog 41 te gaan.
    Even doorpakken dus, gaat vast wel lukken.
    Alleen wel te hopen dat Wilders groter wordt anders is er van samenwerking geen sprake.

    Wat je mag voor Wilders werken.
    Maar samenwerken zal er niet bij zijn.

    1. Rien Noppen

      De PVV doet het altijd goed in de peilingen maar dat komt er in verkiezingen nooit uit.

      Het Nederlandse volk wil in peilingen nog wel eens mopperen maar houdt het hoofd er in het stemhokje wel bij.

      1. ZiggyStardust

        Dat verklaart de groei van Denk hahaha. Die Rien toch, altijd grappig.

        1. Lugar

          Wie de trol voert houdt hem in leven.

  26. ZiggyStardust

    Die laatste vraag, ik dacht het gisteren nog. In 1 week al 2 keer over val kabinet gehad, het lijkt wel of ze er op aansturen zodat Nederland de opvolger van Tusk kan leveren, dat is de VOC mentaliteit. Alles voor Europa! En Rutte heeft dan geen belofte verbroken en lijdt geen gezichtsverlies. Ondertussen doet Dijhoff wat populair om kiezers van het FvD terug te winnen.

    1. Rien Noppen

      De complottheorie van Ziggy is wel erg ver gezocht en mist ook logica.

      1. ZiggyStardust

        Ik zei dan ook: het lijkt wel.
        Een wijs man zei ooit: verwacht het onverwachte.

        1. Rien Noppen

          Het lijkt er zelfs niet op. Rutte heeft altijd nadrukkelijk verklaard geen ambities te hebben in Europa. Uit alle bronnen in zijn directe omgeving blijkt ook niets anders.
          De man wil het liefste premier blijven en het liefst hierna ook nog een volgende termijn.

          Als hem dat niet lukt dan ontstaat er voor hem pas een nieuwe situatie. De suggestie dat hij voor zijn persoonlijke ambitie bereid is dit Kabinet te laten knallen mist grond en is ook ongefundeerde laster.

          1. Gekko

            Na 3 kabinetten Balkenende stortte het CDA helemaal in. In Duitsland zie je iets vergelijkbaars bij CSU/CDU Merkel. Dat gaat de VVD ook overkomen als Rutte voor een 4e termijn gaat. De VVD zal het niet zover laten komen. Of ze Dijkhoff op het schild gaan heffen, is nog de vraag. De partij heeft ook Edith Schippers nog achter de hand.

  27. Rosasolis

    Die “peilingen” zijn alleen van een persoon: M. de Hond. Maar hoe hij aan die waanzinnige peilingen komt wordt nooit verteld. Is hij soms helderziend, en heeft hij een kristal bol? De Hond had het helemaal fout met de gemeente verkiezingen van vorige jaar. De grote winnaar in de meeste gemeenten was de CDA. Omdat de meeste stemmers kiezen voor stabiliteit, kennis, en ervaring boven
    sensatie (FvD) of discriminatie (PVV, SGP, en Denk).

  28. Hamer Sikkel

    Onbegrijpelijk dat Segers (CU) op #2 staat bij MdH wat betreft vertrouwen onder de kiezers.
    Wat een Farizeeër is dat!

    1. van Urk

      We moeten er niet van uitgaan of bang te zijn dat de SP, PvdA en de Christenunie opeens de grootste partijen gaan worden vanwege de zogenaamde betrouwbaarheid van hun fractievoorzitters. De kiezers die op dezelfde mastodont-partijen stemmen om als doel weer stelselmatig op te kunnen gaan mopperen sporen in mijn ogen gewoon niet. Zolang de FvD en de PVV niet de kans worden gegeven om te mogen regeren in kabinetsvorm kunnen de kiezers ook geen voortijdig oordeel gaan geven aan de betrouwbaarheid van deze partijen. Wie niet waagt wie niet wint zou ik zeggen.

  29. DeBruijn

    Wanneer gaat Maurice de Hond een peiling doen over hoeveel mensen hem vertrouwen?

    1. marco1

      Idd onvoorstelbaar dat Kuzu in het rijtje staat van onbetrouwbaar. Dat heeft die de Hond vast gemanipuleerd.

    2. Rosasolis

      @DeBruijn. Heel goed van jou! Waarom krijgen wij alleen de peilingen van M. de Hond, en van niemand anders? En er wordt nooit verteld aan HOE hij aan zijn “peilingen” komt.
      Wie leest al dit stomme gedoe? Ik lees mijn dagelijkse krant om meer van alles meer van te weten. Tot deze dag, heeft niemand me benaderd over mijn opinie voor M.de Hond “peilingen”.

      1. Beukman

        Je mot je wel eerst bij De Hond aanmelden, @Rosa.

    3. Nuts

      :)))))

  30. Nuts

    Dat heel links Wilders en Baudet niet vertrouwen is begrijpelijk.

    Die linkse zitten vol met msm propaganda over deze mensen en weigeren in hun domheid om ook maar iets zelf uit te zoeken en te fact checken.

    Liegen tegen elkaar dat ze dat wel doen, doen ze wel graag zodat hun linkse mede mens denkt dat ze slim zijn.

    Zo houden ze hun eigen domheid op peil.

    1. Beukman

      Interessant, @Nuts. Volgens jou is dus vrijwel iedere Nederlander “links”.

  31. Vliegenvanger

    Heb nog nooit iemand gehoord of gezien die de mening van een opiniepeiling is gevraagd door de hond. Dus heb ik helaas ook niet zo veel vertrouwen er in. De kiezer maakt uit waar hij op stemt.

    1. Beukman

      Je mot je wel eerst bij De Hond aanmelden, @Vlieg. Dan mag jij ook.

  32. Jantje

    Ik vertouw peilingen niet.

  33. Gerlos

    Wie vertrouwd die KAKKERLAK Kuzu nu wel in ONS land, natuurlijk die Turken en waarschijnlijk de Marokkanen die vaak geen Nederlands spreken en krijgen opgedragen om op deze minkunkels te stemmen.
    Die PASPOP Jetten maakt zich belachelijk met het gedram over het klimaat wat niet uitvoerbaar is op deze manier.

  34. DennisEijs

    Het blijven politici he. Dus enig argwaan kan nooit geen kwaad. En hen vertrouwen we niet, en de rest nog minder.

  35. Lugar

    VVD (-11), dit past precies in mijn verachting. Al in 2017 verloor VVD 9(!) zetel en die trend zal zich doorzetten t.g.v. FVD.

  36. nienke

    Rien Noppen@

    Dat is dom gewauwel.

    Ik denk het niet het is altijd alzo geweest dat als er verkiezingen komen er direct negatief commentaar komt over de PVV.
    Heb dit al zo vaak meegemaakt van Maurice de hond.

    1. Lugar

      “Rien Noppen@ Dat is dom gewauwel.”

      Dat klopt beste Nienke, je kunt hem daarom beter negeren en vooral niet voeren.

  37. Arie B

    Kennelijk is de kiezer uiterst labiel. Een uitspraak en je vliegt van hoog naar laag of andersom. Kees vd Staaij en Klaas kunnen erover meepraten. Laat iedereen maar eens de track record nalopen. Beloften, breking van beloften e.d. dan komen sommigen echt anders gerangschikt op deze lijst. Yasser op de laatste.

  38. PMG

    PVV en FVD zijn tweede en derde partij van NL dus ik geloof helemaal niks van deze uitslag aangaande Wilders en Baudet. Kijk maar eens naar de hele vage method die de Hond erop nahoudt, klop niks van.

    1. Lugar

      +1

    2. Rien Noppen

      Denkt PMG dat de Hond de peiling bewust heeft gemanipuleerd?

  39. meneereddie

    Hoe link(s) wil je zijn Maurice?
    Je zou een goede NOS’ser kunnen zijn.
    Zo ontzettend links!
    Probeer eens om te denken naar 3 kanten. Links, midden, en rechts. Dan begrijp je de sociale, culturele, financiële, en economische maatschappij eens goed.
    Wat je hier doet is pure manipulatie. En dat vanuit jouw eigen opvattings- en denkvermogen

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.