Door mannen gedomineerde EU “snakt naar tegengeluid” – Wil meer vrouwen maar lukt niet

De vlag van de Europese Unie, dat zichzelf steeds meer als soevereine staat probeert te profileren. Bron: Flickr / Håkan Dahlström
Foto: De vlag van de Europese Unie, dat zichzelf steeds meer als soevereine staat probeert te profileren. Bron: Flickr / Håkan Dahlström

Hoge heren binnen de Europese Commissie, die zelf hoog op de lijst van hun partij hebben gestaan, deden de belofte meer vrouwen in de Commissie te krijgen. Toch blijven mannen de toppen van hun partijlijsten domineren! Wát een drámá! Dat meldt de NOS.

Jean-Claude Juncker, Frans Timmermans, Manfred Weber en Bas Eickhout pleitten allemaal voor een ‘vrouwelijkere ploeg’. Toch zijn dit allemaal figuren die het wel vertikken om hun positie (of de posities vlak onder hen) op te geven voor een vrouw. Het ‘probleem’ heeft een hoog ‘doe wat ik zeg, niet zoals ik doe’-sausje over zich heen gegoten gekregen door deze heren.

Kennelijk “snakt de politiek naar een tegengeluid,” als we CDA-lijsttrekker Esther de Lange mogen geloven. Als dat zo is, zouden we een flinke sekse-verschuiving moeten gaan zien na de verkiezingsuitslagen. Toch lijkt dit niet de uitkomst te worden, want ze maken zich daar allemaal behoorlijk druk in Brussel!

Sterker nog, die ‘snakkende politiek’ moet het in landen als Frankrijk, België en Italië hebben van speciale regels om vrouwen de politiek in te krijgen. Desnoods grijp je ze bij de haren! In Frankrijk moet de kandidatenlijst om en om uit een man en een vrouw bestaan. België verplicht de kandidatenlijst voor 50/50 uit man en vrouw te laten bestaan en Italië werkt met het aanwijzen van drie voorkeurskandidaten, waar ze niet alle drie een man mogen zijn. Het lijkt dus vooral de zittende politiek te zijn die zo ‘snakt’ naar verandering en meent een handje te moeten helpen, want kiezers zijn kennelijk te achterlijk om te weten wat ze nou zelf eigenlijk graag willen.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

42 reacties

  1.   

    @ dds, wat een drama, benieuwd naar uw mening over verzorging tehuizen,

  2.   

    Inderdaad, een drama, van de bovenste plank, niet nog meer Judith Sargentinies en Soppie in ‘t Velden in dat PleuroParlement.
    Als je van gruwelijk domme humor houdt wil je absoluut nog veel meer van die domdozen in dat gekkenhuis zien.
    Ik lach me elke keer weer krom om de gruwelijke domheid van die gillende keukenmeiden.

    1.   

      Ik ben zelf vh vrouwlijke geslacht en kan er niet bij.
      Vrouwen bepalen zelf, dus ondervertegenwoordiging heeft in mijnervaring te maken met ambities van zowel man als vrouw.

      1.   

        Presies. Veel vrouwen kiezen voor een leuker beroep, liefst parttime. Mannen kiezen vaker voor een zwaar of verantwoordelijk beroep, meestal fulltime.
        Mannen en vrouwen gelijk trekken in bepaalde functies (uiteraard niet in de (wegen)bouw of dergelijke zware beroepen) is dan ook een heel dom en onhaalbaar streven.
        De oververtegenwoordiging van vrouwen onder rechters hoor je nooit iemand over klagen.

        1.   

          Precies, en ik heb respect voor ieders keuze.
          Ff off topic, in verpleegtehuizen werken vnl. Vrouwen en zij doen fantastistisch werk.

          1.   

            Klopt. Dat is zo’n beroep wat de meeste mannen niet willen doen. Vrouwen hebben meer de neiging tot verzorgen dan mannen, zowel met babies als met ouderen.

          2.   

            @ joop, ik kan niet beantwoorden op je post dus helaas nu zo. Je hebt een punt, daarom snap ik het eeuwige discussiepunt over vrouwen aan de top niet zo goed.

          3.   

            Het oude WordPress script wat DDS nog gebruikt staat schijnbaar niet toe te antwoorden op teveel posts. Daarom ook van mij het antwoord zo.
            Ik snap dat hele vrouwen/mannen/allochtonen/bouwpakketjes quotem gezeik niet. Laat mensen lekker zelf uitzoeken welk werk ze willen gaan doen en laat bedrijven/instellingen lekker zelf bepalen welke kandidaat ze het meest geschikt voor de functie vinden.
            Opleiding, werkervaring en niveau zouden veel belangrijker moeten zijn dan geslacht, huidskleur of seksuele of politieke voorkeur.

          4.   

            “Vrouwen hebben meer de neiging tot verzorgen dan mannen”

            Dit moet je tegen een feminist, genderneutrale of Sylvanus Simons zeggen, moet je eens doen voor de gein….

    2.   

      Precies! Het kan niet debieler en verdomt het lukt! Een aanfluiting voor de moderne geëmancipeerde Europese vrouw. Gezeik over het “glazen plafond” en de “gender pay gap” en “diversiteit” wat ons zou kunnen redden.
      Beroeps azijnzeikers zijn die 2 en niet alleen omdat ze asperges eten.

      https://youtu.be/x9UAgpENIQ8

      Wellicht kunnen ze hier op boot camp:

      https://www.loreleifestival.nl/

  3.   

    Ze zouden daar ook wel meer vrouwen willen, maar dan moeten ze wel een beetje te neuken zijn. Belangrijk hoor voor de doorgezopen Juncker club.

    1.   

      Waarom niet op inhoud?

  4.   

    @ Joop
    Ik kan weer niet op je reageren en heb je reactie gelezen.
    Eensch

    1.   

      +1

    2.   

      @Caro
      Als een (sub)draad wat langer wordt, verschijnt er bij de reactie waar je op wil antwoorden inderdaad geen “Beantwoorden”-knop. Bekend probleempje.

      Het is hier op DDS goed gebruik dat je dan de “beantwoorden”-knop zo dicht mogelijk daarboven gebruikt. Je zal zien dat je reactie dan aardig op de juiste plek terechtkomt.

      1.   

        Kun jij mij helpen? Hoe werkt het dan?
        Ik reageer 2x en dan kan het niet meer.

        1.   

          @Caro
          Je wil klikken op de knop “Beantwoorden” bij de reactie waarop jij wil reageren, toch?
          Als die knop er niet bijstaat, dan kijk je naar de reactie pal daarboven of daar wél de knop “beantwoorden” staan.
          Zo ja, dan gebruik je die.
          Zo nee, dan ga je nóg een reactie omhoog.

          Voorbeeld.
          Vermoedelijk staat er bij de reactie die je nu leest (en ik nu schrijf) niet zo’n knop, omdat het al de zoveelste reactie in 1 subdraad is..
          Dan ga je dus 1 reactie naar boven. Je komt nu terecht bij je eigen reactie:
          “Kun jij mij helpen?” etc.
          Je reageert dan op mij door op die knop te klikken en te antwoorden. Na het reageren druk je even op F5 om je scherm te verversen (althans op een Windows pc/laptop).

          Ik weet niet zeker of ik je heb gesnapt, ander lees ik het wel.
          Ik heb 1 zinnetje vet gemaakt, omdat daar óók het probleem zou kunnen zitten: je moet je scherm even verversen na een antwoord.

          1.   

            Tnx, ik heb heel veel gehad aan je reactie. Top. Nu denk ik met mijn browser te maken, nog ff doorzoeken denk ik

          2.   

            Sorry off topic

  5.   

    Wie zijn dan die naar vrouwen snakkende figuren?
    Wel even opgemerkt dat een vrouw,Esther de Lange dit stelt.
    Net alsof de slager zegt:`er moet meer vlees gegeten worden`!

  6.   

    Uiteraard geldt plaats maken voor vrouwelijke politici niet voor “hooggeplaatste mannelijke politici” want die willen hun baantjes waar je riant wordt betaald voor achterover leunen en neuspeuteren niet graag kwijt aan dames die voor dat geld misschien ècht willen werken.

  7.   

    Juncker vind vrouwelijke politici in het Europarlement wel leuk, vooral als hij die met zijn zatte kop kan aflikken.

  8.   

    Echt, je wordt er kotsmisselijk van, elke keer dat gezeik van die vrouwen..het zijn echt miepdozen

  9.   

    En dan alleen maar gezeik over kinderopvang, zwangerschapsverlof, transgender schijthuizen en dat echte kerels niet vrouwelijk genoeg zijn omdat ze niet janken om een paar verzopen immigrantjes

    1.   

      @victus
      haha juist,en als ze neukbaar zijn is mooi meegenomen,oei seksistisch haha.

  10.   

    Wat is het toch om grof te reageren. Nergens voor nodig

    1.   

      Caro. Soms wel. Dan snappen de mensen eerder dat het om onzin gaat. Gewoon shockeren, dat helpt meer dan oeverloos elkaar naar de mond praten.

      1.   

        Mm, ik twijfel, beetje behoorlijk.

      2.   

        Shockeren is ook niet nodig @Santiago. Overdreven de hemel inprijzen is net zo effectief.
        Scheldpartijen leiden nergens toe. Er wordt wel eens gedreigd met een ‘script’ maar dat is humbug.

    2.   

      Als dds serieus platform wil blijven…dan goed nadenken over grove reacties,ik haak af.

      1.   

        @Caro
        Ik hou er ook niet van, van al dat gescheld en die doodsverwensingen. Het toont een gebrek aan beschaving. Je moest eens weten wat ik hier af en toe over me heen krijg.
        Als je geen manier vindt om je ervoor af te sluiten, dan ga je het hier niet redden, vrees ik. Probeer het gewoon. Het is een handjevol schelders. Als je hun reacties overslaat, ben je al een stuk verder.

        1.   

          Dank, ook voor je hulp op ander bericht off topic, maar ik knap af op grove reacties.

          1.   

            @Caro. Je moet helemaal niets van aantrekken van al die domme uitspraken van de trollen op dit site. Enkele maanden heeft de redactie van DDS besloten de trollen van commentaar uit te sluiten. De meeste zijn al weg, maar af en toe lees je alweer iets heel doms. En dat is het doel van de trollen, om mensen lastig te vallen. Gisteren werd ik een
            “linkse communist” genoemd omdat ik mijn meningen over T. Baudet
            heb geschreven!…Nogmaals niets van aantrekken. Welkom bij je nieuwe vrienden in DDS!

    3.   

      @ Caro
      +++

    4.   

      Wie vrij van de zonde is,werpe de eerste steen!

      1.   

        Geef mij 1 reden om nog inhoudelijk van gedachten te wisselen op dds

        1.   

          Ignoreren!Maar altijd reaguren!

          1.   

            Reaguren?

          2.   

            Reacties zijn vaak “guur” vandaar reaguren!

        2.   

          Caro, op dit blog zijn er maar een beperkt aantal mensen die de inhoud zoekt. Het merendeel bestaat uit trollen die hun behoefte willen doen over de islam, links en soms behoorlijk grote seksuele problemen.
          Daar is geen kruid tegen gewassen. Negeren is het beste.

          1.   

            Laten we het over inhoud hebben,

            We hebben het over non issue..vrouwen aan de top
            Ik heb op deze column klik en klaar gereageerd namelijk onzin.
            En aandacht gevraagd voor de vrouwen die in de verzorging
            tehuizen werken.

  11.   

    Dat is logisch. De mannen die daar functioneren, kunnen niet ” luisteren”. Ze horen jouw verhaal aan, reageren even, om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Einde verhaal. Ik zou daar ook mijn energie niet in willen steken.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!