Steekproefje: NOS-medewerkers veelal links, weinig divers en aanhangers van Thunberg-klimaatpropaganda

Knipsel
Foto: Sophie in 't Veld (D66) versus Derk Jan Eppink (FVD) bij Nieuwsuur. Screenshot via NOS.

Een kleine steekproef gehouden onder NOS-medewerkers suggereert dat er weinig diversiteit is bij de publieke omroep. Terwijl de Turks-Nederlandse partij DENK hier al jaren op hamert vanuit ethisch perspectief, bedoelen wij met diversiteit natuurlijk intellectuele verscheidenheid

NOS-medewerkers blijken veelal linkse deugers en delen op hun sociale media kanalen bijvoorbeeld klimaatpropaganda met Greta Thunberg in de hoofdrol. Als we naar de onderstaande voorbeelden bekijken dan bekruipt een onbehaaglijk gevoel. Het is alsof we kijken naar intellectuele incest:

Nieuwslezer Ewout Jong (Gok: PvdA)

NOS_Ewou_Jong
Ewout Jong is een groot van Greta Thunberg. Bron: Twitter

Als we ook naar een aantal andere profielen van NOS-medewerkers kijken dan bekruipt het gevoel alsof de intellectuele incest niet iets is van de afgelopen vijf jaar, maar al decennia lang gaande is. Zodra het bier vrijwel gratis werd is men elkaar gaan betasten en dat is toch al zo’n 50 jaar. Deze in keurige kleding presenterende heertjes vermijden toch vooral elkaar pijn te doen en écht in discussie te gaan. Want je zou maar eens gezicht verlies lijden. Hans Andringa (NOS) is ‘verslaglegger’ in de Den Haag en deelt ook graag linkse bagger op zijn timeline. Vooral de messias van links: Jesse Klaver vind hij interessant.

Verslaggever Hans Andringa (Gok: PvdA)

 

NOS_Hans_Andr

 

We laten u nu heel snel even twee profielen zien, maar hier kunnen we echt de gehele dag mee doorgaan.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

53 reacties

  1.   

    Nederland is een keiverrot land geworden.
    NOS = FAKE NEWS.
    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland stort Nederland in een poel van ellende.
    Rutte is het slechtste wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    1.   

      Ondertussen wel blijven wonen in dit land wat volgens propaganda-boy keiverot is, hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    2.   

      Nou DOEI !

  2.   

    Prima afspiegeling van de samenleving, de jankerts kunnen terecht bij WNL en DDS.
    Oh wacht, de rechts extremist kan terecht bij DDS.
    Wat weer een gejank en gezeur…..

    1.   

      Prima Nederlands ook hahaha hilarisch gewoon.

  3.   

    Alle linkse typjes willen gutmensch zijn.Kijk mij is sociaal bezig zijn. Ik krijg er kots neigingen van.

    1.   

      Weet je waar ik kotsmisselijk van wordt, dat eeuwige jankende verongelijkte zich tekort gedaan voelende rechts mens.
      Ze zijn een kleine minderheid maar ze denken dat ze een meerderheid vertegenwoordigen …

    2.   

      Beter sociaal bezig zijn dat asociaal bezig zijn, ik werk trouwens
      3 keer in de week als vrijwilliger in de zorg, geeft me een goed gevoel.
      Beter dan 24/7 op je zolderkamertje en van achter de computer huillie huillie doen, Get off the Internet and Get a LIFE.
      Hahahahaha toll, einfach witzig :)

      1.   

        Asociaal om als vrijwilliger betaalde banen in te pikken, alleen om dat je je verveelt en te lui bent om echt te gaan werken.

    3.   

      Zielig & zwak, achteruit eten wegens een andere mening.

  4.   

    Zolang brazil zijn fluimen hier mag uitkotsen, heb ik geen zin en interesse meer om dds nog te bezoeken, laat staan te liken. Ik heb heel vaak genoten van de tegengestelde meningen. Maar sinds deze man/vrouw/kind hier aanwezig is, heb ik geen plezier of interesse meer.

    1.   

      Haha en die rechts extremisten hier zijn voor 2Zozo best te pruimen?

      1.   

        Radiootje vindt zichzelf heerlijk te pruimen zie ik hilarisch gewoon .

      2.   

        Analfabeet, lezen kun je dus niet!

        1.   

          Je durft geen stelling te nemen.

    2.   

      Ik zal u bijdrages missen, eigenlijk is er nog nooit bij mij eentje opgevallen.

      1.   

        Ik werk! Jij ook?

        1.   

          Nee, uitkeringsgerechtigde, maar als u had opgelet wist u dat al .

          1.   

            EU kok is een pensioenuitvreter. Een verschrikkelijke babyboomer die de hele maatschappij naar gort heeft geholpen en nu meedogenloos het geld opvreet wat jongeren moeten inleggen die zelf straks niets meer hebben. :-)

    3.   

      Zo zo het is wat he die vrijheid van meningsuiting, het zou verboden
      moeten worden, of misschien dat alleen rechts hier gebruik van kan maken en links moet gewoon hun mond houden.
      Maar je bent al het zoveelste mannetje/ vrouwtje/ kleuter die zit
      te janken bij de redactie, of misschien ben je wel de zelfde maar steeds met een ander account, vast wel.
      Hahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    4.   

      Trollen zijn asociale hufters, zonder argumenten. Feiten hebben ze niet, dus roepen ze maar wat. Wij komen met voorbeelden en kunnen dus iets onderbouwen. Trollen zijn net kleine kinderen en kunnen alleen maar roepen, dat het niet zo is. Als iemand dan vraagt, waarom het niet zo is, gaan ze gelijk schelden en woorden als racist, discriminatie, extreem rechts enz brullen. Dan heb je ook nog van die trollen, die Timmerfrans ophemelen en hem al in Brussel zagen zitten als voorzitter. Nu het links niet is gelukt om daar te infiltreren, horen wij gelijk niks meer van die trollen over hun verlies. Stelletje zielige losers.

  5.   

    In 2002 deed onderzoeker Mark Deuze een rondvraag onder als ik mij goed herinner zo’n 1000 journalisten en vroeg hen onder meer naar hun politieke voorkeur. Daaruit bleek dat zo’n 80% van de journalisten links stemt, hooguit 10 procent rechts en de rest gaf aan ‘ergens in het midden’ waarbij ongetwijfeld de PvdA ook als middenpartij werd gezien.

    Dus neen, dat de NPO links is verbaast niets, het sluit ook aan wat bij toenmalig hoofdredacteur Hans Laroes van het NOS Journaal erover zei: “Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda…””. Op de redactie stemde destijds vrijwel iedereen PvdA en GroenLinks. Reken maar dat het nu nog precies hetzelfde is met hooguit wat meer D66 stemmers.

    Nu kan men een individuele journalist zijn of haar politieke voorkeur niet aanrekenen: het is gewoon een mens, een privé persoon met zijn eigen ideeën, karaktertrekken, voorkeuren enz. Je kunt dus van een individuele journalist nooit verwachten dat hij of zij volledig neutraal en objectief is.

    Wat je echter wél mag verwachten van de *publieke* omroep, is dat men een evenwichtige samenstelling van de redactie heeft. Dezelfde linkse mensen die altijd de mond vol hebben van inclusiviteit en diversiteit blijken hun eigen idealen ineens direct overboord te gooien zodra het over niet-linkse collega’s gaat. Die worden al dan niet openlijk gewoon beschouwd als verraders – daar komt het valse gif uit de academische wereld op mensen als Jordan Peterson en Paul Cliteur vandaan. Die zouden eigenlijk ‘een van ons’ moeten zijn maar zijn dat niet en worden dus uitgekotst. Zie je ook bij Thiery Baudet: de pompeuze intellectuele ondertoon die hij zich aanmeet zou bij linkse mensen hogelijk gewaardeerd worden, maar Baudet is rechts en dus is het nu ineens een valse snob.

    Het gaat hier niet om private kranten, private omroepen of private websites. De publieke omroep wordt door iedereen gefinancierd, heeft een zeer grote invloed op de berichtgeving en het publieke debat en hoort dus ook te streven naar vertegenwoordig van iedereen die eraan mee moet betalen. De linkse journalisten hoeven dus niet weg, maar er moeten wel evenveel rechtse journalisten naast zitten. Bij de VARA hoeft dat niet, bij WNL ook niet, maar bij de NOS wél.

  6.   

    Niet reaguren op Brazil!
    Het is een moslim lover met een immigratieachtergrond,dus een subjectieve misfit!
    Hij rot maar op naar een links forum!

    1.   

      Ik zou ook niet reageren, echt een verschrikkelijk mannetje die Brazil
      Hahahahah toll, einfach witzig :)

  7.   

    Dat is ook zo in de VS waar de gevestigde ( uitzonderingen daargelaten) zeer links zijn.

    Deze media zijn een spreekbuis van de Democratische partij en promoten dus ook hun standpunten.

    Uiteraard zijn deze media zeer anti-Trump en veel buitenlandse media nemen daar hun nieuws van over.

    1.   

      Eindelijk komt @Ritter met iets nieuws :)

    2.   

      Inderdaad, rechts heeft al bijna heel internet in handen, links
      heeft de echte media in handen.
      Maar goed het is niet verplicht om naar de linkse media te kijken.
      Zie trouwens Ruslandknuffelaar Baudet met zijn leugens over Rutte,
      2 jaar is Ruslandknuffelaar Baudet al bezig met leugens, leugens en nog eens leugens, nee Ruslandknuffelaar Baudet zou het even heel
      anders gaan doen, NOT!!!!!
      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      1.   

        Dat is alleen maar goed dat het internet niet van de linkse laafjes is.
        De dinosaurusmedia verdwijnt vanzelf.

        En ben jij ook maar dankbaar voor internet, want in het openbaar worden kwallen als jij weggestuurd danwel eruit gesmeten met de mededeling dat je je moeder kan gaan pesten met je kletskoek erbij.

  8.   

    Aan NOS:
    Waarom krijgt de kijker geen beelden te zien van de heer Timmermans na zijn verlies ?
    Het zou hem sieren als hij in beeld komt.
    Daar hebben de Nederlanders recht op !!
    Frans Timmermans is vaak in beeld gekomen voor en tijdens zijn strijd en koehandel om een positie te verwerven.
    Nu blijft het stil.
    De kijkers hebben recht op beelden van Tmmermans na zijn verlies !
    Wellicht feliciteert hij als goed verliezer en voorstander van emancipatie de vrouw die gewonnen heeft.
    Timmermans ???
    Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch !!

    1.   

      Timmermans is bezig met te doen waar hij goed in is. Huilen in 7 verschillende talen. Dat deed hij ook op TV na de MH17 ramp. Daar heeft hij zijn huidige positie aan te danken.

  9.   

    Compendium voor de beginnende journalist

    door Percolator · 7 juli 2016

    Percolator schreef een beknopte leidraad voor de aankomende journalist met aspiraties.

    Stel dat je als journalist bij de mainstream media wilt werken. Bijvoorbeeld bij de publieke omroep of bij een zelfbenoemde kwaliteitskrant, zoals NRC, De Volkskrant of Trouw. Dan zijn er een aantal richtlijnen waar je je aan moet houden, afhankelijk van het onderwerp waar je mee aan de slag gaat.

    Hier volgt een beknopte leidraad:

    Nederlandse politiek
    De Nederlandse regering krijgt altijd het voordeel van de twijfel. Ook de ideeën van de links-liberale partijen en de christelijke middenpartijen verdienen steun. Zij hebben genuanceerde standpunten, die je met loyaliteit tegemoet dient te treden. De overige politieke partijen zijn nauwelijks serieus te nemen. Dat zijn christelijke dogmatici of populisten met een extreemrechtse agenda. Critici van het zittende VVD-PvdA-kabinet roepen maar wat, niet gehinderd door enige kennis. Laat dat duidelijk merken in je berichtgeving en eventuele duiding.

    Europese politiek
    De Europese Unie is in de basis een goede organisatie en dient in een zo gunstig mogelijk daglicht te worden geplaatst. Zij zorgt voor vrede, veiligheid en werkgelegenheid. Dit kan niet vaak genoeg herhaald worden. Mensen met kritiek op de Europese Unie kunnen het beste worden omschreven als fascisten, nationalisten of woorden van soortgelijke strekking.

    Amerikaanse politiek
    In de Amerikaanse politiek zijn de Democraten goed en de Republikeinen slecht. De Republikeinse partij bestaat voornamelijk uit aartsconservatieve christelijke types. Die zie je liever niet een Amerikaanse regering vormen. Voorkom elke zweem van enthousiasme bij het berichten over een Republikeinse president of presidentskandidaat. De teneur van de berichtgeving over een Democratische president of presidentskandidaat behoort daarentegen opgetogen te zijn. Het is toegestaan daarin enthousiasme te laten doorklinken, maar pas op dat het niet te lyrisch en kritiekloos wordt.

    Moslims en de islam
    De islam is een religie als alle andere. De islam is bovendien een vredelievende godsdienst. De berichtgeving over de islam dient te allen tijde positief te zijn. Nieuwsberichten over gebeurtenissen, die een negatieve associatie met moslims of de islam zouden kunnen geven, moeten zoveel mogelijk worden vermeden. Als een negatieve gebeurtenis onverhoopt zoveel impact heeft dat je er echt niet omheen kunt, bijvoorbeeld een terroristische massamoord gepleegd door moslimextremisten, dan dienen in de berichtgeving hierover de woorden ‘moslim’ en ‘islam’ waar maar enigszins mogelijk vermeden te worden.

    Genereer zoveel mogelijk positieve berichten over moslims en de islam, desnoods over trivialiteiten of onbenulligheden, het maakt niet uit. Ook neutrale berichtjes zijn prima. Elk bericht is er één. Doe dit vooral als het nieuws ongevraagd wordt gedomineerd door een gebeurtenis die ongunstig afstraalt op moslims en de islam. Een dergelijke negatieve focus is onwenselijk en mag niet te lang blijven bestaan. Mensen met kritiek op de islam worden liefst benoemd voor wat ze zijn, namelijk racisten, xenofoben of islamofoben. Als dit onvoldoende blijkt om de kritiek te pareren, wijs er dan op dat ook veel slechte dingen gebeuren uit naam van andere godsdiensten, vooral het christendom. Of geef aan dat het niets met de islam te maken heeft. Of memoreer dat ook veel moslims zelf slachtoffer zijn. Dat laatste werkt in ieder geval goed.

    Dus richt je aandacht op dat wat moslims tot slachtoffer maakt of in elk geval dat beeld versterkt. Help moslims met het cultiveren van hun slachtofferschap. Dit lukt het best door ze als kwetsbare etnische minderheid te profileren. Het feit, dat er wereldwijd meer dan 1,5 miljard moslims zijn en hun aantal exponentieel groeit, is hierbij van ondergeschikt belang.

    Multiculture samenleving
    De multiculturele samenleving staat nogal onder druk in deze tijd. Vergeet niet dat het in de kern een groot succes is. Als wordt gewezen op de negatieve kanten van bepaalde niet-Westerse culturen benadruk dan het racistische en eventueel nationalistische aspect van deze kritiek. Ook kun je wijzen op schandvlekken in de geschiedenis van het Westen, zoals het nazisme, de Holocaust, de apartheid in Zuid-Afrika en de Verenigde Staten, het imperialisme, het kolonialisme, de slavenhandel en de kruistochten. Gebruik trouwens altijd het woord ‘nazisme’ en niet het meer accurate ‘nationaal­socialisme’, want dat heeft een verkeerde connotatie en zou mensen tot het trekken van verkeerde conclusies kunnen verleiden.

    Massamigratie
    Alle migratie vanuit Afrika en Azië naar Europa moet worden toegejuicht. Het is goed voor de diversiteit van Europa, goed voor de economische groei, goed tegen de vergrijzing. Gebruik zoveel mogelijk het woord ‘vluchteling’, als het over illegale massamigratie van asielzoekers naar Europa gaat. Je moet begrijpen dat er veel weerstand is van bekrompen mensen, die het allemaal niet kunnen overzien.

    Door het consequent over vluchtelingen voor oorlogsgeweld te hebben maak je het moeilijker voor degenen die kritiek willen leveren. Niemand wil immers graag te boek staan als een harteloze weigeraar van echte vluchtelingen. Om dezelfde critici in slaap te sussen is het bovendien goed om de door overheden georganiseerde reddingsoperaties, waarbij massaal illegale migranten worden opgepikt uit bootjes op zee en in Europa afgezet, te omschrijven als ‘grens-’ of ‘kustbewaking’.

    Serveer verder alle kritiek zoveel mogelijk af met standaard soundbites als: “we zijn een beschaafd land”, “we moeten nu eenmaal voldoen aan internationale verdragen” en “als je zelf in een derde wereldland zou wonen, dan zou je toch hetzelfde doen”.

    Asielzoekerscentra
    Houdt onregelmatigheden en onlusten door jonge moslimmannen in asielzoekerscentra zoveel mogelijk buiten het nieuws. Focus op de paar gezinnen met kinderen die er zitten en op de vrijwilligers, die het prachtig vinden om deze mensen te helpen. Bestempel elk protest van bezorgde burgers als populistisch, racistisch en xenofoob. Negeer bij voorkeur ongunstige onderzoeksresultaten en statistieken over massamigratie en asielzoekerscentra. Bespeel liever zoveel mogelijk de emotie van lezers en kijkers met zorgvuldig geselecteerde schrijnende beelden van vluchtelingen.

    Criminaliteit
    Om het stigmatiseren van bepaalde bevolkingsgroepen te voorkomen heeft het sterk de voorkeur om bij berichten over misdaad zo min mogelijk te refereren aan de etnische afkomst van de dader. Met het gebruik van neutrale termen als ‘man’, ‘verwarde man’, ‘jongeman’, ‘jongen’, ‘Amsterdammer’ of ‘24-jarige’ kan dit eenvoudig worden bereikt. Je wilt als journalist racisme nu eenmaal niet in de hand werken.

    Klimaatverandering
    Klimaatverandering is slecht. Alle maatregelen en ontwikkelingen die de schijn wekken klimaatverandering te helpen verhinderen zijn kansen die we moeten pakken. Windenergie, zonne-energie, elektrische auto’s, biologisch boeren, beperken van uitstoot van fabrieken, noem maar op. Je moet niet bang zijn dat je het idee hebt te veel reclame te maken. Daarvoor is de bestrijding van klimaatverandering te belangrijk.

    Als het klimaat werkelijk verandert dan zal dat tot grote chaos en rampspoed leiden voor de gehele mensheid. In het verleden werd de term ‘global warming’ nogal eens gebezigd. Het gebruik van deze term wordt inmiddels ontraden. Dit zou tot onwenselijke inhoudelijke discussies kunnen leiden over het al dan niet stijgen van de temperatuur op aarde, gebaseerd op feitelijke meetgegevens. Met het woord ‘klimaatverandering’ zit je altijd goed. En onthoud: CO2 is een zeer schadelijk broeikasgas, dat het klimaat beschadigt en Westerlingen zijn daaraan schuldig. Hierover zijn bijna alle wetenschappers het eens.

    Tot zover de richtlijnen. Als je je hieraan houdt dan kun je een lange succesvolle loopbaan als journalist bij de mainstream media tegemoet zien.

    1.   

      Gekopieerd van veren of blood.

      1.   

        Dus? Maakt het dat niet minder waar?

        1.   

          Waar?
          Elke zaak heeft 3 kanten;de mijne, de uwe en de juiste.

          1.   

            Je praat erom heen EU kwak, wat is er dan niet waar/ niet juist aan?

            En het is waar of niet waar
            dus kom niet aan met je “jouw waarheid en mijn waarheid” je klinkt al net zo dom als die democratische oetsen in de USA

      2.   

        Het kan niet vaak genoeg gekopieerd worden. Die lijst is volledig correct en wordt elke dag door de NPO en aanverwante mainstream media bevestigd.

  10.   

    Bevrijd mij uit het linkse leefkorset, ik wil een visie

    Het nieuwste links is zo individueel moralistisch, dat het de gewone linkse kiezer van zich vervreemdt, stelt advocaat Jan Willem Aartsen.
    Jan Willem Aartsen2 juli 2019, 17:38
    Lodewijk Asscher deelt rozen uit in Utrecht bij de aftrap van de campagne van de PvdA in aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart. Beeld ANP

    Als jarenlange lezer van linkse media begint mij steeds meer een patroon op te vallen. Linkse analyses worden steeds meer gebruikt als leidraad voor de ontwikkeling van de nieuwe mens, voor de inrichting van de nieuwe maatschappij. En die nieuwe maatschappij kent geen diversiteit meer – in de ware zin des woords – maar dwingt tot een moreel keurslijf waaruit geen ontsnappen meer mogelijk is. Voorheen was onderzoek uit linkse hoek gericht op het blootleggen van misstanden in de maatschappij, op het aantonen van ongelijkheid en op het democratiseren van instituties, et ­cetera. Het beoogde de bevrijding van het collectief en bemoeide zich niet met het individu, dus was intrinsiek liberaal. Gaandeweg is het discours verlegd naar idealen die hebben geleid tot ­onbetwistbare geboden en verboden voor het individu. Thema’s als gezondheid, duurzaamheid, klimaat, m/v-verhoudingen en ‘diversiteit’ zijn nu de leidraad voor de ontwikkeling van nieuwe mens en de nieuwe maatschappij.
    Eindeloze stroom

    Links neemt elkaar, zowel individueel als collectief, daarbij traditiegetrouw meer de maat dan rechts, en dat is op zich begrijpelijk. Maar de eindeloze stroom berichten in de media over gezond en duurzaam leven, #MeToo, lhbti’ers, vrouwen aan de top, vliegschaamte, enzovoorts, hebben een verlammende en verstikkende kant die niet kan worden onderschat. Bij gebrek aan overtuigende leiders op links, domineren deze Nieuwe Geboden en zwijgen de linkse mannen en vrouwen die er het hunne van denken. Vroeger ging het bij ‘oud links’ over de verheffing van de arbeider, bij ‘nieuw links’ over democratisering en nivellering. Kan iemand mij vertellen wat de kernwaarden zijn van het huidige links?

    Gemeenschapszin én het ‘leven en laten leven’ hebben plaatsgemaakt voor een moedeloosmakende stroom noodkreten. Denk aan de bètawetenschappers met hun apocalyptische waarschuwingen over de toekomst van de aarde, de gammawetenschappers die wéér een verschil van maar liefst 5 procent hebben ontdekt in de behandeling van vrouwen ten opzichte van mannen in god weet wat. Denk aan de psychiaters die wéér nieuwe slachtoffers hebben ontdekt voor wie de hulpkraan open moet. Denk aan de spartelende SP die denkt dat een persoonlijke aanval conform de tijdgeest is, denk aan de hoog ­boven ons zwevende GroenLinksers en PvdD-aanhangers.

    Links heeft eerst de gewone man van zich vervreemd en dreigt nu ook zijn kinderen op te eten door eindeloos in te zoomen op tekortkomingen in mens en maatschappij, waarvan ik denk: is dit nu echt waar het om gaat? Volgens mij gaat het eerst en vooral om het ondersteunen van mensen die zich in dit land willen inzetten, maar dan ook écht inzetten, voor de ander. Het gaat om ruimte geven aan de vrije denkers en doeners, aan de mensen die verantwoordelijkheid nemen en om de leiders met een verbindend verhaal. En die zich minder bekommeren om de leefstijl van het individu. Ja, ik rook, ik drink, ik eet vlees, ik hou van vrouwen en ik hou van reizen. Maar daarom ben ik toch nog niet rechts? Ik ben geen slachtoffer, nergens van, maar ik ben ook geen dader. En ik ben er juist trots op dat ik andere idealen heb dan zo oud mogelijk worden.
    Geen commissies, maar ideeën

    Ik kan nu invullen hoe ik het voor mij zie, wat er moet gebeuren. Maar eigenlijk verwacht ik eerst en vooral van linkse leiders, Asscher voorop, om deze behoefte aan een boodschap op te pakken, zodat voormannen en voorvrouwen er een inspirerend verhaal van maken. Géén commissies, geen peilingen via sociale media, je niet van de wijs laten brengen door vakbonden, werkgevers of, al dan niet zelfbenoemde, experts. Mensen voor je ideeën winnen is een democratisch proces, ideeën ontwikkelen niet.

    Zo moeilijk is het niet: stel mens en maatschappij centraal en bevorder welzijn en het omzien naar elkaar. Beperk de macht van de grote bedrijven en van het grote geld, en stimuleer duurzaam ondernemerschap. Eerlijke verdeling van lasten en opbrengsten, in de ruimste zin van het woord.

    Zacht voor de welwillenden, hard voor de overtreders. En vooral moreel, intuïtief en verbindend leiderschap, strijdend tegen cynisme, het elkaar de maat nemen of zelfs regelrechte haat. Volgens mij zijn dat linkse waarden die, in de kern, door ten minste 80 procent van het electoraat worden onderschreven. Hoe kan het dan dat die droom van een linkse regering niet is te realiseren? Dat komt door die linkse ‘voorhoede’, die enorme arrogantie uitstraalt naar alles en iedereen die het niet met hen eens is. En het is de misvatting van de linkse partijen te denken dat zij de massa vertegenwoordigen of gáán vertegenwoordigen. Integendeel: na de ‘gewone man’ verhuist nu ook de laatste ‘redelijke man en vrouw’ naar rechts, ondanks zijn of haar linkse hart. Een linkse regering komt er alleen als links bereid is over zijn eigen schaduw heen te stappen en zich aansluit bij een links program waarin het radicale midden opnieuw wordt uitgevonden. Succes Lodewijk!

    1.   

      Quote : Bevrijd mij uit het linkse leefkorset, ik wil een visie.
      .
      Geheel juist en kenmerkend verwoordt.

      1.   

        Bevrijd mij!
        Ik doe niets, een ander moet mij helpen
        Hoe kenmerkend.

        1.   

          Je bent weer zout op niet bestaande slakken aan het leggen, kokkie. Stop daar eens mee.

        2.   

          bevrijd door de Amerikanen van de Duitsers en bezet door de socialisten in 1 EU

          lood om oud ijzer

          1.   

            Alle bevrijders draaien zich om in het graf tenenkrommend hier .

        3.   

          Blij dat je het toegeeft, maar bevrijden moet je zelf doen.
          We hebben hier nog meer te doen dan Kokkie’s handje vasthouden.

    2.   

      Je realiseert je, dat je instemmend citeert uit de Volkskrant van heel kort geleden?

      Wat deze meneer zegt is in een paar zinnen samen te vatten. Namelijk:
      “De boodschap die links tegenwoordig verkondigt bevalt me niet. Ik wil een andere, die mij beter past. Eigenlijk verwacht ik eerst en vooral van linkse leiders, Asscher voorop, om deze behoefte aan een boodschap op te pakken. Stel mens en maatschappij centraal en bevorder welzijn en het omzien naar elkaar (o.m. het migratiethema!). Beperk de macht van de grote bedrijven en van het grote geld, en stimuleer duurzaam ondernemerschap (o.m. het klimaatthema!). Eerlijke verdeling van lasten en opbrengsten, in de ruimste zin van het woord.”

      Een nieuwe boodschap zoeken en aanhangen is gelukkig in ons Nederland ieders goed recht, te uiten bij de verschillende verkiezingen. Meneer Aartsen had gewoon even een wat sombere bij. Hij mag juist blij zijn met de huidige verscheidenheid aan linkse partijen. Gelukkig pleit hij nog niet voor rechts.

  11.   

    Laat je niet voor de gek houden, boycot NOS.

  12.   

    Wat iedereen weet, behoeft niet vermeld te worden. Eigenlijk een overbodig bericht.

  13.   

    Dit was voor velen allang bekend.

  14.   

    Dat de NOS/NPO een giftig smerig links ratten nest is wisten ik al.
    Daarom luister/kijk ik er allang niet meer naar.

  15.   

    nou zeg , je verwacht het niet he !

    oud nieuws maar al jaren ontkent door de linkse elite

  16.   

    Goed stuk over de richtlijnen van journalisten.
    Maar ik zou tegen hen willen zeggen; de waarheid duurt het langst.
    Nu al zien we een massa opkomen die de media niet meer geloven.
    Dus mijn vraag aan hen is; hoe lang denken ze dit soort leugens vol te houden??
    Haalt de realiteit hen niet in; bij de massa-immigratie zien we nu al een weerzin opkomen omdat steeds meer mensen ondervinden dat het niet werkt.
    Dit geldt eveneens voor die rare transitie, dat klauwen met geld kost.
    Zo kan ik nog meer voorbeelden nemen waarbij de waarheid tegen hen spreekt.

  17.   

    What else is new. De extreem linkse, wannabe deug, NPO staatsmedia, spreekt enkel & alleen maar naar de (s)linkse hand, die haar voed, over de rug van de belastingbetaler, die vraagt om onbevooroordeelde, neutrale, journalistieke verslaggeving. #letsdeug

  18.   

    Dus? Ze hebben het recht op een eigen mening en dat laten ze volgens mij niet doorklinken in hun nieuws berichten. Trouwens over diversiteit bij nieuwssites besproken…..

  19.   

    @Jackpot, natuurlijk mag het journaille een eigen mening hebben. Zo heb ik na tientallen jaren mijn abonnement op het AD opgezegd omdat hun ‘eigen’ mening teveel de objectieve verslaglegging negatief beinvloedde, waardoor deze niet meer geloofwaardig was.

    Maar het AD bijvoorbeeld wordt in stand gehouden door abonnees, die dat lidmaatschap kunnen opzeggen. Zoals ik dus heb gedaan.

    De NOS daarentegen wordt in stand gehouden door politiek en verplicht door de belastbetaler.

    Van dat ‘lidmaatschap’ kan je niet afkomen. Daar blijf je aan betalen ook al wordt je in de nieuwsgaring gewoon belazerd, wordt er nieuws gemanipuleerd.

    Belazerd en gemanipuleerd, omdat de deugwaanzin dat in de overheidskanalen in Den Haag rondwaart, zijn plek ook bij de NOS en aanverwanten heeft gevonden en elke vorm van realiteit c.q. enig normbesef ook daar danig heeft aangetast!

    Dus ja, het journaille mag een eigen mening hebben, maar het volk dat hun verplicht moet onderhouden heeft recht op objectieve, zuivere nieuwsgaring. En daar ontbreekt het dus in deze tijd nogal aan!! Zachtjes uitgedrukt!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!