Video! Zweedse deugers gevraagd of ze vluchteling in huis zouden nemen: ‘Oké, dit is Ali…’

Knipsel
Foto: Screenshot van fragment van programma/zender Samhällsnytt via Twitteraccount rkemp59

Hier een hilarisch filmpje waar een man Zweden op straat vraagt of ze bereid zijn een vluchteling in huis te nemen. Iedereen reageert met: ‘Ja, absoluut!’ Maar dan komt Ali in beeld en Ali heeft opvang nodig…

Dit is natuurlijk heerlijke tv. Mensen proberen de daad bij het woord te laten voegen op het moment dat ze lekkere politiek correcte uitspraken doen, in de veronderstelling dat ze er toch niet mee worden geconfronteerd.

Na een korte compilatie van alle deugers die maar wat graag een vluchteling in huis zouden willen nemen, volgt daar dan de aankondiging van Ali. Ali kan wel een slaapplek gebruiken! Ineens heeft iedereen ruimtegebrek en is het toch wat moeilijker dan in eerste instantie het geval leek te zijn.

Arme Ali ging helaas zonder onderdak verder. Maar gelukkig zijn er mensen die hem wel hadden willen helpen als ze dat konden. Helaas kwam het niet zo goed uit om contactinformatie uit te wisselen en Ali verder te helpen. Wat zonde toch…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

100 reacties

  1.   

    SCHITTEREND!!

    Die smerige hypocriete “deugers” ontmaskerd.

  2.   

    Stuur Ali maar naar Nederland: Lao Tse, Beukman, EU kok en Piet51 hebben gegarandeerd een plekje in hun huis voor hem.

    1.   

      Ze mogen zelfs bij hun in bed slapen… Bij het idee alleen, zitten ze al te soppen in hun reetveter.

  3.   

    Gouden tijden voor drama-duo “de Hollandse Florijn”
    Nog sneller dan legbatterij-kippen zijn ze erbij.

    1.   

      Geeft u weer zo een vreemde reactie !

      1.   

        Logische gedachte van u,

        1.   

          Erg jammer hoor steeds die onzinnige rotzooi tussendoor. Leidt zo af of is dat de bedoeling ? Is de materie te zwaar voor u ?

          1.   

            Quote : Erg jammer hoor steeds die onzinnige rotzooi tussendoor. Leidt zo af .
            .
            U stopt al met publiceren?
            Verstandig en logisch.

        2.   

          Was geen gedachte maar een vaststeliing

      2.   

        Meneer cactus, let maar niet op EU kok. Hij is een zielige eenzame snackbarhouder met vieze patat en frikandellen, die bij gebrek aan klandizie de hele dag op DDS rondhangt. Iedereen weet dat hij zwaar getroebleerd is en ook nog eens een dyslecticus, maar hij wordt hier getolereerd als de ongevaarlijke dorpsgek.

          1.   

            Ananas.

        1.   

          Dank voor uw lieve en begripvolle reactie.
          Ik vind u ook lief en opmerkelijk vriendelijk.

    2.   

      EU Cock heeft naar eigen zeggen een riante woning in zowel Nederland als in Spanje en verblijft wisselend in een van de twee.

      Hij is dus de aangewezen persoon om “vluchtelingen” onderdak te geven. De helft van het jaar is hij immers toch niet aanwezig.

      Laat ik nu zomaar denken dat hij daartoe niet bereid is. Net zo min als die Zweedse “deugers” in dat filmpje.

      1.   

        Arm Me(r)lootje.
        Reeds velen voor een gratis verblijf in Spanje uitgenodigd, meestal minder draagkrachtige vrienden en kennissen.
        Mocht dit in uw belevingswereld de kwalificatie “deuger” opleveren , kan ik daar mee leven.
        Heerlijk, over 10 dagen weer voor lange tijd die kant op.

        1.   

          U mag er ook blijven. Uw toegevoegde waarde is nihil. De inkopper daar opvolgend kan ik ook invullen voor u dus vergeet die maar weer snel.

          1.   

            Een logische gedachte van u.

          2.   

            Wederom geen gedachte maar wederom een vaststelling van feiten.

        2.   

          We hebben het niet over vrienden en kennissen, hypocrietje, maar over “we are here” types.

          1.   

            Geen antwoord meer van kokkie, waarmee deze weer met zijn broek op de enkels staat. Deugen is welvaartsziekte nr. 1 en vreet je hersens weg.

          2.   

            Houd dan je waffel deugminkukels!!

    3.   

      @EU keukenprins
      u bent sterk sociaal bewogen althans dat lees ik uit al uw reacties op dit forum. wees nu net zo eerlijk als sociaal (zoals u in theorie laat blijken) bent u bereid de daad bij het woord te voegen als ene Ali of Ahmed onderdak nodig heeft? ik ben benieuwd en – ik weet het zeker – vele reaguurders op dit forum zijn net zo benieuwd naar uw antwoord.

      1.   

        Hoeveel boerka-draagster heeft u al aan de politie doorgegeven?

        1.   

          Is dat belangrijk dan bij het verbod ?

  4.   

    Nare mensen! Ik had hem gelijk een plek gegeven

    1.   

      Jij wel hoor en nu snel stoppen met ademhalen graag vuile snol

    2.   

      Oh? VHl GTSSDM is je vrouw van Randell af??? en heeft ze een nieuwe hengst nodig?
      Ik begreep dat jij daar nogal wat mist lol.

    3.   

      ‘s Ochtends de Turkse bakker en ‘s avonds Ali: Anne Svetlana Schillenboer houdt van een goed gevulde doos.

      1.   

        Virtueel dan want “Anne Svetlana Schillenboer” heeft alleen een papieren schoenendoos.

    4.   

      Midden in je amoniakgleuf zeker?

    5.   

      Hoeveel heb je er al in je kraakpand gepropt?. In Nederland lopen genoeg Ali’s rond, dus zal je wel vol zitten?. En je linkse grot is natuurlijk al helemaal uitgewoond…

  5.   

    Deugen, maar wel op andermans kosten en ver van mijn bed…
    Schoolvoorbeeldje van links gedachtengoed

    1.   

      Vraag aan politiecommissaris in malmö…”denkt u dat het hoge aantal verkrachtingen en moorden iets te maken hebben met immigratie?”
      Commissaris: nee denk van niet..
      Maar deze feiten worden toch niet gepleegd door blonde mannen met blauwe ogen??
      Commissaris..eh….en toe werd het stil!

  6.   

    Dit filmpje komt van een blog dat gelieerd is aan de Zweden Democraten. Ik heb inmiddels herhaaldelijk leugemachtige propaganda van populistisch rechts zien langskomen en neem alles hetgeen zij produceert met een bak zout.

    1.   

      Hahaha natuurlijk onze islamknuffelaars vallen over elkaar heen

    2.   

      Welke feiten in het glasheldere filmpje zou je als leugenachtig willen kenschetsen, Maria?

      Oh, ik begrijp het. Je doelt op de leugenachtige, hypocriete quasibeloftes en terugtrekkende bewegingen van de valse linkse Zweedse kerkleden.

      Ja, dan heb je gelijk.

      1.   

        Is de heer Oudshoorn bereid zieke bejaarden en gehandicapten in zijn huis op te nemen?
        Zo niet, dan is hij ontmaskerd en dus geen voorstander van een goede opvang van bejaarden en gehandicapten.

        1.   

          Lao Tse is finaal de kluts kwijt en probeert zieke bejaarden en gehandicapten gelijk te stellen aan economische gelukszoekers die illegaal Europa binnen dringen.

          Dat hij zelf het manke en ridicule van zijn vergelijking niet inziet doet het ergste vrezen voor zijn geestelijke gezondheid.

          1.   

            Beste heer Oudshoorn,

            De opvang van vluchtelingen is een element van staatszorg, zoals de zorg voor bejaarden en gehandicapten een verantwoordelijkheid van de staat is.
            Het is idioot om die zorg afhankelijk te stellen van de bereidheid van individuele burgers die zorg te verlenen.

            Mogelijk meent u dat de zorg voor bejaarden en gehandicapten wel een verantwoordelijkheid van de Staat is maar de opvang van vluchtelingen niet. De zorg voor vluchtelingen zou dan afhankelijk zijn van de bereidheid van individuele burgers om vluchtelingen onderdak en voeding te geven.
            Is dat uw opvatting?

          2.   

            Haha, meneer cactus zet je schaakmat met deze reactie en met zijn reactie geheel onderaan dit item.

            Eerst maar even lezen Lauwe Thee en dan stilletjes in een hoekje gaan zitten.

          3.   

            Lao is gewoon een vileine demagoog die steeds probeert alle gelukszoekers voor te stellen als vluchtelingen waar wij voor zouden moeten zorgen! Hij zou zijn oude zieke moeder in de kou laten staan omdat hij eerst moet zorgen voor die arme gelukszoekertjes. Dat is het gelul dat in dit filmpje aan de kaak wordt gesteld! Hoeveel vluchtelingen, zieken, zwakken en misselijken zou deze grote deugmens in huis gehaald hebben? De vraag stellen is hem beantwoorden!!!

        2.   

          Hoeveel heeft u er zelf opgenomen om uw woorden kracht bij te zetten ?
          Waarom probeert u een ander de maat te nemen en doet u zelf niets zoals het filmpje aantoont. Ik snap dat het filmpje een enorme deuk in uw gutmenschen verhaal trapt maar de bewering die u nu maakt slaat nergens op.

          Heeft u al 100 ganzen in huis of bent u tegen een goede dierenopvang ? Voor een domme gans is dit misschien de manier om te laten zien dat het beweerde door u totaal belachelijk is.

          1.   

            Meent meneer Cactus dat de opvang van vluchtelingen geen taak voor de Overheid betreft maar van individuele burgers?

          2.   

            Moet ik noteren dat zowel meneer Cactus als de heer Oudshoorn mijn vraag ontwijkt?

        3.   

          Lao liegt natuurlijk, het zijn geen vluchtelingen, het zijn golddiggers, arbeidsmigranten, kansparels die veelal uit veilige landen komen.
          Vies vuil smerige ped*fiel Lao schoffeert onze ouderen die ons land hebben opgebouwd.
          Ik denk dat vele Lao graag even op zijn plek wil zetten.

          Ik zou als adverteerder nooit met ped*fielen willen worden geassocieerd

          1.   

            Ik heb er een stuk of tien aangeschreven Siemien, dat zouden er meer moeten doen. Afrekenen met die vunzige forumterrorist.

          2.   

            Siemien meent, als ik hem goed begrijp, dat we geen vluchtelingen in Nederland moeten opvangen omdat het mensen betreft die naar zijn morele oordeel niet deugen.

            Dat is een standpunt dat hij mag huldigen maar door de Nederlandse Overheid niet als uitgangspunt voor het vluchtelingenbeleid wordt genomen. Bovendien gaat het voorbij aan de vraag van dit topic: is de opvang van vluchtelingen een taak van de Overheid of hebben individuele burgers daarin een verantwoordelijkheid.

            Wat een en ander met p*dofilie te maken heeft blijft duister.

        4.   

          Wel bij het onderwerp blijven… We hebben het over kansparels uit Afrika en niet over bejaarden en gehandicapten.

    3.   

      ‘leugemachtige’

    4.   

      @brandebok
      zodra iets niet in uw straatje past is het leugenachtig. u laat zich wel kennen. wat een kinderachtige reactie.

      1.   

        6 maanden geleden zei seniele seneca:
        dit is dus mijn laatste reactie en ik geef DDS nog een jaar en dan is ook dit medium in de vergetelheid geraakt. ik wens u allen veel goeds!
        .
        Nooit meer een ander van liegen beschuldigingen, seneca.

    5.   

      ” en neem alles hetgeen zij produceert met een bak zout.”

      En alles wat de MSM produceert vreet Brandegeit als zoete koek.

      Is me dat lachen.

      Naïever als dit exemplaar zie je ze zelden.

  7.   

    Linkse deugers bestaan niet.

    Wel Linkse Demoniserende Wegkijkende Blaaskaken.

    Links lost niets op, ze maken veel lawaai maar dat is al.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT.

    1.   

      Hee, @Jumping, Zweden is een keiverrot land geworden.

  8.   

    Een zéér vermakelijk filmpje!

  9.   

    Mijn in Zweden wonende achterneefje heeft zich aangemeld,hij heeft wel de voorkeur uitgesproken voor een vluchtelinge met de leeftijd van circa 23jaar zonder kinderen!
    Hij is echt een goedhartige knul,en hij houdt wel van de vrouwtjes,vandaar de aanmelding!
    Als hij eentje krijgt toegewezen,kan ze natuurlijk geen afwijzend gedrag vertonen!
    Voor wat hoort wat!

  10.   

    Geweldig die deugmensen.

    hypocriet hypocrieter deugmensch

  11.   

    Overigens mevrouw halalsema en haar linkse linkerhand groot ongewassink stoppen 500 van dat soort figuren in diverse panden in Amsterdam en trappen de oorspronkelijk huurders op straat. Voor het eerste jaar is er 15.000.000 euris ingepland voor het plaatje uiteraard betaald uit de gemeentelijke belastingen. Op een ander zijn conto deelt links altijd graag uit tenzij ze zelf moeten inspringen. Dat is goed te zien in het filmpje

    1.   

      Betaalt

      1.   

        Cock gaat nog eens uitvoerig en inhoudelijk op de zaak in.

        Indrukwekkend.

        1.   

          Lief Me(r)lootje, al een boerkadraagster opgespoord en/of aangegeven bij de politie of lokale gendarme?

          1.   

            Wij knuppelen ze gewoon neer . Wij hebben de bruine arm der wet niet nodig. Hollanders maken hun eigen regels Spaanse paella vreter.

      2.   

        Ik wist niet dat ik opging voor het examen Nederlands. Ik weet wel dat jij kok nog geen enkele inhoudelijke reactie hebt gegeven. U kunt dus beter uw harses dicht houden want u heeft 0,00 krediet om een ander de maat te nemen.

        1.   

          Uw zwakke beheersing van de prachtige Nederlandse taal is hier alom bekend.

          1.   

            Das dan erg snel gegaan maar dit topic gaat niet over mijn beheersing van het Nederlands maar over uw Zweedse vrienden en vriendinnetjes die net zo hypocriet en laf als u zijn. Kunt u nu werkelijk nooit eens inhoudelijk on-topic reageren ? Hoe komt het dat u zo inhoudsloos bent ? Wilt u erover praten ? U mag het in de groep gooien hoor we zullen u niet uitlachen.

          2.   

            Vertel eens, Jan Doedel, welke foutjes meneer cactus dan maakt? Als gediplomeerd dyslecticus moet jij dat in een oogopslag zien.

          3.   

            @ Meneer Cactus: om EU Cock te begrijpen is het raadzaam om de vergelijking te trekken met Waldorf en Statler van de Muppet Show.

          4.   

            Ach god zag je een taal fout. Nou heb je gelukkig een reden om wat te typen. Sneu figuur ben je. er je eu nick. Waarschijnlijk ben je niet eens een raszuivere hollander. Dus je mening doet er niet toe. Imigranten hebben geen waarde.

          5.   

            “…Ach god zag je een taal fout. Nou heb je gelukkig een reden om wat te typen. Sneu figuur ben je. er je eu nick. Waarschijnlijk ben je niet eens een raszuivere hollander. Dus je mening doet er niet toe. Imigranten hebben geen waarde…”

            Ach God, zag je een taalfout? Nou heb je gelukkig een reden om wat te typen. Sneu figuur ben je. En je EU nick. Waarschijnlijk ben je niet eens een raszuivere Nederlander. Dus je mening doet er niet toe. Immigranten hebben geen waarde.

            ;)

      3.   

        Een neerlandicus met een snackbar, zie je niet zo veel…

  12.   

    Het zijn geen “vluchtelingen” ……………….maar illegale migranten die onder het mom van “vluchteling” naar Noord/West Europa reizen.

  13.   

    De deugmens is een respectloos mens. Dat gebrek aan respect begint al als hij na het roepen van ‘welkom’ naar huis terugkeert en het aan anderen overlaat om zich over de gevolgen van zijn ‘goed zijn’ te ontfermen. De deugmens is in de geschiedenis een akelig mens. Ooit was het deugdzaam om heksen te verbranden of te verdrinken. Ooit was het deugdzaam om ketters te vervolgen en hielp de deugmens om de inquisitie op te tuigen. De deugmens is nogal modegevoelig. Tot op de dag van vandaag vindt hij nieuwe doelen om zijn deugdzaamheid te bewijzen en aan anderen op te leggen.

  14.   

    De linkse deug smeerlappen vallen weer eens snoeihard door de mand.
    Hier is dus het bewijs dat niemand( dus ook rechts niet, maar dat was al bekent) dat woestijn volk wil hebben,
    wat doe je dan? juist, wegwezen hier en blijf weg, terug naar waar je thuis hoort en dat is niet in het westen.
    Ga terug om de puinhoop die jullie van je eigen land gemaakt hebben op te ruimen en de zaak opnieuw op te bouwen, en lul niet over dat hebben de Amerikanen gedaan die hebben namelijk al een groot deel van jullie misdadigers opgeruimd.

  15.   

    Als je op straat mensen vraagt of er sprak van een eerlijke inkomensverdeling of een goede zorg voor bejaarden moet bestaan zullen merlot en Oudshoorn dat ook beamen.
    Ze zullen echter terugdeinzen als de niet de Staat maar zijzelf dit moeten gaan regelen.

    De suggestie in dit topic is dat je alleen voor een goede opvang van vluchtelingen mag zijn als je bereid bent zelf vluchtelingen op te nemen. Het is duidelijk dat hier een krankzinnige drogreden wordt gepresenteerd.

    1.   

      Mag ik u erop attenderen dat u het filmpje of niet gezien hebt of niet begrepen hebt. In het filmpje wordt aan mensen gevraagd of ze iemand willen opnemen. Het antwoord daarop is een volmondig ja uiteraard. Als de interviewer vervolgens Ali voorstelt die dringend opvang nodig heeft hebben alle gutmenschen die 5 minuten geleden ja natuurlijk zeiden geen plaats , geen tijd of een ander links excuus wat nergens op slaat.

      Er wordt geen drogreden gepresenteerd maar de hypocriesie van linkse ubermenschen wordt pijnlijk bloot gelegd. Het beeld wat u probeert te schetsen is bezijden de waarheid. Ik adviseer u dringend nogmaals het filmpje te bekijken want u wordt een grote spiegel voorgehouden. Gewoon stil zitten als u wordt geknipt mijn beste.

      1.   

        Lao Tse durft niet in de spiegel te kijken, dat is zijn makke. Hij zou zich kapot schrikken van wat hij ziet.

      2.   

        “Mag ik u erop attenderen dat u het filmpje of niet gezien hebt of niet begrepen hebt. In het filmpje wordt aan mensen gevraagd of ze iemand willen opnemen. Het antwoord daarop is een volmondig ja uiteraard. Als de interviewer vervolgens Ali voorstelt die dringend opvang nodig heeft hebben alle gutmenschen die 5 minuten geleden ja natuurlijk zeiden geen plaats , geen tijd of een ander links excuus wat nergens op slaat.”

        @ Meneer Cactus: Lao Tse heeft het te druk met hele dagen berichten typen en verzenden. Hij heeft daarom geen tijd om zich voldoende in de diverse onderwerpen te verdiepen en dan krijg je dus dit soort bloopers.

        Komisch is het wel om iemand die zichzelf zo serieus neemt keer op keer zo af te zien gaan.

        1.   

          Als je individuele burgers meent te kunnen verwijten dat ze geen vluchtelingen opnemen moet eerst de vraag worden beantwoord of ze daartoe (moreel) verplicht zijn.
          Meent merlot dat de opvang van vluchtelingen een taak van burgers is en de Staat daarin geen rol heeft te vervullen?

          1.   

            Ze zeiden eerst volmondig ja, druiloor! En toen het werkelijkheid werd en een echte Ali op de proppen kwam haakten al die deugers af. Hypocriet tot in het beenmerg dus.

            Wat snap je daar niet aan?

          2.   

            Lao probeert zich er onderuit te l*llen natuurlijk, het punt met pod**tje Lao is dat hij onze ouderen misbruikt om hetzelfde te doen wat hij zegt, punt is alleen dat ouderen hun leven gewerkt hebben aan de wederopbouw van ons land, deze mensen hebben hun leven lang betaald, illegalen migranten niet.
            Lao is een schoft en schoften schofferen.
            Er zijn er hier vele die Lao graag even op zijn plek willen zetten.

            Lao is ped*fiel waar adverteerders zich zouden van moeten distantiëren, of natuurlijk van de site af sodemieteren.

          3.   

            ‘druiloor’

            Als men in het debat begint te schelden wijst dat in de regel op onzekerheid over het eigen standpunt.

            Het is daarom af te raden: je zet jezelf qua overtuigingskracht op achterstand.

          4.   

            Inderdaad Siemien. Het is algemeen bekend dat hij een vunzige smeerlap is die DDS al jaren terroriseert met gestook en gezuig. Hij dankt God dat Pim Fortuyn is vermoord, hoopt dat ISIS nog bestaat in het belang van Geert Wilders, hij koestert warme gevoelend t.o.v. kleine kinderen en noemt het fantaseren over seks met kinderen aandoenlijk.

            Gelukkig is hij met naam en toenaam bekend!

          5.   

            Als je ze niet zelf wil opvangen. Waarom verplicht je dan wel anderen ze op te vangen. Ik wil niks maar dan ook niks van belasting geld zien verdwijnen naar imigranten. Ook ik mag dat vinden en ja het is ook mijn belasting geld.

          6.   

            Linkse deugers zijn altijd royaal met het uitdelen van een ander zijn geld en bezittingen. We moeten gelukzoekers opvangen, maar een ander mag voor woonruimte zorgen en alles betalen. Meestal leven linkse figuren zelf op kosten van een ander en dan is het uitdelen van een ander zijn geld natuurlijk geen probleem. Krijgen ze zelf ooit een goede baan en een mooi huis, dan zijn ze ineens niet meer zo royaal als daarvoor. Wordt er dan een gelukszoekerscentrum in de wijk geplaatst, dan raakt het salonsocialistje totaal in paniek. Het huisje wordt namelijk minder waard en staat met een beetje pech zelfs onder water. Dan is ineens hun deugklier niet meer actief, want ze worden ineens geconfronteerd met de werkelijkheid.

      3.   

        Het is algemeen bekend dat mensen in onderzoek aangeven maatschappelijke doelen te onderschrijven die ze individueel niet waarmaken.
        Het klimaatbeleid is daarvan een goed voorbeeld: het overgrote deel van de Nederlanders onderschrijft de klimaatdoelstellingen en zegt ook bereid te zijn daarvoor offers te brengen maar individueel zullen ze zich altijd als een calculerende burger opstellen.
        Men kan dat hypocriet noemen, zoals hiervoor met betrekking tot het standpunt over vluchtelingen wordt gemeend, maar het betreft uitspraken op een verschillend niveau: de meeste Nederlanders onderschrijven een humaan vluchtelingenbeleid maar dat betekent niet dat ze ook bereid zullen zijn vluchtelingen in hun huis op te nemen. Hun algemene uitspraak betreft een Staatstaak die ze legitimeren, hun individuele afweging ligt op een ander niveau en betreft ook andere afwegingen.

        1.   

          Het is algemeen bekend dat jij een vunzige smeerlap bent die DDS al jaren terroriseert met gestook en gezuig. Uiteraard heb ik een tiental adverteerders benaderd om ze hiervan op de hoogte te stellen, natuurlijk alles met bronvermelding zodat ze het zelf kunnen teruglezen.

        2.   

          Het overgrote deel heeft geen idee waar het om gaat, zelfs Lao denkt dat CO2 iets met opwarming te maken heeft.
          Te dom om te poepen en warme gevoelens voor kleine kindertjes

        3.   

          De deugmens is een narcist die zich moreel verheven voelt en geen antenne heeft voor wat anderen beweegt. Hij heeft geen respect voor de gevoelens en inzichten van anderen die afwijken van de zijne. Als hij zo’n afwijking aantreft, zet zijn narcisme hem er toe om die te vernietigen. De tegenwoordige modes betreffen vooral klimaat en migratie. De deugmens is in discussies over die onderwerpen aan te treffen als donderprediker die anderen voorhoudt wat de juiste houding is. Wie zich daarin niet schikt, loopt tegen de inquisitie aan die hem verbaal vernietigt en van zijn reputatie berooft.

          1.   

            Je kunt slechts ‘deugen’ vanuit een bepaalde moraal. Ik neem aan dat Observer er ook een bepaalde moraal op na houdt en als je die belijdt en navolgt ‘deug’ je.
            Deugen is dus een relatief gegeven.

            Interessant is om te discussiëren over de verschillende morele perspectieven. Dat gebeurt hier ook.

    2.   

      @Lao Tse

      “Als je op straat mensen vraagt of er sprak van een eerlijke inkomensverdeling of een goede zorg voor bejaarden moet bestaan zullen merlot en Oudshoorn dat ook beamen.
      Ze zullen echter terugdeinzen als de niet de Staat maar zijzelf dit moeten gaan regelen.”
      (beetje verwarrend dit)

      Logisch daar betalen we premie voor ingeval van we het mogen halen, en niet zo weinig.

    3.   

      Praat het maar weer goed hoor.

    4.   

      ik vind dit een prachtig concept :) geen azc’s maar enkel de hoeveelheid vluchtelingen binnen hallen die dus daadwerkelijk een onderdak krijgen van burgers :D

      conclusie: geen immigranten meer in nederland want wie wil ze nou echt helpen? ik niet haha

  16.   

    Het bekende verhaal: Lekker deugen..maar wel ver van mijn bed, en op rekening van de belasting betaler! Hoe hypocriet kan je wezen.

  17.   

    Alleen Annabel Nanninga heeft/had een asielzoeker in huis genomen van alle BN’ers met grootspraak.

  18.   

    WTF, dit filmpje heb ik een half jaar geleden al ergens gezien.

    1.   

      Komkommertijd of een poging te scoren ?

  19.   

    Ja de aap komt uit de mouw. De deugers deugen helemaal niet. Ze liegen over alles, van imigranten maken ze vluchtelingen, van een andere temperatuur maken ze een klimaat probleem. En wie niet met ze mee praat moet dood. Het word tijd dat we ze weer is terug duwen baar waar ze horen. De onderwereld.

  20.   

    Het filmpje bewijst dat je nooit antwoorden moet geven die je niet waar kan of wilt maken. Mijn antwoord zou ‘nee’ geweest zijn.
    Middels belastingen wordt er veel geld door de overheid beschikbaar gesteld voor de opvang van vluchtelingen. (Ik heb het niet over migranten, gelukzoekers en illegalen). Het is dan verder aan de overheid hoe daar invulling aan te geven.

  21.   

    Het gesjeesd-links gepeupel weigert als puntje bij paaltje komt het door hun zo gewenste gespuis zelf op te vangen!

  22.   

    Dit is toch genieten! wat een nep volk, straks zullen ze lekker met ze alle op de blaren zitten xp

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!