Video: Machiel de Graaf (PVV) pakt handhavingsweigeraars boerkaverbod aan: ‘ze zijn bang voor de islam!’

Machiel de Graaf (PVV) in gesprek in de Tweede Kamer. Bron: YouTube / De Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Foto: Machiel de Graaf (PVV) in gesprek in de Tweede Kamer. Bron: YouTube / De Tweede Kamer der Staten-Generaal.

Afgelopen week vroegen diverse Tweede Kamerfracties om opheldering van de minister van Binnenlandse Zaken, Kajsa Ollongren (D66) over hoe het nu precies zit met de handhaving van het ‘boerkaverbod’, de Nieuwe wet Verbod Gezichtsbedekkende Kleding. De PVV ging bij monde van Kamerlid Machiel de Graaf hard van leer. Volgens de PVV’er wordt het boerkaverbod niet goed gehandhaafd “omdat mensen bang zijn voor de islam”. 

Machiel de Graaf loopt in de bovenstaande video helemaal leeg over het boerkaverbod, lees vooral even mee:

“het gaat niet om die ene buschauffeur, maar om al die laffe Halsemaatjes en die andere laffe bestuurders die niet durven te handhaven vanwege de islam. Omdat ze bang zijn voor de islam. En overal waar de islam haar neus om de hoek steekt ontstaat tweespalt in de samenleving, dat laat deze wet zien”.

Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) liet tussen neus en lippen door weten dat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, het lijdend voorwerp van de tirade van De Graaf, echter niet aanwezig was bij het debat. Ze kon zich dus niet verdedigen, maar ach, dat maakt de PVV’er natuurlijk niets uit: hij heeft zijn puntje over de GroenLinkse Halsema in ieder geval gemaakt. Zo! Die zit!

Een punt heeft De Graaf natuurlijk wel als het gaat om de handhaving van de wet. Niet zozeer zijn sneer richting Halsema maar wel dat het opmerkelijk is dat de handhaving van wetten zo moeilijk gaat. Tal van organisaties lieten bij voorbaat namelijk al weten niet mee te willen werken aan de handhaving van de wet. CDA-Kamerlid Harry van der Molen gaf onlangs nog toe dat zijn regeringscoalitie brakke wetgeving oplevert. Het is dus geheel terecht dat De Graaf opheldering vraagt van de minister over de handhaving.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

103 reacties

  1.   

    Je moet toch een behoorlijk kromme geest hebben om zoiets te verzinnen- en dan heeft het ook wel veel tijd gekost want De Graafs’ baas zit alweer bij het volgende schandaal

    1.   

      @didi:
      De wet op verbod gezichtsbedekking is in beide Kamers met overtuigende meerderheid aangenomen!
      Je zult het misschien raar vinden,maar wetten dienen uitgevoerd te worden,kan jouw waarschijnlijk gebrekkige denkvermogen dit bevatten?
      Dit gegeven heeft overigens helemaal niets te maken met de partij perikelen van de spreker!

    2.   

      Nee het getuigd van een kromme geest om zo te denken als Mididildo, wet = wet druiloor

    3.   

      Didimadobla, jij bent ook bang voor de islam,
      wegdrukken helpt niet, cabaratiers als Hans Teeuwen geven het ook toe, grappen over christenen zijn geen probleem, als het over de islam gaat volgen doodsbedreigingen, dus doen ze dat niet meer.

    4.   

      Die kromme geest is bij jou goed aanwezig.

    5.   

      @Didi, dat je Mad bent is ons onderhand wel duidelijk en die kromme geest benoem je zelf ook al. En dat falende handhaven, waar het verhaal eigenlijk om gaat is de volledige waarheid. Volgende onderwerp?.

  2.   

    Waarom is de handhaving van die wet zo moeilijk?
    De belasting wetten worden toch ook te vuur en te zwaard gehandhaafd?
    want denk denk eraan dat dit stelletje lafaards daar bovenop zitten.

    1.   

      Die worden ook massal ontdoken, na voetbal, de tweede sport. Maar geen mens die de straat opgaat in regenpak met zuidwester omwille van de burgerplicht.

      1.   

        Trude,

        Bekend met de term belastingdienst? Helaas ken ik geen gezichtsbedekkende dienst. De overheid moet het goede voorbeeld geven. Daar begint het mee.
        De buschauffeur handelde goed, maar de overheid en zijn eigen werkgever liet hem in de steek. Zo zie je maar, deze overheid is niet te vertrouwen.

        1.   

          ‘Zo zie je maar, deze overheid is niet te vertrouwen.’

          Klopt, ik kan geen enkele reden verzinnen waarom dat wel het geval zou zijn. Te beginnen bij de slagkracht bij politie en justitie, Den Haag weigert structureel daar iets aan de te doen.

        2.   

          @Sprookjesfiguur, scribent C.A. Barstow had het over handhaving van belastingwetten. Daar werd niet over gezichtsbedekking gesproken. Mijn antwoord betreft de handhaving van wetten. In dit geval de belastingwetten.
          Niets meer, niets minder.

          1.   

            Trude,

            “Waarom is de handhaving van die wet zo moeilijk?”
            Geschreven door Barstow mbt; de nieuwe wet verbod gezichtsbedekkende kleding. Als voorbeeld nam Barstow de belasting die wel gehandhaafd wordt.

  3.   

    Welk antwoord heeft Machiel de Graaf gekregen op zijn terechte vraag?
    Geen! Maar wel de de vingerwijzing dat de Halsema zich niet kon verdedigen vanwege afwezigheid in de tweede kamer,dat kan overigens ook niet omdat ze daar niets heeft te zoeken!
    Dus de politiek vindt het onnodig om de Nederlandse bevolking te informeren mbt de onduidelijke redenen om niet te handhaven?
    We leven écht in een bananenrepubliek!

  4.   

    Waar de islam verschijnt is het de vrede, vrijheid en veiligheid die verdwijnt!!!
    Kan niet genoeg worden gereclameerd!

    1.   

      Waar de islam verschijnt ontstaat tweespalt, doodsbedreigingen, rechtsongelijkheid en terreur. Nazi’s hadden de joden in het vizier, moslims alle ongelovigen.
      Als je de geschiedenis kent van 1400 jaar islam, dan wordt de toekomst een leuk.

  5.   

    En die Kamervoorzitter, geeft wel aan aan welke kant ze zit!

    Ja, net zo’n goede als die wijlen Van der Laan!

  6.   

    Waarom melden de DDS en Jensen niet de vele burgerarrestaties die de afgelopen maand zijn uitgevoerd.

    Ik kan mij niet voorstellen dat plichtgetrachte burgers hier geen gebruik van hebben gemaakt.

    1.   

      Monty,

      Uiteraard ben jij dan de aangewezen persoon dit te handhaven. Jij als zijnde ambtenaar staat namelijk voor dit kabinet en haar wetten. Als dit kabinet wil dat jij de Middellandse zee bij Syrië moet ‘beveiligen’ ga je tenslotte ook. Hebben jullie geen ideeënbus, om dit goede idee te opperen te gaan patrouilleren? Zo maak je dit land tenslotte wel veiliger ipv vreemde landen te helpen.

      1.   

        “Uiteraard ben jij dan de aangewezen persoon dit te handhaven.”

        Klopt, net als iedere andere Nederlander mag ik een burgerarrestatie uitvoeren.

        Alleen ben ik nog geen burka tegen gekomen in openbare ruimtes zelfs niet op straat.
        Maar waarom worden de burgerarrestaties hierbij DDS niet vermeld of door Wilders?

        Er zullen er toch wel meerdere gedaan zijn.

        1.   

          moet ik ze even komen aanwijzen voor je ? weet je wel hoe zo een ding eruit ziet ? onderofficiertjes zijn niet de slimste das weer duidelijk

          1.   

            “weet je wel hoe zo een ding eruit ziet”

            Hoeveel heb jij er al gezien en gearresteerde?
            Meneer het hoogopgeleide officiertje.

            Jij bent zo’n mannetje die op iedereen neerkijkt die in jou ogen minder geschoolde is.

          2.   

            @Cactus, die Kuko visstick heeft er nog nooit eentje gezien, omdat hij dat bootje van hem nooit verlaat. In Den Helder zitten volgens mij ook geen boerka’s?, dus kan hij het ook niet weten. Misschien is het een idee om een paar foto’s van gedrochten in boerka’s op DDS te plaatsen?. Als DDS het natuurlijk goed vind?. Dan kan de Kuko zijn horizon een beetje verbreden.

    2.   

      Monty.

      Even de vraag hoe zou jij zo’n burgerarrest uitvoeren?

      1.   

        Reactie blijft weer uit maar wel gereageerd intussen met boven mij.

        1.   

          Kan je dat zelf niet bedenken?
          Staat ook om schreven.
          Beetje Googlen en je weet het.

        2.   

          “hoe zou jij zo’n burgerarrest uitvoeren.”

          Net zoals alle anderen hier van de DDS reageerders gedaan hebben de afgelopen maand.

          1.   

            Als militair een arrest uitvoeren of als burger dat is mijn vraag?

  7.   

    Het vragen om opheldering staat Machiel volkomen vrij in. Het ging er bij hem om om even in de nieren van mevr Halsema te prikken. Hij moet maar even afwachten, er worden al teveel vragen gesteld. Hebben wij onlangs gehoord. Overwerk voor de kamer en nog meer bureaucratie.

    1.   

      @trude:
      Op een primair belangrijke vraag waarop iedereen in Nederland graag een antwoord heeft,verdient een direct antwoord!
      Het is evident dat indien men geen tevredenstellend antwoord heeft,omdat het ontbreekt aan politieke moed en wil,er géén antwoord komt en er enkel een stilte heerst van schaamte!

      1.   

        Machiel vraagt omdat zijn fractieleider dat wil. Hij zit toch niet voor Piet Snot in de kamer. Ik betwijfel of iedereen een antwoord wil. Het legt de burger een plicht op om overtredingen te melden aan handhavers en dat kost ze moeite. Dus laat maar…

        1.   

          @trude:
          Vertel,waarom wordt niet gehandhaafd?
          Dat wilt iedere gemiddelde burger écht zwart op wit weten!
          Laat tot je doordringen dat het een WET is,die kan men niet zomaar ignoreren, zonder duidelijke stellingname!

          1.   

            Ik heb niet gevraagd om die wet. Dus de overheid hoeft mij niet zwart op wit te informeren. Ik wil mij hierin niet verplicht voelen daar kennis van te nemen. Dat is toch mijn vrijheid.

          2.   

            “Ik heb niet gevraagd om die wet.”

            Nou en, je moet gewoon je islamitische moffensmoel houden

    2.   

      bij halalsema kan je continu in haar lijf prikken maar ze is immuun voor rede.

      De heks handhaaft geen enkele wet die zij niet wil handhaven.
      — boerkaverbod handhaaft ze niet
      — kraakverbod handhaaft ze niet
      — illegaal verblijf handhaaft ze niet
      — overlast door stelende ongedocumenteerden handhaaft ze niet

      Ze is een burgemeester onwaardig. De anarchie in Amsterdam is ongekend en daar over heen komt de criminaliteit die de stad regeert. Snel oprotten met die linkse wegkijkers

      1.   

        +++++++++++++++++++++

  8.   

    Het is niet zozeer “angst” voor de islam.

    Het is veeleer de verlammende invloed van het politiek correctisme. Dat werkt als een muilkorf:

    “Politieke correctheid is sluipend gif voor een maatschappij. Zij is een middel om denken en spreken te conditioneren. Vooral protestants Europa, gewend aan een zekere dogmatiek, importeerde het fenomeen nu uit de VS; bij katholiek Europa paste het nooit. Veroordelende etiketten als ‘racist’, ‘xenofoob’, ‘islamofoob’, ‘klimaatontkenner’ of ‘anti-Europeaan’ moeten zelfkritiek voorkomen en externe kritiek smoren”.

    – Derk Jan Eppink

    1.   

      @merlot:
      +++++++

    2.   

      Daar heeft Eppink een goed punt, logisch want hij is van FvD.

    3.   

      “de verlammende invloed van het politiek correctisme”

      Het politiek correctisme behoort, net zoals de islamisering, de omvolking en het cultuurmarxisme, tot het imaginaire politieke theater van de rechts-populisten. Het heeft niets met de realiteit te maken maar, toegegeven, ingebeelde angsten voelen als echte angsten. Feelings are facts maar gelet op de kleine minderheid die deze angstgevoelens heeft hebben ze politiek weinig betekenis en is een meer psychotherapeutische insteek nuttiger.

      1.   

        @mezzo:
        Pragmatisme heeft niets van doen met angst!
        Het schrijnend gemis aan realistisch denken door links georiënteerden,schept dat surrealistisch beeld!
        Wij van “rechts”, leven in de échte wereld,en niet in een gewenste en gedroomde “heile welt”,deze bestaat niet!

      2.   

        De aandoenlijke, hij hoopt dat ISIS blijft bestaan, heeft zijn digitale boertje weer gelaten.

        1.   

          @Dik
          Die veelnamige lulhannes blijft zeiken en zeuren!

      3.   

        sodemieter op met je slappe linkse geleuter.

        Stuur die gelukszoekers naar huis dan kan de koopkracht voor de bejaarden die hun leven gewerkt hebben weer hersteld worden.

        linkse mafklappers begrijpen nog steeds niet dat je geld maar 1 maal kan uitgeven

      4.   

        “Het politiek correctisme behoort, net zoals de islamisering, de omvolking en het cultuurmarxisme, tot het imaginaire politieke theater van de rechts-populisten”

        Dit vind jij, dit is jouw mening. Het is jouw al tig keren uitgelegd dat dit niet waar is, maar je blijft als een grammofoon plaat hangen in je eigen gelijk.
        Jij bent politiek correct. Jij vindt dat er geen islamisering is, jij vindt dat er geen sprake is van omvolking terwijl de cijfers er niet om liegen. Zolang de moslims en migratie toenemen, is er wel degelijk sprake van islamisering en omvolking. Er gaan meer autochtonen dood dan dat erbij komen, en er komen meer allochtonen bij dan dat er dood gaan. Dit laatste geldt ook voor moslims. Wel is het zo dat het nog mee valt maar dat neemt niet weg dat het wel zo is.
        Het cultuurmarxisme is een feit, zolang je met niets doen kan rondkomen, en een laagopgeleide werkende 150 euro meer verdient. Ook is het niet uit te leggen dat je met een middeninkomen wel 40 procent belasting af moet dragen, niet in aanmerking komt voor een sociale huurwoning maar ook geen huis kunt kopen. Vrouwen en allochtonen genieten van positieve discriminatie op de arbeidsmarkt. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar waarschijnlijk kan men beter tegen de muur praten dan het jouw uitleggen. Zo simpel is het.

        1.   

          Je bent een sprookjesfiguur, Sprookjesfiguur: cultuurmarxisme, om olking, islamisering en politiek correctisme zijn de hersenschimmen van het rechts-populisme.
          Door met die termen te strooien worden ze geen realiteit.

          1.   

            jammer dat die hersenschimmen zo duidelijk waarneembaar zijn in de maatschappij en de dagelijkse beslommeringen zodat ze gewoon realiteit zijn.

            Dat jij ze niet (wil) ziet komt omdat struisvogels hun kop bij angstige momenten altijd onder het maaiveld verstoppen. Dus kruip weer snel onder je steen en blijf in je linkse sprookje leven in plaats van in de realistische wereld, Een hufter onder de steen is beter dan op een forum

          2.   

            “Je bent een sprookjesfiguur”

            Nee hoor, het is alleen een slecht gekozen Nick. Maar wederom geef jij een mening.

            “Door met die termen te strooien worden ze geen realiteit”

            Deze termen zijn te onderbouwen, en kloppen met de cijfers en het straatbeeld. Dat noem je realisme, feiten. Groeit de populatie moslims en migranten? Ja. Is socialisme de ‘doodsteek’ voor de gemiddelde werkende? Ja.

          3.   

            “Deze termen zijn te onderbouwen, en kloppen met de cijfers en het straatbeeld”

            Ik zie die onderbouwing, en met name ook de cijfers, met grote belangstelling tegemoet.

          4.   

            “Ik zie die onderbouwing, en met name ook de cijfers, met grote belangstelling tegemoet.”

            Dit is de uitputtingstactiek waar links zich graag van bedient. Steeds maar weer om onderbouwing vragen ondanks dat die al tientallen keren is gegeven.

          5.   

            cbs.nl hufter

          6.   

            “Ik zie die onderbouwing, en met name ook de cijfers, met grote belangstelling tegemoet.”

            uiteraard zie jij die graag tegemoet, dit is ook het enige dat er dan nog uitkomt als de minderheidsstandpuntinnemende om hun domoren geslagen worden

          7.   

            “Steeds maar weer om onderbouwing vragen ondanks dat die al tientallen keren is gegeven”

            Mogelijk zijn die ‘tientallen malen’ waarin die onderbouwing cijfermatig is gegeven me ontgaan, merlot.

            Kun je even linken naar die onderbouwingen?

          8.   

            Er ontgaat jou zoveel, tarrel.

            Mede daarom denken nogal wat mensen dat je autistisch bent.

            We BLIJVEN niet aan de gang.

          9.   

            Mezzadra,

            Bevolkingsprognose 2014–2060: groei door migratie

            Bron CBS 2014

            Dit een prognose uit 2014, waaronder de migratie uit Afrika en de eeuwig aanhoudende conflicten in het midden oosten niet zijn meegenomen. Dit is natuurlijk wel de belangrijkste factor.

            Hierin zul je zien dat de autochtone bevolking krimpt en de allochtone bevolking groeit. En de derde generatie allochtonen worden geteld als zijnde autochtoon. Gezien het aanpassingsvermogen van de derde generatie, zou je deze ook als allochtoon moeten tellen. Maar goed. Ook dit zal jou niet overtuigen. Jij wil het niet zien.

            Ook is het opmerkelijk dat er zo snel geen ‘up to date’ bron te vinden is… hoe is het mogelijk???

          10.   

            I rest my case, merlot.

            Weet je zeker dat het inhoudelijk debat iets voor jou is?

          11.   

            De bevolkingsprognose van het CBS uit 2014 laat wel een toename van allochtonen zien maar nauwelijks een verandering van de verhouding van allochtonen vs autochtonen.

            Als je hier een bewuste omvolkingspolitiek mee denkt te bewijzen ben je nog dommer dan ik al dacht.

          12.   

            “I rest my case, merlot.”

            Ziehier de aloude taktiek van de tarrel: steeds maar weer naar de bekende weg vragen en als men dan zijn spelletjes niet meer meespeelt kraait hij victorie.

            Dit doet niet denken aan een puber, maar aan een kleuter met een natte luier.

          13.   

            Mezzadra,

            Gezien het feit dat je te lui bent de bron 2014* na te lezen, vat ik hem even samen.

            Nederland telt in 2050 naar verwachting 16,8 miljoen inwoners.
            Dat zijn er ongeveer 400.000 meer dan nu. De groei komt volledig voor rekening van allochtonen.

            De Nederlandse bevolking bestaat in 2050 voor 29 procent uit allochtonen, nu ligt dat percentage nog op 19.

            Dat blijkt maandag uit de nieuwe bevolkingsprognose van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

            Het inwonertal van Nederland blijft tot 2034 toenemen, daarna krimpt de bevolking. In 2050 wonen in Nederland ongeveer twaalf miljoen autochtonen, 1,2 miljoen minder dan op dit moment. Het aantal allochtonen neemt tot 2050 met ruim 1,6 miljoen toe tot 4,8 miljoen.

            De groep niet-westerse allochtonen groeit in de komende decennia het sterkst: van 1,7 miljoen naar 2,7 miljoen. Dat komt vooral voor rekening van jonge mensen die recent naar Nederland zijn gekomen onder wie Chinezen, Irakezen, Afghanen en Iraniërs. Het aantal Turken, Marokkanen en Su-rinamers groeit naar verhouding bescheiden.

            De westerse herkomstgroep neemt tot 2050 iets langzamer toe, van 1,4 naar 2,1 miljoen.

            De mensen uit niet-westerse landen zijn gemiddeld jonger dan westerse allochtonen en autochtonen. Daarom remmen zij volgens het CBS de vergrijzing in Nederland enigszins. Momenteel is een op de dertig niet-westerse allochtonen 65 jaar of ouder.

            In 2050 is dit een op de zes, verwacht het CBS.

            *Wederom een bron uit 2014, toen de migratie stromen nog minimaal waren.

          14.   

            “Als je hier een bewuste omvolkingspolitiek mee denkt te bewijzen ben je nog dommer dan ik al dacht”

            Ik heb nooit gezegd dat dit bewust is, maar het is wel een feit. En dit feit wordt in ieder geval niet afgeremd maar juist omarmd door met name de vergrijzing. En daarbij, hoe jij over mij denkt is irrelevant. Kom maar met feiten, dat is blijkbaar al moeilijk genoeg voor je.

          15.   

            @Mezzadra: Dat onze demografie in rap tempo verandert kan je niet ontkennen. Zie daarbij de onwil om immigratie in te dammen, verdrag van Marrakesh (doel: ‘to enhance migration’), identiteitspolitiek. En natuurlijk ben je het met me oneens, maar geef toe, het komt Europa wel heel goed uit!

          16.   

            “Dit doet niet denken aan een puber, maar aan een kleuter met een natte luier.”

            Vergis je niet hoor, deze gasten vinden se* met kinderen aandoenlijk dus de natte luier wind ze waarschijnlijk op…

      5.   

        “Het politiek correctisme behoort, net zoals de islamisering, de omvolking en het cultuurmarxisme, tot het imaginaire politieke theater van de rechts-populisten.”

        Het politiek correctisme is het heersende paradigma. Wie dat ontkent leeft onder een steen.

        1.   

          Het heersende paradigma (als het over de politiek gaat) is het rechtsstatelijke humanisme dat in onze Grondwet is vastgelegd.
          De overgrote meerderheid van de Nederlanders onderschrijft dit paradigma, het is de culturele verworvenheid door de eeuwen van de rechtsstaat.

          Een kleine rechts-populistische minderheid wenst die rechtsorde te ontmantelen en accepteert ook de Grondwet niet. Vanuit dat standpunt diskwalificeren ze de humanistische rechtsstaat met termen als ‘politiek correctisme’, een pejoratieve term.

          1.   

            @Mezzadra: Je kan natuurlijk lang of kort lullen, maar het is ondertussen een grote teringzooi.

          2.   

            Huh @Spank, waar dan?

          3.   

            Wat is precies een klerezooi, Deathspank?

            Mogelijk heb je in je persoonlijk leven grote problemen maar je in redelijkheid toch niet volhouden dat het in ons mooie land een klerezooi is?

          4.   

            Mezzadra,

            Dat neemt niet weg dat het wel waar is. Alleen denkt de meerderheid dat ze gelijk heeft. Het is nu aan die minderheid, aan te tonen, dat zij gelijk hebben. Net zoals ik (en vele anderen) dat bij jou doe. Helaas behoor jij tot de groep die het niet wil zien. En helaas is jouw groep nu nog groot. Hopelijk verandert dit, en doet men die oogkleppen af.

        2.   

          Als er geen probleem was voerde je deze discussie niet!

          1.   

            Flauw, Deathspank, ik vat het maar op als een mond vol tanden.

          2.   

            Nee, het is helemaal niet flauw.

            Jouw reactie is daarentegen wél op te vatten als een mond vol tanden.

          3.   

            de inhoudsloze stelt weer eens eisen. De grote inhoudsloze hufter met one liners en linkse dogma’s probeert weer iemand de maat te nemen.

          4.   

            Ziet merlot wel kans tot een inhoudelijke reactie op #39?

          5.   

            Prima, dan is het flauw. Ik vind het erg dat ik in elke zin racist of facist hoor. Deze keer richt me dan maar tot jou en niet tot @Beukman, je moest je schamen. Doe niet net alsof we nog met elkaar kunnen praten in Nederland. Een steeds groter deel van Nederland krijgt een steeds grotere hekel aan immigranten, marrokanen, moslims en andere buitenlandse groepen. En ondertussen staat de eigen bevolking steeds verder in de kou. Cultuur marxisme… ik houd van mijn land, tradities en cultuur en deze staan steeds verder onder druk. Waar dan vraag je, kijk eens in Amsterdam, of naar die man die z’n knieen kapot geslagen mochten worden. De voorbeelden zijn legio, over een tijdje is het weer sinterklaas, gaan we het uitvechten over de hoofden van kleine kinderen met geschminkte h*mo’s die door Sylvana Simon’s zelf zijn goedgekeurt. De eigen cultuur moet weg en is een obstakel voor Europa, als je naar Verhofstadt luistert draait je maag toch om.

        3.   

          de tarrel leeft ook onder een steen samen met andere aardwormen

      6.   

        “Het politiek correctisme behoort, net zoals de islamisering, de omvolking en het cultuurmarxisme, tot het imaginaire politieke theater van de rechts-populisten.”

        De ontkenning van de enorme invloed van het cultuurmarxisme op de generatie van 68 en derhalve op het huidige linkse paradigma getuigt van een schrijnend gebrek aan historisch inzicht. Het politiek correctisme en de identiteitspolitiek is trouwens ook een wrange vrucht van datzelfde giftige cultuurmarxistische gedachtengoed.

        1.   

          Merlot beschrijft een fraaie cirkelredenering: de aanhangers van het cultuurmarxisme kunnen het cultuurmarxisme niet waarnemen omdat ze cultuurmarxisten zijn.

          Kinderen die denken dat Sinterklaas bestaat kunnen ook niet zien dat Sinterklaas niet bestaan want ze geloven in Sinterklaas.

          :)

        2.   

          @merlot: Ik vrees dat je heel erg lang kan lullen met die gasten, maar ik denk echter dat wanneer ze tot andere inzichten komen ze zich niet meer laten zien op dit forum.

          1.   

            Opnieuw met de mond vol tanden, Deathspank?

            Mogelijk heb je gewoon je avond niet.

        3.   

          @merlot: Het gaat er uiteindelijk ook niet om of je hun wel of niet kan overtuigen. Veel belangrijker is het de discussie netjes, rustig en inhoudelijk te voeren. Degene die op een later tijdstip door dit forum heen scrollt vormt zijn eigen mening wel, en dat is waar het uiteindelijk om gaat. Zij komen nooit op voor de eigen bevolking – beladen term, maar ik bedoel gewoon de hardwerkende belasting betaler – en laat dat nou net de groep zijn die hier regelmatig rondscrollt.

          1.   

            “Degene die op een later tijdstip door dit forum heen scrollt vormt zijn eigen mening wel, en dat is waar het uiteindelijk om gaat.”

            Daar doe ik het ook voor, Deathspank.

            Ik weet al jaren dat dit soort trollen niet voor rede vatbaar zijn. Soms wekt Beukman even de indruk van wel, maar dat is schijn.

          2.   

            Merlot hoopt dat de geschiedenis hem gelijk geeft omdat hij in het actuele debat de argumenten mist.

            De handdoek in de ring. Sterkte verder.

          3.   

            De tarrel, in navolging van de meeste linksen, blijft halsstarrig het verband tussen het cultuurmarxisme en het huidige politiek correcte paradigma ontkennen.

            Dat blijft een merkwaardig fenomeen. Het is zo ongeveer hetzelfde als het ontkennen van de zwaartekracht.

            Zelfs zijn belangrijkste bron, Wikipedia, erkent het verband:

            “Ooit werden, zo gaat het verhaal, voor lezingen van Marcuse op de zwarte markt kaartjes verkocht. Zo beroemd was hij destijds bij de tegencultuur en even berucht bij de gevestigde orde. Vele progressieve geleerden en activisten werden door hem beïnvloed
            […]
            Door zijn deelname aan de studentenprotesten, werd Marcuse spoedig bekend als ‘de vader van Nieuw Links’, een term die hij zelf afwees. Maar zijn werk had aanzienlijke invloed op het maatschappelijke debat”.

          4.   

            En toen bleef de tarrel stil.

            Knock out geslagen door Wikipedia.

            :-)

          5.   

            Merlot voert de belangstelling voor het volledig vergeten warhoofd Marcuse in de 70-er jaren van de vorige eeuw op om aan te tonen dat het cultuurmarxisme niet alleen springlevend is maar ook onze ganse politieke cultuur in de greep heeft.

            Lastiger zal het voor hem zijn een levende cultuurmarxist op te voeren die een grote aanhang heeft.

            Merlot is een specialist in het innemen van onhoudbare standpunten.

          6.   

            “Merlot voert de belangstelling voor het volledig vergeten warhoofd Marcuse in de 70-er jaren van de vorige eeuw op om aan te tonen dat het cultuurmarxisme niet alleen springlevend is maar ook onze ganse politieke cultuur in de greep heeft.”

            Ik zal het nog maar even herhalen: “Vele progressieve geleerden en activisten werden door hem beïnvloed”. En niet alleen door hem, maar door de Frankfurter Schule als geheel.

            En nu moet de tarrel eventjes zijn best gaan doen: zou het misschien kunnen dat die progressieve geleerden en activisten op hun beurt latere generaties hebben beïnvloed?

            En zo nee, hoe verklaart de tarrel dan dat vrijwel alle stokpaardjes van het cultuurmarxisme door links zijn gerealiseerd?

            En hoe verklaart de tarrel dat het politiek correctisme en de identiteitspolitiek, welke uit de koker van het cultuurmarxisme komen, vandaag de dag springlevend zijn?

          7.   

            “Lastiger zal het voor hem zijn een levende cultuurmarxist op te voeren die een grote aanhang heeft.”

            Men noemt zich nu geen cultuurmarxist meer, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze er (indirect) niet door beïnvloed zijn. De universiteiten kleurden in de jaren 70 bloedrood en dat zijn ze nog steeds.

  9.   

    Ik kan mij geen handhaver voorstellen die Machiel ooit heeft ontmoet. Dus over dat aanpakken is zwaar overtrokken. Machiel wordt belangrijker gemaakt dan hij is. Een kwestie van “brengen” door Wilders. Als op een debutanten bal. Ja toch? Zeg nou zelluf..

    1.   

      Omdat jij het niet kan voorstellen is het zo. Het linkse dictaat is immers absoluut. mafklapper

  10.   

    Al die politiek correcte figuurtjes hier willen ineens de wet “gezichtsbedekkende kleding” niet uitvoeren

    1.   

      ach laat zemelen die linkse brulapen. Hebben kennelijk geen kennis genomen van de laatste rapporten over de veiligheid in de grote steden of moet ik zeggen stijgende onveiligheid ?

      1.   

        Op welke rapporten doelt de heer cactus?

        1.   

          Mezzadra,

          Vergeet reactie #44 niet te beantwoorden. Niet selectief worden hè.

        2.   

          nieuws volgen hufter , en als dat niet lukt ,google is je vriend tenminste als je het kan gebruiken en das voor een tarrel erg lastig zoals blijkt uit zijn onwetendheid en vragen naar de bekende weg.

        3.   

          dit zei je in reactie 45 hufter ,

          quote Mezzadra 27 minuten ago
          I rest my case, merlot. end

          Je woorden zijn van generlei waarde tarrel

  11.   

    Goede man die De Graaf. Qua dat heeft de PVV wel een paar sterspelers opgesteld.

  12.   

    Totaalverbod op Islam en klaar is Kees.

    1.   

      ++++++++++++++++++++

  13.   

    De enige mensen in Nederland die bang zijn voor de Islam zijn de extremistische Islam-haters van de PVV en het FvD. Angst is de belangrijkste oorzaak van haat, en dit is ook hoe racisme begint.

    1.   

      Bang! nee joh helemaal niet, de duisternis is namelijk overwonnen, het is een probleem te denken dat het wel meevalt als je niet begrijpt waar het in de kern over gaat…

      1.   

        U lijkt mij ook zeer bang. Het is een obsessie voor u – u schrijft er zo vaak over – u heeft geen tijd over om te leven. Dat blijkt uit alles. Laat je geld rollen en geniet van het leven.

        1.   

          Wat heeft geld te maken met deze discussie. Overigens erg leuk misschien als je ongecontroleerd je geld kan laten rollen maar dat is voor velen niet weggelegd.

          Blijft onverkort dat je toch kritisch mag zijn in de politieke discussie zonder constant verwezen te worden naar het linkse dogma ” angst of bang ” .

    2.   

      Racisme begint bij de NPO. Elke dag wordt de normale Nederland die gewoon hard moet werken voor zijn geld uitgemaakt voor nazi en cultuur verweten en worden politici stelsel matig gedemoniseerd. Identiteits politiek wordt al vroeg onderwezen op scholen. De aanduidingen angst en cultuur marxisme worden gebruikt om elke discussie direct monddood te maken.

  14.   

    Ach wat wil je van bestuurders die zelf met lakens over de kop heen lopen.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!