Het is bijna satirisch: lokale politici die zeggen dat demonstraties tegen nieuwe asielzoekerscentra “het democratisch proces verstoren”.
Volgens de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden (NVR) zou er sprake zijn van “druk” op gemeenteraadsleden die moeten stemmen over de komst van azc’s.
Voorzitter Abdullah Uysal
zegt letterlijk:
“De druk wordt opgevoerd bij raad en raadsleden om op een bepaalde manier te stemmen. Het democratisch proces wordt op deze manier verstoord.”
Met andere woorden: burgers die hun mening laten horen over de komst van een opvanglocatie in hun buurt, zouden een gevaar zijn voor de democratie.
Een wonderlijke redenering - want juist het uiten van die mening is democratie.
Het land kookt - en de bestuurders begrijpen niet waarom
In tientallen gemeenten lopen spanningen op vanwege nieuwe azc’s.
In Houten en Uithoorn liepen protesten onlangs uit de hand; de ME greep in en hield enkele mensen aan.
Maar daaruit concluderen raadsleden nu dat “de problematiek uit de klauwen loopt” en dat hun besluitvorming “onder druk” staat.
Wat ze níet zeggen: de enorme onvrede onder burgers komt voort uit jarenlang falend asielbeleid.
Gemeenten krijgen van het Rijk de opdracht om opvang te regelen, terwijl bewoners geen inspraak krijgen.
Er wordt niet geluisterd, er wordt alleen doorgedrukt — en als mensen dan eindelijk protesteren, worden ze afgeschilderd als “bedreigend” of “onredelijk.”
🟦 DDS laat zien wat de gevestigde media negeren: burgers die opkomen voor hun buurt zijn geen probleem, maar het product van slecht beleid.
👉 Steun onze onafhankelijke berichtgeving via https://dds.backme.org of doneer direct naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. “Druk hoort erbij” - maar blijkbaar alleen als het uit Den Haag komt
Voorzitter Uysal geeft toe dat het aantal daadwerkelijke bedreigingen niet sterk is toegenomen.
Sterker nog: hij zegt dat raadsleden vaak denken “enige druk hoort erbij.”
En dat klopt ook - want
politiek draait juist om druk, debat en verantwoording.
Maar blijkbaar geldt dat alleen als die druk van bovenaf komt:
- als de Rijksoverheid gemeenten dwingt om asielzoekers op te vangen,
- als het COA locaties aanwijst zonder inspraak,
- of als een minister waarschuwt voor “onmenselijkheid” bij verzet.
Dan is het allemaal prima.
Maar als burgers zelf druk uitoefenen via demonstraties of inspraakavonden, is het ineens “verstoring van de democratie.”
De hypocrisie van de bestuurdersklasse
De reactie van de raadsleden legt een groter probleem bloot: de groeiende kloof tussen burger en bestuur.
Bestuurders praten over democratie, maar bedoelen hun eigen variant daarvan - eentje waarin burgers vooral moeten luisteren, niet spreken.
Ze vergeten dat democratie geen privileges van raadszalen of commissies zijn, maar het recht van mensen om zich uit te spreken.
Protesteren, debatteren, kritiek leveren - dát is de kern van het systeem.
Wie dat een “verstoring” noemt, bewijst dat hij de essentie van zijn eigen ambt niet begrijpt.
🟥 DDS blijft opkomen voor vrije meningsuiting - ook als die ongemakkelijk is voor politici.
👉 Steun onze journalistiek via https://dds.backme.org of direct naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Waarom burgers protesteren - en waarom dat legitiem is
Mensen demonstreren niet voor hun plezier.
Ze doen dat omdat ze zich niet gehoord voelen, omdat besluiten over hun leefomgeving over hun hoofden heen worden genomen.
In dorpen en steden waar azc’s worden gepland, speelt vaak dezelfde frustratie:
geen overleg, geen inspraak, wel consequenties.
Als de overheid werkelijk wil dat de spanningen afnemen, moet ze beginnen met luisteren in plaats van labelen.
Zolang politici elke vorm van burgerverzet als “extreem” of “onacceptabel” blijven zien, zal de kloof alleen maar groter worden.
Protest is geen bedreiging, maar bewijs dat de democratie leeft
De uitspraak dat demonstraties het “democratisch proces verstoren” is een gotspe.
Wie zo denkt, laat zien dat hij de kern van de democratie niet begrijpt.
Het echte gevaar voor de democratie komt niet van protesterende burgers, maar van politici die hun eigen bevolking de mond willen snoeren.
Want in een volwassen land horen emoties, debat en protesten er gewoon bij - zeker als mensen zien dat hun buurt, hun veiligheid en hun leefomgeving veranderen zonder hun toestemming.
Dat is geen verstoring.
Dat ís democratie.