Hof geeft vrouw beheer over eigen geld terug: bewindvoerder zag na gesprekken dat zij het zelf kon

Een vrouw die onder bewind stond, krijgt de zeggenschap over haar financiële zaken terug. Het gerechtshof heeft besloten het bewind op te heffen, nadat ook haar bewindvoerder concludeerde dat zij voldoende zelfredzaam is.

Eerder had de kantonrechter bepaald dat het bewind voor onbepaalde tijd zou worden voortgezet. De vrouw was het daar niet mee eens en ging in hoger beroep. In de loop van die procedure kwam de bewindvoerder tot hetzelfde standpunt: voortzetting was niet langer nodig.

Het Gerechtshof Amsterdam heft het bewind op met ingang van 27 oktober 2026. De uitspraak werd op 3 november gepubliceerd. De bewindvoerder moet binnen twee maanden na de uitspraak een eindrekening en verantwoording aan de vrouw afleggen.

De vrouw stond sinds 2022 onder bewind. Aanleiding waren volgens het hof problematische schulden. De kantonrechter stelde het bewind destijds voor vijf jaar in.

Later bepaalde de kantonrechter dat het bewind voor onbepaalde tijd moest doorgaan. Als grond daarvoor werd de lichamelijke of geestelijke toestand van de vrouw genoemd.

De vrouw bestreed dat zij daardoor haar vermogensrechtelijke belangen niet zelf kon behartigen. Zij stelde ook dat er geen problematische schulden meer waren die voortzetting van het bewind nodig maakten.

Het hof moest beoordelen of er op het moment van de uitspraak nog een reden bestond om het beheer voort te zetten. Een eerdere reden voor bewind betekent niet vanzelf dat het altijd moet blijven bestaan.

Een belangrijk detail in deze zaak is dat de bewindvoerder uiteindelijk achter het verzoek van de vrouw stond.

Volgens het hof verliep de communicatie met de bewindvoerder eerder via haar voormalige partner en een opvangorganisatie. Daardoor had de bewindvoerder aanvankelijk geen goed beeld van wat de vrouw zelf kon.

Later voerde de bewindvoerder gesprekken met de vrouw, haar advocaat en haar begeleider. Op basis daarvan concludeerde de bewindvoerder dat zij voldoende zelfredzaam was.

Het hof zag in de stukken geen aanwijzingen dat de vrouw door haar lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat was haar financiële belangen behoorlijk waar te nemen. Ook waren volgens het hof geen problematische schulden gebleken. Daarmee ontbrak de noodzaak om het bewind voort te zetten.

Het opheffen van bewind betekent niet dat het werk van een bewindvoerder zonder afsluiting eindigt. Het hof bepaalt dat de bewindvoerder binnen twee maanden na de uitspraak een eindrekening en verantwoording aan de vrouw moet afleggen.

Daarbij gaat het om het afsluiten van het beheer en het inzichtelijk maken van de financiële gang van zaken. Het hof bepaalt ook dat een exemplaar, zo mogelijk door de vrouw voor akkoord ondertekend, aan het Bewindsbureau van de rechtbank Amsterdam moet worden overgelegd.

De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad. Dat betekent dat de beslissing voorlopig kan worden uitgevoerd, ook als er nog een rechtsmiddel wordt gebruikt.

De uitspraak verwijst naar de wettelijke mogelijkheid om bewind op te heffen wanneer de noodzaak ervoor niet meer bestaat of voortzetting niet zinvol is gebleken. Zo’n verzoek kan onder meer komen van de bewindvoerder of van iemand die bevoegd is om een onderbewindstelling te verzoeken.

De omstandigheden blijven bepalend. Deze uitspraak zegt niet dat iemand automatisch van bewind af is zodra diegene daarom vraagt. Het hof keek onder meer naar de mogelijkheid van de vrouw om haar belangen zelf te behartigen en naar de vraag of problematische schulden waren gebleken.

Voor deze vrouw gaf de combinatie van haar eigen verzoek, het gewijzigde standpunt van de bewindvoerder en het ontbreken van een actuele noodzaak de doorslag. Het bewind voor onbepaalde tijd blijft daarom niet in stand.

Wil je vaker zulke uitleg over je geld op je telefoon? Volg DDS op ons WhatsApp-kanaal.