Bezorgde vrouw zit aan een houten keukentafel met een stapel ongeopende enveloppen en een open brief voor zich.

Afbeelding gemaakt met Gemini AI van Google

Geschokte WIA'er moet €86.557,71 terugbetalen aan UWV

Economie•06 nov , 22:15

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Een vrouw moet €86.557,71 bruto aan WIA-uitkering terugbetalen aan UWV. Ze maakte in 2021 geen bezwaar tegen dat besluit en vroeg UWV pas ruim twee jaar later om erop terug te komen. Dat hoeft niet, oordeelde de Centrale Raad van Beroep op 21 oktober 2026: er zijn geen nieuwe feiten, en wat haar huisarts verklaarde had ze ook eerder naar voren kunnen brengen.

Het besluit steunde niet alleen op ontvangen geld met de omschrijving "salaris", maar ook op geldbedragen op zakelijke rekeningen van vennootschappen waarvan ze enig aandeelhouder is, zonder verklaarbare reden, stelde de rechtbank Gelderland. Zelf zegt ze dat die vennootschappen onder beheer van anderen stonden en dat met de inkomsten schulden van anderen moesten worden afbetaald. Of dat klopt, heeft de Raad niet vastgesteld: daarvoor is volgens de Raad nader onderzoek nodig.

Van een melding in 2019 tot de uitspraak

De vrouw kreeg sinds 25 september 2008 een WIA-uitkering. Na een melding van de Belastingdienst in 2019 deed UWV onderzoek. Bij besluit van 7 mei 2021 herzag UWV de uitkering over 1 augustus 2014 tot en met 31 december 2019 en vorderde het bedrag terug. Hoeveel ze al heeft betaald, staat niet in de uitspraak.

Op 11 mei 2023 vroeg ze UWV om terug te komen van het besluit. UWV wees dat af, de rechtbank gaf UWV op 30 juni 2025 gelijk en de Raad bevestigde dat. Haar proceskosten en griffierecht krijgt ze niet vergoed.

Nieuwe feiten of evident onredelijk

UWV paste hier artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht toe. Noem je geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden, dan kan een verzoek worden afgewezen met een verwijzing naar het eerdere besluit.

Nieuw zijn volgens de Raad feiten van na het eerdere besluit, of feiten van daarvoor die je toen niet kon aanvoeren. Ook bewijsstukken tellen mee, als je die niet eerder kon overleggen.

De verklaring van haar huisarts van 10 februari 2023 viel daar niet onder. Die gaat over haar medische situatie vanaf 2005, en dat had ze ook kunnen aanvoeren in een procedure tegen het besluit van 2021. Over haar schulden en psychische gezondheid zei de rechtbank hetzelfde.

Ook zonder nieuwe feiten kan de rechter een weigering evident onredelijk vinden. Daarbij kan meewegen of het oorspronkelijke besluit onmiskenbaar onjuist is. Dat moet dan al blijken uit een oppervlakkige beoordeling of een summier onderzoek.

Dat lukte hier niet. Dat UWV haar arbeidsongeschikt achtte, maakt het besluit niet onmiskenbaar onjuist. Haar verhaal over de vennootschappen vraagt nader onderzoek. En UWV is wettelijk niet verplicht om je op rechtsbijstand te wijzen, oordeelde de Raad. Onderaan het besluit stond volgens de rechtbank een rechtsmiddelenclausule: de tekst over bezwaar maken.

Dringende redenen en het Expertiseteam

UWV kan geheel of gedeeltelijk van terugvordering afzien als daarvoor dringende redenen zijn. De vrouw zei dat dit ten onrechte niet was beoordeeld. De Raad ging daar niet in mee: ze gaf redenen om terug te komen op het besluit, maar waarom er los daarvan dringende redenen zijn, was "niet onderbouwd".

Zo'n beroep kan wel helpen: in een andere zaak beperkte UWV na bezwaar en beroep de terugvordering van een WIA-toeslag tot drie jaar, wegens een dringende reden.

Sinds 2024 legt UWV zaken voor aan een Expertiseteam, bijvoorbeeld bij een terugvordering van meer dan €3.000 die mogelijk problematisch is voor de cliënt, schreef minister Vijlbrief op 2 november 2026 aan de Tweede Kamer. Dat team toetst of er een dringende reden is om een uitzondering te maken. Hij schreef dat in een brief over de WW, de WIA noemt hij niet. In de uitspraak over deze vrouw komt het team niet voor.

Zo maak je op tijd bezwaar

Kijk eerst in de brief zelf hoeveel tijd je hebt. De wet noemt zes weken.

UWV moet je bezwaar meestal binnen 6 weken na de datum van de beslissingsbrief ontvangen. Bij sommige Ziektewetbeslissingen is dat 2 weken.
Heb je meer tijd nodig, stuur dan binnen de termijn een voorlopig bezwaar: alle gegevens behalve de reden. UWV laat je daarna weten hoeveel tijd je daarvoor krijgt.
Bezwaar maken kost niets en kan via Mijn UWV of per post.
Ben je te laat, dan wordt je bezwaar meestal niet behandeld en blijft de beslissing geldig. Alleen in bijzondere gevallen kan het nog, bijvoorbeeld als je psychisch niet in staat was om eerder bezwaar te maken.

Hier vind je hulp

Kreeg je de uitkering in een vorig jaar, dan betaal je bruto terug. De loonheffing kun je later via je aangifte inkomstenbelasting terugvragen. Lukt betalen niet in één keer, bel UWV dan op 088 - 898 20 00 over een betalingsregeling.
Het Team Geldzorgen van UWV belt je terug als je een gesprek wilt. Soms kan UWV de rest van een schuld kwijtschelden. Een van de voorwaarden is dat je je minimaal 3 jaar aan de betalingsregeling hebt gehouden.
Je gemeente kan je in contact brengen met schuldhulpverlening.
Het Juridisch Loket geeft persoonlijk advies aan mensen met een laag inkomen en weinig spaargeld, gratis bereikbaar op 0800 - 8020. Ook een advocaat, vakbond of rechtsbijstandverzekeraar kan helpen.

Lees ook

Ben je het niet eens met een brief van UWV, zet meteen de laatste dag van de termijn in je agenda en stuur desnoods eerst een voorlopig bezwaar. Noem dringende redenen zoals je gezondheid of schulden direct in dat bezwaar, met de stukken die ze onderbouwen.

Wil je vaker zulke uitleg over je geld op je telefoon? Volg DDS op ons WhatsApp-kanaal.