Screenshot Nieuwsuur / X.com
NOS laat weer linkse academicus de verkiezingen duiden: politicoloog Rooduijn noemt PVV, JA21 en FVD ‘radicaal-rechts’
De verkiezingsavond van 29 oktober was nog maar net voorbij, of Nieuwsuur haalde alweer een “onafhankelijke” expert naar de studio om de uitslag te duiden.
Deze keer: Matthijs Rooduijn, politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam.
Klinkt neutraal, toch? Tot je iets verder kijkt.
Want Rooduijn is niet zomaar een wetenschapper. Hij schrijft en publiceert regelmatig voor De Correspondent - hét online bolwerk van progressieve, postnationale en klimaatgefixeerde meningen. En precies zo klonk zijn analyse bij Nieuwsuur: PVV, JA21 en FVD samen zouden een “radicaal-rechts blok” vormen.
Het frame stond daarmee meteen. Geen inhoudelijke analyse van de verkiezingen, geen bespreking van migratie, woningnood of onvrede met Den Haag - nee, het was meteen: “radicaal-rechts”.
De NOS kiest niet toevallig haar experts
Het is geen toeval. De NOS weet precies wie ze uitnodigt.
Al jaren laat de publieke omroep linkse academici en opiniemakers optreden als “neutrale duiders”. Mensen die, zodra ze het woord krijgen, met een quasi-wetenschappelijke toon precies het gewenste frame neerzetten.
In dit geval: rechts is “radicaal”.
De kiezer die PVV, JA21 of FVD stemt, hoort bij het “blok” dat eigenlijk buiten de normale politieke orde valt. En dat terwijl die partijen samen inmiddels meer dan 40 zetels vertegenwoordigen - oftewel: meer dan een kwart van Nederland.
Maar bij Nieuwsuur blijft het frame onveranderd:
rechts = gevaarlijk, links = beschaafd.
🟦 DDS vertelt jou wat de NPO verzwijgt - zonder de Haagse mist en zonder linkse bril.
Vind jij het belangrijk dat er eindelijk weer écht tegengeluid klinkt?
👉 Steun ons via https://dds.backme.org of doneer op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De schijn van neutraliteit
Volgens het account Een Blik op de NOS - dat het uitnodigingsbeleid van NPO-programma’s nauwgezet volgt - is het patroon overduidelijk:
steeds weer worden linkse academici als Rooduijn opgevoerd alsof ze boven de partijen staan.
Maar kijk naar zijn achtergrond:
- Universiteit van Amsterdam, al decennialang een bastion van PvdA- en GroenLinks-denken.
- Schrijver voor De Correspondent, het medium dat keer op keer het deugdenken van D66 en GL verheerlijkt.
- Regelmatig publicerend over “populisme” - een codewoord dat in academische kringen steevast wordt gebruikt voor: alles wat rechts en volks is.
En dan mag hij dus namens Nieuwsuur verklaren dat de PVV, JA21 en FVD samen een “radicaal-rechts blok” vormen.
Geen bewijs, geen weerwoord - gewoon een etiket.
Wetenschap is allang politiek geworden
Het wrange is: dit is geen incident, het is een structureel probleem.
De universiteiten van Nederland - zeker vakgebieden als politicologie, sociologie en communicatiewetenschap - zijn de afgelopen decennia steeds linkser, activistischer en dogmatischer geworden.
Waar vroeger diversiteit van meningen bestond, is nu één geluid dominant: progressief, internationaal, en collectief overtuigd van het eigen morele gelijk.
Zelfkritiek? Nul.
Zoals Een Blik op de NOS terecht opmerkte:
“Vijfentwintig jaar geleden was zowat iedere politicoloog PvdA-lid - en dat is nog steeds te merken.”
Rooduijn is daarvan het perfecte voorbeeld: een wetenschapper met een politieke missie, verpakt in een nette academische titel.
Waar is de echte pluriformiteit?
Als de NOS écht pluriform zou zijn, had ze diezelfde avond ook iemand als Eline van den Broek-Altena, René Cuperus, of zelfs Andreas Kinneging kunnen uitnodigen - wetenschappers die wél begrijpen waarom kiezers massaal afhaken bij het linkse establishment.
Maar nee: dat past niet in het gewenste narratief.
De NOS wil niet begrijpen waarom de PVV groot werd. Ze wil het verklaren als afwijking.
En dus wordt er een “radicaal-rechts blok” bedacht - een concept dat niet uitlegt, maar stigmatiserend samenvat.
Media als politiek wapen
Dit soort framing is geen journalistiek, het is politieke beïnvloeding met belastinggeld.
Iedere Nederlander betaalt voor de NPO, maar slechts één wereldbeeld krijgt alle zendtijd.
Rechts Nederland mag betalen, maar mag niet praten.
De NPO claimt dat ze “alle stemmen een plek geeft”. De werkelijkheid: ze bepaalt zelf welke stemmen als redelijk gelden - en wie wordt neergezet als radicaal.
🟥 Vind jij ook dat DDS nodig is - omdat wij het geluid brengen dat de NPO structureel negeert?
Steun ons dan nú. Elke donatie helpt ons onafhankelijk te blijven.
👉 https://dds.backme.org of doneer direct naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De NOS doet niet aan duiding, maar aan framing
De uitnodiging van Matthijs Rooduijn was geen vergissing, maar een bewuste keuze.
Een wetenschapper met duidelijke linkse wortels wordt opgevoerd als neutrale expert - precies op het moment dat rechts wint aan invloed.
En zo houdt het kartel zichzelf in stand: universiteit, media en politiek hand in hand.
Zolang dat doorgaat, blijft Nederland niet geïnformeerd, maar geconditioneerd.
De publieke omroep is geen spiegel van de samenleving meer.
Ze is het propagandakanaal van één ideologische elite - en de rest mag blij zijn dat ze nog genoemd wordt.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
