KRO-NCRV verklaart "een transvrouw is een man" tot haat, en de publieke omroep wijst zijn eigen tegenstanders aan als de daders

Dat is geen grap. Het staat zwart op wit in de verantwoording van een groot Pointer-onderzoek naar online haat tegen lhbtiqa+'ers.

De redactie schraapte meer dan 230.000 posts en reacties bij elkaar, van X tot Bluesky tot YouTube, met 2021 als startpunt. Daarna moest de redactie bepalen wat haat is. Scheldwoorden en oproepen tot geweld, prima, daar kan niemand iets tegen hebben. Maar de lijst gaat verder.

Ook dit telt bij Pointer als haat: "misgenderen als vaststaand feit". De redactie geeft zelf de voorbeelden: "het is wél een vrouw" en "transvrouw = man". En ook: "aantoonbaar onjuiste feitelijke beweringen" die lhbtiqa+'ers kwetsen, bijvoorbeeld claims met "verzonnen of eerder weerlegde statistieken" over genderzorg of spijt na een transitie. Wie de transitie "ombouwen" noemt, schrijft volgens Pointer ook al haat.

Wie bepaalt wat aantoonbaar onjuist is? Pointer zelf.

Met die definitie labelde de redactie 2.300 berichten met de hand en trainde daarop een taalmodel. Dat model zocht de rest bij elkaar. Uitkomst: één op de vijf berichten over lhbtiqa+'ers zou haatdragend zijn, ruim 40.000 in totaal, en de meeste haat zou van "anti-transactivisten" komen. Zo staat het in de kop van het onderzoek.

Natuurlijk komt de meeste "haat" dan van mensen die het niet eens zijn met de transbeweging. Je hebt hun mening zelf tot haat verklaard. Zet een biologische waarheid in je definitie, en je vindt haar overal terug.

Het blijft niet bij een abstracte conclusie. Pointer schrijft dat vijf van de zes grootste verspreiders direct te linken zijn aan VoorZij, een groep die zegt op te komen voor vrouwenrechten. De voorzitter en een organisator worden met naam genoemd.

Waar draait het bij VoorZij om? Volgens Pointer zelf: ze willen transvrouwen weren uit onder meer de vrouwensport, vanwege een oneerlijk voordeel. Pointer schrijft er meteen achteraan dat daar "geen overtuigend wetenschappelijk bewijs" voor is. Het Internationaal Olympisch Comité vindt kennelijk iets anders: transvrouwen zijn er volgens Pointer niet meer welkom vanaf de Spelen van 2028. Ook dat zet Pointer in een kop, met een citaat van een wetenschapper, weg als een "politieke beslissing".

Zie je het patroon? De omroep kiest in een open debat één kant, noemt die kant de waarheid, en stempelt de andere kant als verspreider van haat.

Ondertussen staat de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme, Rabin Baldewsingh, er in het stuk vol bij. Hij zegt "gigantisch veel pijn" te voelen en ziet mensen die zich laten meeslepen door "desinformatie, populisme en polarisatie". Zijn oproep aan Den Haag: zorg dat het wetsvoorstel dat discriminatie op grond van genderidentiteit strafbaar maakt, eindelijk wordt behandeld.

Leg het naast elkaar. Een door jou betaalde omroep zet "transvrouw = man" op de lijst met haatuitingen. Een door jou betaalde coördinator roept de politiek op om dat strafwetsvoorstel eindelijk te behandelen. En wat vandaag nog een mening is, staat morgen in een onderzoek als haatzaaierij.

Dit is het mediakartel op zijn zuiverst. Geen journalistiek, maar campagne voeren met het geld van de kijker. De gewone Nederlander die vindt dat een man een man is, betaalt mee aan een programma dat hem tot probleem verklaart.

De NPO valt onder D66-minister Rianne Letschert van OCW, die over media gaat. Dezelfde minister die Ongehoord Nederland direct op zwart wil zetten. Een omroep met een afwijkend geluid moet weg, een omroep die een gewone mening tot haat verklaart, mag gewoon doorgaan.

Minister Letschert, hou op met dat selectieve gedoe. Eis van de NPO dat ze de definitie van Pointer openbaar verdedigt in de Kamer, en dat KRO-NCRV dit onderzoek terugtrekt zolang meningsverschil als haat wordt geteld.