Walgelijk: linkse christenelite mag FVD-gelovigen verketteren – gerechtshof laat morele uitsluiting gewoon staan

En natuurlijk zal de progressief-christelijke elite dat presenteren als een morele overwinning. Alsof een rechter nu heeft vastgesteld dat hun linkse politieke activisme rechtstreeks uit het Evangelie voortvloeit. Alsof Jezus Christus persoonlijk de verkiezingsprogramma’s van FVD en PVV heeft afgekeurd.

Wat een zelfingenomen onzin.

Een gerechtshof kan een oordeel geven over een juridische vordering. Het hof kan niet bepalen welke politieke partij verenigbaar is met het christelijke geloof. Rechters zijn geen kerkvaders, bisschoppen of theologen. En Micha Nederland is al helemaal geen kerkelijk leergezag.

In 2024 kwam Micha Nederland met een verklaring waarin werd gesteld dat het Evangelie en “extreemrechts” niet samengaan. Dat klinkt aanvankelijk als een open deur. Uiteraard zijn racisme, totalitarisme en politiek geweld onverenigbaar met het christendom.

Maar de verklaring bleef niet bij zulke algemene beginselen. De PVV en FVD werden uitdrukkelijk in de discussie betrokken. Daarmee werd het geen tijdloos christelijk getuigenis, maar een partijpolitiek pamflet.

De boodschap aan rechtse christenen was glashelder: wie op PVV of FVD stemt, begeeft zich volgens deze zelfbenoemde morele keurmeesters buiten de grenzen van aanvaardbaar christelijk gedrag.

Dat is geestelijke chantage.

Micha Nederland gebruikt de Bijbel niet om mensen naar Christus te leiden, maar om rechtse kiezers politiek te disciplineren. De naam van het Evangelie wordt ingezet als knuppel tegen mensen die massa-immigratie afwijzen, de Nederlandse cultuur willen beschermen en niet accepteren dat Brussel steeds meer macht naar zich toetrekt.

Waar waren al deze bezorgde christelijke leiders toen ongeboren kinderen steeds minder bescherming kregen? Waar is hun massale verklaring tegen genderideologie, draagmoederschap, woke-indoctrinatie, antichristelijk cultuurbeleid en de doelbewuste afbraak van het natuurlijke gezin?

Waar is hun pamflet tegen partijen die abortus verder willen verruimen? Waar is de brief waarin D66-politici wordt verteld dat hun radicale individualisme niet samengaat met het christelijke mensbeeld? Waar is het theologische offensief tegen GroenLinksers die economische dwang en klimaatcentralisme verkopen als morele verheffing?

Dat document komt er niet.

De linkse christenelite heeft namelijk een heel bijzondere interpretatie van het Evangelie. Open grenzen zijn christelijk. Klimaatdwang is christelijk. Een uitdijende verzorgingsstaat is christelijk. Meer Brusselse macht is christelijk. Maar wie zijn eigen land, grenzen, tradities en bevolking wil beschermen, wordt onmiddellijk verdacht gemaakt.

Het is niet alleen eenzijdig. Het is intellectueel en geestelijk corrupt.

Het centrale bedrog van links-christelijk Nederland is dat naastenliefde zou betekenen dat een land geen harde grenzen mag bewaken. Dat is nonsens.

Een overheid heeft een eerste verantwoordelijkheid tegenover haar eigen burgers. Een vader die zijn eigen gezin beschermt, haat andere gezinnen niet. Een regering die haar eigen bevolking beschermt, verklaart buitenlanders evenmin minderwaardig.

Grenzen zijn niet onchristelijk. Orde is niet onchristelijk. Het verdedigen van de eigen gemeenschap is niet onchristelijk. Het is juist volkomen in overeenstemming met de klassieke katholieke gedachte dat politieke verantwoordelijkheid begint bij concrete mensen en gemeenschappen, niet bij abstracte mensheidsliefde.

De christelijke sociale leer kent solidariteit, maar óók subsidiariteit, verantwoordelijkheid en orde. De staat is niet God. Hij kan niet de hele wereld redden en heeft geen moreel recht zijn eigen burgers op te offeren aan de utopische dromen van activisten.

De FVD-stemmer heeft zijn hoger beroep verloren. Dat is de juridische werkelijkheid en die moet eerlijk worden vermeld. Maar moreel blijft de verklaring van Micha Nederland een schandelijke vorm van politieke uitsluiting.

De organisatie had een werkelijk christelijke oproep kunnen doen: behandel ieder mens waardig, bestrijd racisme en wijs politiek geweld af. In plaats daarvan koos zij ervoor de pijlen op rechts te richten en partijen met honderdduizenden kiezers in de morele verdachtenbank te plaatsen.

Daarmee heeft Micha Nederland de verdeeldheid onder christenen niet verminderd, maar doelbewust vergroot.

Rechtse gelovigen moeten zich hierdoor niet laten intimideren. Zij hoeven bij geen enkele progressieve predikant, activist of ngo toestemming te vragen om grenzen, nationale identiteit, het ongeboren leven en het traditionele gezin te verdedigen.

Te lang hebben conservatieve christenen beleefd hun hoofd gebogen wanneer progressieve kerkleiders hen de maat namen. Te lang probeerden zij te bewijzen dat zij “heus wel barmhartig” waren.

Genoeg.

Het is tijd om de vraag om te draaien. Hoe christelijk is het om het eigen land cultureel te laten ontwortelen? Hoe christelijk is het om ongeboren kinderen vogelvrij te verklaren? Hoe christelijk is het om belastingdwang als naastenliefde te verkopen? Hoe christelijk is het om gelovigen moreel uit te sluiten omdat zij tegen massa-immigratie zijn?

Micha Nederland heeft geen alleenrecht op het Evangelie. De linkse dominees hebben geen vetorecht over de politieke stem van katholieke, protestantse en evangelische conservatieven.

Rechts heeft alle recht om op te staan. Zonder excuses. Zonder angst. En zonder toestemming van de progressieve christenelite.