Oorlogshysterie bedreigt uw burgerrechten: Defensie wil openbare inspraak van omwonenden definitief schrappen

De nieuwste ambtelijke manoeuvre die vanuit het ministerie van Defensie naar buiten is gesijpeld, legt deze sluipende tirannie genadeloos bloot. Het departement onderzoekt serieus een wetswijziging om de openbare voorbereidingsprocedure bij projectbesluiten volledig te schrappen zodra het ministerie meent dat het 'nationale veiligheidsbelang' daarom vraagt.

Dat blijkt uit een explosieve beslisnota over defensiegevoelige infrastructuurgegevens die stilletjes naar de Tweede Kamer is gestuurd. Het plan is om een uitzondering te creëren op afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht.

En wat betekent die gortdroge juridische taal in de keiharde praktijk voor u als burger? Dat u helemaal niets meer te vertellen heeft zodra Defensie besluit een munitieopslag, een gigantische kazerne, een schietterrein of een zware radarinstallatie pal in uw achtertuin neer te plempen.

Volgens de normale regels voor projectbesluiten van het Informatiepunt Leefomgeving heeft iedere omwonende, boer of lokale ondernemer het fundamentele recht om een zienswijze in te dienen vóórdat een definitief besluit wordt genomen. U mag meepraten, alternatieven aandragen en uw eigendomsrechten verdedigen. Maar als het aan de ambtenaren van Defensie ligt, wordt die deur straks keihard voor uw neus dichtgesmeten.

STEUN DDS IN DE STRIJD TEGEN HET KARTEL (artikel gaat hieronder verder): De gevestigde orde en het partijkartel doen er alles aan om het vrije, rechtse geluid te smoren. Wij ontvangen geen cent overheidssubsidie en buigen voor niemand, maar we kunnen deze strijd alleen voortzetten dankzij ú. Help ons werkend Nederland een stem te blijven geven en steun De Dagelijkse Standaard vandaag nog via BackMe — en meld u meteen aan voor onze exclusieve columns op DDS Substack!

Wat deze hele exercitie ronduit stuitend maakt, is dat de eigen ambtelijke nota nota bene zelf toegeeft dat de bestaande wetgeving al ruim voldoende mogelijkheden biedt om écht gevoelige militaire staatsgeheimen af te schermen! Er is dus helemaal geen juridische noodzaak om burgers buiten spel te zetten. Het afschermen van militaire routes of specifieke technische apparatuur kan vandaag de dag al prima binnen het bestaande recht.

Waarom wil Defensie deze uitzondering dan zo wanhopig doordrukken? Het antwoord is even simpel als angstaanjagend: bestuurlijk gemak. Inspraak kost tijd. Burgers die procederen tegen geluidsoverlast, tegen de daling van de waarde van hun woningen of tegen de onteigening van hun landbouwgrond, zijn voor de Haagse technocraten slechts lastige vliegen die moeten worden weggemept. Onder het mom van de 'oorlogsdreiging' wil men een shortcut creëren om dwars door het landschap en over de ruggen van inwoners heen te walsen.

We zagen dit gevaarlijke patroon al eerder opdoemen bij de alarmerende plannen waarbij de staat onder het mom van defensiegereedheid van alle normale regels wil kunnen afwijken. Als we dit toestaan, creëren we een precedent dat nooit meer wordt teruggedraaid. Vandaag geldt de uitzondering voor een kazerne, morgen voor een stikstofproject of een verplicht asielzoekerscentrum dat met spoed moet worden gebouwd. Zodra de overheid leert dat zij het etiket 'veiligheid' kan opplakken om burgers monddood te maken, is het hek van de dam.

Een gezonde, vrije en democratische samenleving rust op het absolute primaat van het burgerrecht en de bescherming van het particuliere eigendom tegen een oprukkende overheid. Een sterke krijgsmacht hoort ons land en haar burgers te beschermen, niet diezelfde burgers te reduceren tot rechteloze toeschouwers in hun eigen leefomgeving!

De Tweede Kamer moet deze autoritaire proefballon onmiddellijk lekprikken. Geen millimeter wijken voor deze aantasting van onze grondrechten. Nationale veiligheid mag nooit of te nimmer een vrijbrief worden voor een ambtelijke dictatuur.