Premier Jetten (D66) wuift ruim 1,7 miljoen PVV-kiezers hooghartig weg met een vallende Wilders: 'U vond het blijkbaar geen leuk filmpje'

"Een jaar geleden stuurden we Wilders terug naar de marges van de kamer en kozen miljoenen Nederlanders voor de positieve krachten!", schreef Jetten op X. Op zijn eigen kanalen en die van D66 verschenen filmpjes, met op TikTok een vallende Wilders. De positieve krachten, dat is Jetten zelf. Wie iets anders koos, valt om.

Wie zo juicht, moet wel een verpletterende overwinning hebben behaald. De cijfers vertellen iets anders. D66 won de verkiezingen van 29 oktober 2025 met 29.668 stemmen verschil op de PVV, stelde de Kiesraad vast. Beide partijen kregen 26 zetels. D66 haalde 1.790.634 stemmen, de PVV 1.760.966. Een verschil van nog geen twee procent.

Jetten noemt dat "de marges van de kamer". Maar de PVV zit er met precies evenveel zetels als zijn eigen D66. Wie 26 zetels de marge noemt, zet zijn eigen fractie in dezelfde hoek. Leedvermaak, meer is het niet, van een man die een fotofinish verkoopt als triomftocht.

En Nederland keek mee. Zaterdagmiddag stonden er onder zijn bericht op X 3.940 reacties, tegenover amper 513 likes. Bijna acht keer zoveel mensen namen de moeite om te reageren als om te klappen. Applaus kreeg de premier van alle Nederlanders nauwelijks.

Vrijdag kreeg Jetten de kans om het recht te zetten. Op de wekelijkse persconferentie na de ministerraad vroeg een verslaggever of zo'n filmpje wel een goed idee was. Jetten antwoordde dat het "precies een jaar na een historische verkiezingsoverwinning van D66, in het jubileumjaar van D66" was. Een D66-feestje dus, gevierd vanuit het Torentje.

De verslaggever hield vol. Jetten had Wilders met "een paar tienduizend stemmen" verslagen, en zette als premier "een enorme grote kiezersgroep" weg. Jetten antwoordde dat het kabinet juist voor die kiezers "elke dag hard aan de slag" is, met migratie en woningbouw.

Toen kwam de vraag of de post verstandig was. Het antwoord van de premier: "U vond het blijkbaar geen leuk filmpje. Ik vond het een mooie manier om bij één jaar na de verkiezingen stil te staan." Volgens Jetten deed dus niet hij iets fout. De journalist snapte de grap niet. Dat is de hooghartigheid van een man die zich onaantastbaar waant.

Had hij de PVV er niet beter buiten kunnen laten? Jetten: "Ik denk niet dat de heer Wilders van plan is of was om op het belastingplan of de begrotingen zaken te doen." Hier komt de aap uit de mouw. Wilders doet geen zaken met hem, dus mogen zijn kiezers omvallen. "Blijkt niet uit uw post", zei de verslaggever. "Dat ben ik niet met u eens", zei Jetten. Einde gesprek.

In september klonk het nog anders. Toen zei Jetten op het D66-congres over organisaties die de rechten van vrouwen en minderheden willen inperken: "we gaan ze vol op hun bek slaan" (DDS schreef er toen over). Na de ophef zei hij een dag later volgens de VRT: "Ik had wat netter taalgebruik moeten bezigen gisteren." Nu de storm minder hard waait, hoeft het niet meer. Excuses zijn bij Jetten geen kwestie van fatsoen, maar van druk.

Op dezelfde persconferentie ging het vooral over geld. Het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA heeft samen 66 zetels en geen meerderheid voor zijn Belastingplan. Het moet dus langs de oppositie, en zaterdag zat het daarvoor opnieuw met oppositiepartijen op het Catshuis. Of hij de 100 zetels haalt die hij zoekt? "Dat zal niet makkelijk zijn", zei Jetten zelf.

Ondertussen loopt de kiezer weg. In de peiling van EenVandaag en Verian van 27 oktober zakt D66 van 26 naar 14 zetels, en houden de drie regeringspartijen samen 44 zetels over. Ook bij Maurice de Hond zakt het kabinet hard weg. Wie zo verliest, zou bescheiden moeten zijn. Jetten maakt filmpjes.

In zijn bericht noemt Jetten de verkiezingen het moment waarop "we de bladzijde Wilders omsloegen". Ruim 1,7 miljoen kiezers zijn voor deze premier een bladzijde die je omslaat. Mensen met zorgen over asiel, over hun huur, over hun dorp. Ze worden niet gehoord, maar weggezet.

Is dit niet gewoon politiek spel? Partijen plagen elkaar al decennia. Klopt, als je lijsttrekker bent. Jetten is minister-president, en zijn salaris wordt betaald door elke belastingbetaler, ook door wie PVV stemde. Wie het Torentje bezet, heeft niet het recht om een op de zes kiezers als omvallend decor te gebruiken.

Jetten moet het filmpje verwijderen en de PVV-kiezer zijn excuses aanbieden. Niet aan Wilders, die kan wel tegen een stootje, maar aan de gewone Nederlanders die hij vanuit het Torentje heeft weggezet. Zoals hij in september wel kon, toen de druk groot genoeg was.

En VVD en CDA dragen dit kabinet. De VVD, die de rechtse kiezer ooit beloofde op te komen voor de gewone Nederlander, houdt deze man in het zadel. Wie zwijgt terwijl de premier een op de zes kiezers uitlacht, kiest partij.

Jetten wilde Wilders naar de marges sturen. In de peilingen is het zijn eigen D66 dat daar nu naartoe glijdt. Bij de volgende verkiezingen beslist de kiezer wie er echt omvalt.