Kabinet-Jetten onderhandelt maandenlang voor wat volgens WNL vijf euro koopkracht per jaar is terwijl Klaver klaagt over gemiste verjaardag

Terwijl de gewone Nederlander volgens economen van de Rabobank keihard in zijn portemonnee wordt geraakt door fors hogere energie- en brandstofprijzen, hebben D66, VVD en CDA een heel politiek seizoen verspild aan het oppoetsen van een statistische kruimel van een tiende procentpunt.

Zelfs bij de publieke omroep viel de mond open van zoveel bestuurlijke kleinburgerlijkheid. WNL-verslaggever Mats Akkerman vatte de verbazing over dat maandenlange Haagse gereken in één vernietigende zin samen: "En dan komt er zo'n verhaal overheen dat het eigenlijk veel harder achteruitgaat door de geopolitieke omstandigheden. Dan denk je wel van: ja, waar ben je in godsnaam mee bezig met die onderhandelingen?"

En zelfs voor dat kruimelplan heeft het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA op dit moment nog altijd geen meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer, terwijl de harde stemmingsdeadline op donderdag 12 november al voor de deur staat. Volgens de NOS moeten de coalitieleiders Henri Bontenbal, Jan Paternotte en Ruben Brekelmans de komende dagen halsoverkop losse een-op-een gesprekken voeren met oppositiepartijen om hun vastgelopen begrotingspuzzel te redden.

Hoe dieper het kabinet-Jetten wegzakt in het drijfzand van zijn eigen minderheidsconstructie, hoe theaterachtiger het schouwspel in de plenaire zaal van de Tweede Kamer wordt. Omdat de coalitie in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft, ruikt PRO-leider Jesse Klaver zijn kans om via een gezamenlijk amendement met Volt voor 1,5 miljard euro aan hogere vermogensbelastingen af te dwingen, terwijl de lasten op arbeid tijdens deze kabinetsperiode volgens Accountancy Vanmorgen zelfs mét zijn voorstel nog altijd met circa 6 miljard euro stijgen.

Toen VVD-woordvoerder Wendy van Eijk tijdens het debat over het Belastingplan liet weten dat het "ondenkbaar" is dat het amendement van PRO en Volt in deze vorm door een coalitie wordt gesteund, besloot Klaver aan de interruptiemicrofoon vol op het emotionele orgel te gaan. In plaats van uit te leggen waarom de overheid elk jaar miljarden meer van burgers moet afpakken, haalde de PRO-leider plotseling het verjaardagsfeestje van zijn zoontje van stal.

"Afgelopen zaterdag vierden we de verjaardag van mijn zoon", verklaarde Klaver in de Kamerzaal, blijkt uit het stenogram van het debat. "We hebben de visite afgebeld, want ik werd uitgenodigd om naar het Catshuis te gaan. Dat doe je, want dat hoort bij deze baan; dat weten mijn kinderen ook. Alle keren dat ik dat moet doen, doe ik dat gewoon omdat we hier staan voor het landsbelang." Om er met veel pathos aan toe te voegen: "Dan mis ik de verjaardag van mijn kind omdat er gepraat moet worden om een Belastingplan aan een meerderheid te helpen, om hier vanavond gewoon te horen: er kan helemaal niks op vermogen. Wat is er de afgelopen maanden voor toneelstuk opgevoerd door dit kabinet en door deze coalitie?"

Het is het soort ingestudeerde melodrama waarmee Jesse Klaver al jarenlang denkt de kijker thuis te kunnen bespelen. Miljoenen Nederlandse vaders en moeders werken elke week keihard in ploegendiensten, in de zorg, op de vrachtwagen of in hun eigen onderneming om de rekeningen van dit kabinet te kunnen betalen, zonder dat zij op televisie om medelijden vragen omdat ze een familieverjaardag moeten verzetten.

Dit keer werkte de slachtofferrol van de PRO-leider zelfs aan de talkshowtafel van de publieke omroep averechts. In Goedemorgen Nederland bij WNL maakte journalist Elif Isitman korte metten met de verontwaardiging die Klaver in de Tweede Kamer ten toon spreidde: "Het voelt heel erg fake en heel opgeklopt."

Isitman spaarde de linkse oppositieleider geen moment: "Ik weet niet of dit werkt. Het werkt bij mij in ieder geval niet", aldus de journaliste, die Klaver erop wees dat hij zelf voor het Kamerlidmaatschap heeft gekozen: "Je bent politicus geworden, dat doe je om een reden. Je bent oppositieleider. Dan vind ik niet dat je moet gaan janken."

Die woorden van Isitman raken de spijker precies op zijn kop. Politiek aan het Binnenhof is onder het partijkartel verworden tot een slecht geacteerde soapserie waarin politici zichzelf op de borst kloppen over hun geweldige opofferingen voor 'het landsbelang', terwijl de gewone belastingbetaler na maanden onderhandelen wordt afgescheept met een koopkrachtverschil dat volgens WNL op vijf euro per jaar uitkomt.

Want waar waren de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA toen de Tweede Kamer met premier Rob Jetten debatteerde over het belangrijkste financiële wetsvoorstel van het jaar? Jan Paternotte, Ruben Brekelmans en Henri Bontenbal schitterden alle drie door afwezigheid en lieten hun financieel woordvoerders de klappen opvangen, terwijl verschillende oppositieleiders wél fysiek in de zaal zaten om te overleggen.

Vooral de lege stoel van CDA-leider Henri Bontenbal sprong in het oog. Dezelfde Bontenbal die eerder deze week nog hoog van de toren blies over 'casinopolitiek', andere partijen de les las over het stellen van het landsbelang boven politieke spelletjes en plechtig aankondigde dat hij zijn hele agenda zou leegruimen om een meerderheid voor het Belastingplan te zoeken, was tijdens het grote plenaire debat met premier Jetten nergens te bekennen.

Volgens Mats Akkerman bij WNL viel die afwezigheid in de Kamer bijzonder slecht: "Vervolgens is er een groot debat over het belastingplan met de premier en is Henri Bontenbal er niet. Daar was de oppositie wel boos over." Bontenbal bevond zich weliswaar ergens in het Kamergebouw voor een andere afspraak, maar voor het debat waar zijn eigen kabinet op dreigt te struikelen, had de CDA-leider geen tijd. Elif Isitman reageerde bij WNL dan ook vol ongeloof op die verdwijntruc van Bontenbal: "Ik vond het echt verbazingwekkend. Wat een waanzin. Waar ben je? Wat ben je aan het doen?"

Dat is de staat waarin het kabinet-Jetten en zijn kartelpartners verkeren: maandenlang vergaderen voor wat volgens WNL vijf euro koopkracht per jaar is, een linkse oppositieleider die volgens WNL-journalist Isitman niet moet "gaan janken" over zijn privéagenda, en een CDA-leider die preekt over verantwoordelijkheid maar wegduikt zodra het debat begint. Stop met dit genante Haagse theater, snijd in de miljardenuitgaven van de overheid zelf en geef de Nederlander eindelijk een echte belastingverlaging in plaats van een fooi!