Mona Keijzer fileert D66: “Kan je in een metafoor wonen dan?” - uithaal na Jettens draai over ‘tien nieuwe steden’

Keijzer reageerde scherp op X:

Een korte, vileine opmerking - maar raak. Want terwijl honderdduizenden Nederlanders wanhopig op zoek zijn naar een woning, komt D66 doodleuk uitleggen dat hun paradebelofte slechts bedoeld was “om mensen aan het denken te zetten”.

Tijdens de campagne verkocht Jetten zijn plan als hét antwoord op de woningcrisis. Twee maanden lang sprak hij over “ruimte creëren voor de toekomst”, “bouwen aan Nederland” en “tien nieuwe steden met elk hun eigen karakter”. Het klonk ambitieus, daadkrachtig, visionair – en het leverde stemmen op.

Maar nu de verkiezingen voorbij zijn, blijkt het allemaal niet letterlijk bedoeld. Van Boxtel, oud-senator en prominent D66’er, draaide het weg met één zin:

Met andere woorden: het was geen plan, het was poëzie.

Mona Keijzer, de nuchtere oud-CDA’er die inmiddels de tweede vrouw van BBB is, reageerde precies zoals duizenden woningzoekenden denken: met sarcasme. “Kan je in een metafoor wonen dan?” is meer dan een grap - het is een vernietigende samenvatting van het verschil tussen Randstedelijke luchtfietserij en realistisch beleid.

Keijzer, die zelf minister is in het demissionaire kabinet Schoof en het woningdossier van binnenuit kent, weet hoe groot het probleem werkelijk is. Starters, gezinnen en ouderen staan letterlijk jaren op wachtlijsten, terwijl in Den Haag partijen als D66 zich verliezen in symboliek en slogans.

De draai van D66 is niet alleen gênant, maar kenmerkend voor de partij. Ze presenteren hun ideeën als baanbrekend en vernieuwend, maar zodra het concreet moet worden, veranderen plannen in “visies” en beloftes in “metaforen”.

Rob Jetten zelf liet deze week al weten dat “campagnebeloften anders zijn dan regeringsverantwoordelijkheid”.

Het patroon is duidelijk: zeg wat inspirerend klinkt, draai zodra het telt.

De scherpe reactie van Mona Keijzer markeert het verschil tussen BBB en D66. Waar Jetten denkt in verhalen, denkt Keijzer in oplossingen. BBB pleit al maanden voor meer bouwen buiten de steden, snellere vergunningen en regionale regie – beleid dat direct verschil maakt voor gewone Nederlanders.

D66 kiest voor beeldspraak. BBB kiest voor beton.

En precies daarom groeit de kloof tussen de Randstad-elite en de rest van het land.

Keijzers tweet ging razendsnel viraal omdat ze in één zin de frustratie van een heel volk verwoordt. Wie geen huis kan vinden, zit niet te wachten op “metaforen”. Wie met kinderen in een te kleine huurwoning leeft, wil geen “nieuwe manier van denken”, maar een sleutel.

Van een huis. Je weet wel: om in te wónen.

Waar D66 zich verliest in symboliek, weet Mona Keijzer precies hoe ze de vinger op de zere plek moet leggen. Haar sneer is grappig, maar ook dodelijk effectief: het legt bloot dat D66 geen oplossingen heeft, alleen praat.

Nederland heeft geen behoefte aan “metaforen voor wonen”, maar aan huizen waarin mensen kunnen leven. En zolang D66 liever oreert dan bouwt, kan de kiezer zijn hoop niet bij Rob Jetten leggen - maar bij politici die wél doen wat ze zeggen.

Helaas is het Jetten die het de komende tijd voor het zeggen krijgt in ons land. Met dank aan diezelfde kiezer.