Peiling EenVandaag ongeloofwaardig: BBB bijna weg, FVD daalt, maar PVV stijgt spectaculair

De BBB van Caroline van der Plas zou nog maar 2 zetels overhouden - een ongeloofwaardige val van 50 procent van de zetels in één week tijd. En de FVD van lijsttrekker Lidewij de Vos, die volgens peiler Maurice de Hond juist “duidelijk momentum” heeft, daalt in deze peiling van 5 naar 4 zetels.

De tegenstrijdigheid tussen peilers is inmiddels zo groot dat het vertrouwen in deze cijfers bijna verdampt. Wie gelooft dat de partij die maandenlang de boeren, ondernemers en plattelanders vertegenwoordigde - en lokaal nog sterk staat - in één week tijd wordt weggevaagd, gelooft ook in sprookjes.

Volgens EenVandaag is het onderzoek “representatief” uitgevoerd onder 1473 mensen, met een foutmarge van 1 tot 2 zetels. Maar wie goed kijkt, ziet dat de verschuivingen veel groter zijn dan die marge. BBB zakt van 4 naar 2 zetels - dat is géén statistisch ruisje. Dat is een trendbreuk.

En dan de timing: het onderzoek werd gehouden na het RTL-debat van zondag. Wilders deed niet mee aan dat debat. Oké, Caroline ook niet. Dat klopt. Maar hoe zou hij dan plots stijgen en zij dalen - en niet een beetje ook?

Waarom zakt BBB dan plotseling?

Peilingen moeten politieke trends meten, geen politieke verwachtingen manipuleren.

De meest opvallende afwijking is de FVD. Volgens Maurice de Hond, die slechts twee dagen eerder peilde, zit FVD in de lift. De Vos profiteert van het groeiende wantrouwen tegen globalistische politiek, EU-dwang en mediacensuur. Maar bij EenVandaag zou dat momentum volledig zijn verdwenen - in amper 48 uur.

Dat laat zien hoe grillig en inconsistent de peilingen zijn geworden. Waar De Hond, Peil.nl en I&O Research vaak trends herkennen, lijken sommige andere bureaus vooral bezig met het managen van beeldvorming: de “goede” partijen moeten groeien, de “verkeerde” partijen moeten krimpen.

Opvallend detail: maar liefst 47 procent van de kiezers weet nog niet zeker wat ze gaan stemmen. Bijna de helft van Nederland is dus onbeslist - en toch doen de media alsof de uitslag al vaststaat.

Dezelfde media die in 2023 nog verkondigden dat Wilders “nooit meer zou groeien”, zagen enkele weken later de PVV de verkiezingen winnen. En nu? Dezelfde reflex: verwarring zaaien, dramatische dalingen verzinnen en linkse stabiliteit suggereren.

Maar de kiezer is niet gek. Peilingen beïnvloeden de stemming, maar de stemming beïnvloedt straks de verkiezing.

Wat deze peiling vooral blootlegt, is dat er een strijd gaande is om de beeldvorming. Terwijl de PVV gestaag groeit, D66 probeert te rebranden en BBB op zoek is naar focus, doen sommige peilers hun best om de “rechtse golf” te minimaliseren.

Peilingen zijn allang geen neutrale meetinstrumenten meer, maar politieke instrumenten die het debat sturen. Wie stijgt, bepaalt het momentum. Wie daalt, verliest media-aandacht.

En precies daarom moet de vraag gesteld worden: wie heeft belang bij deze cijfers?

De EenVandaag/Verian-peiling van 21 oktober 2025 laat één ding zien: de PVV blijft veruit de grootste kracht van Nederland. Daar verandert geen grafiek iets aan. Maar de rest van de cijfers is zo inconsistent dat ze meer vragen oproepen dan ze beantwoorden.

BBB, FVD en andere anti-establishmentpartijen kunnen beter campagne voeren op inhoud dan zich druk maken over deze wankele peilingen. De enige peiling die telt, is die in het stemhokje.