Pepijn van Houwelingen sloopt hypocrisie van Geert Wilders: Grote mond over miljarden voor Kiev, maar stemde dat oorlog wél de onze is

Het klinkt prachtig, het levert duizenden likes op en het streelt het rechtvaardigheidsgevoel van miljoenen Nederlanders die zien hoe hun eigen land verarmt terwijl het kabinet miljarden verbrandt aan een uitzichtloos conflict in Oost-Europa.

Maar zoals zo vaak bij de gevestigde Haagse oppositie zit er een gapend gat tussen de stoere retoriek voor de bühne en de kille werkelijkheid in het parlementaire stemregister. Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen liet deze kans niet liggen en veegde met één messcherpe reactie de vloer aan met de huichelarij van de PVV-voorman.

Van Houwelingen confronteerde Wilders met een hoofdelijke stemming die enkele maanden geleden plaatsvond in de Tweede Kamer. Het betrof de motie-Van Houwelingen (Kamerstuk 21501-20, nr. 2424) waarin de Kamer heel expliciet werd gevraagd om uit te spreken dat de oorlog in Oekraïne niet onze oorlog is.

Een volstrekt logische, principiële en noodzakelijke motie voor iedere partij die werkelijk een einde wil maken aan de bodemloze miljardensteun aan het regime in Kiev. Want de logica is doodeenvoudig: als je officieel vaststelt dat een conflict niet het jouwe is, heb je ook geen enkele reden om daar wapens, munitie en miljarden aan belastinggeld in te blijven pompen.

En hoe stemde de voltallige PVV-fractie van Geert Wilders tijdens die beslissende stemming? De PVV stemde keihard tegen de motie. Wilders en zijn partijgenoten sloten zich aan bij het oorlogszuchtige kartelblok van VVD, D66, PRO, CDA, JA21 en de ChristenUnie om te weigeren te erkennen dat dit conflict niet de onze is. Slechts FVD, BBB en Groep Mark stemden vóór.

Van Houwelingen legde de vinger direct op de zere plek: "Maar waarom stemmen jullie, een paar maanden geleden, dan tegen onze motie waarin we de Kamer vragen uit te spreken dat deze proxyoorlog niet 'onze oorlog' is? Als het 'onze oorlog' is, tja, dan moeten we Oekraïne immers ook financieel steunen. Waarom begrijpt de PVV dit niet?"

💳 Maak uw gift rechtstreeks over via bankoverschrijving:

IBAN: NL95RABO0159098327

T.n.v.: Liberty Media

📬 Wilt u zich liever zelf direct inschrijven voor onze gratis column op Substack? Dat kan uiteraard ook (en staat open voor iedereen, ook als u niet doneert): https://dagelijksestandaard.substack.com/

Met die simpele constatering slaat Van Houwelingen de PVV-strategie finaal aan diggelen. Je kunt niet aan de ene kant in het parlement weigeren afstand te nemen van het westerse oorlogsbeleid, en vervolgens op sociale media verontwaardigd doen wanneer Kiev de logische consequentie van dat beleid opeist.

Wie instemt met het narratief dat de verdediging van Charkov en de Donbas een existentiële strijd is voor de veiligheid van Nederland, tekent automatisch voor het sturen van tanks, houwitsers en miljarden aan financiële noodhulp. Door tegen de motie van FVD te stemmen, heeft de PVV feitelijk erkend dat de oorlog in Oekraïne wél de onze is. En wie A zegt, wordt door het partijkartel en het NAVO-bondgenootschap genadeloos gedwongen om ook B te zeggen.

Het toont aan dat Wilders in een permanente electorale spagaat zit. Aan de ene kant wil hij zijn achterban tevreden houden met anti-oorlogsretoriek en kreten over koopkrachtverbetering. Aan de andere kant durft hij op beslissende momenten in de Tweede Kamer de geopolitieke confrontatie met het atlantische establishment niet aan. Hij buigt mee met de consensus, stemt tegen principiële moties, om vervolgens op X te doen alsof hij een eenzame strijder tegen de oorlogszuchtige geldverspilling is.

De harde interventie van Pepijn van Houwelingen bewijst waarom parlementaire scherpte zo ontzettend belangrijk is. Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat de btw op energie omlaag moet en dat Oekraïne geen cent meer mag krijgen. Maar politieke geloofwaardigheid verdien je in de stemmingszaal.

Als de PVV daadwerkelijk meent dat "Nederlanders op 1" moeten staan, dan had de partij zonder aarzeling moeten instemmen met de motie die de Nederlandse betrokkenheid bij deze proxyoorlog principieel verwerpt. Door dat niet te doen, heeft Wilders zichzelf klemgezet.

Zelensky en zijn ministers ruiken die zwakte feilloos. Zij weten dat de stoere taal van Wilders slechts bedoeld is voor de Nederlandse kiezer, terwijl de stemknopjes in Den Haag gewoon blijven meebewegen met het Brusselse en Washingtonse beleid. Het wordt tijd dat rechtse kiezers stoppen met het blindelings geloven van sociale-mediaberichten en politici genadeloos afrekenen op hun daadwerkelijke stemgedrag.

💳 Doneer direct op onze officiële bankrekening:

📬 U kunt zich ook altijd direct en geheel gratis inschrijven voor onze Substack via: https://dagelijksestandaard.substack.com/