Orange Pictures / Shutterstock.com
Timmermans doet aangifte tegen PVV-Kamerlid Michael Boon - belachelijk toneelstuk of terechte zorg?
Het is officieel: Frans Timmermans, leider van GroenLinks-PvdA, doet aangifte tegen PVV-Kamerlid Michael Boon, vanwege het online plaatsen van AI-gegenereerde afbeeldingen op een door Boon beheerde Facebookpagina. De beelden zouden volgens Timmermans nep, opruiend en gevaarlijk zijn.
De linkse partij stelt dat Boon zich heeft “verlaagd tot het organiseren van opruiing en het aanzetten tot haat”. En dat is blijkbaar reden om de politie in te schakelen, twee dagen voor de verkiezingen.
Timmermans noemt het een “beschamend dieptepunt”. Maar de vraag is: wie speelt hier eigenlijk het politieke spel?
👉 Wil jij ook géén kabinet-Timmermans dat straks met censuur, klimaatdwang en mediacontrole jouw vrijheid beknot? Teken dan nú de petitie tegen zijn premierschap.
De feiten: een AI-plaatje op Facebook
Volgens de Volkskrant gaat het om een Facebookpagina beheerd door Michael Boon en een ander PVV-Kamerlid. Op die pagina werden AI-afbeeldingen geplaatst waarin Frans Timmermans op de hak werd genomen. Het zou gaan om scherpe satire, bedoeld om zijn politieke agenda aan te vallen - niets meer, niets minder.
Maar dat is tegen het zere been van Timmermans, die zich vervolgens presenteert als slachtoffer van een haatcampagne.
In zijn woorden:
“Als Kamerleden zich verlagen tot het aanzetten tot haat, dan raakt dat onze democratie als geheel.”
Dat uitgerekend de architect van de EU-censuurwetgeving en digitale controle zich hier opwerpt als hoeder van de democratie, is op z’n zachtst gezegd hypocriet.
Lees ook
Doodsbedreigingen? Of opportunisme?
GroenLinks-PvdA stelt dat de AI-plaatjes hebben geleid tot “tientallen doodswensen”. Maar is dat werkelijk zo? Of is dit gewoon de bekende campagnetruc om de slachtofferkaart te trekken zodra de peilingen tegenvallen?
De opmerkingen onder social media-posts zijn vaak lelijk en ongepast - maar het idee dat een afbeelding op Facebook het directe gevolg is van georganiseerde haat, is klinkklare onzin. Zeker als het gaat om satire of kritiek.
De echte vraag is: waarom grijpt Timmermans nu naar het strafrecht? En waarom net voor de verkiezingen?
Het antwoord is duidelijk: framing.
- Zichzelf neerzetten als het fatsoen.
- De PVV afschilderen als haatzaaiers.
- En de media-machine er bovenop, met quotes van hoogleraren staatsrecht die het “een dieptepunt” noemen.
👉 Laat je niet manipuleren door dit politieke theater. Stop de opmars van Timmermans en zijn censuurkoers. Teken vandaag nog de petitie tegen zijn premierschap.
De échte bedreiging voor de democratie? Geen satire, maar censuur
Wat Timmermans hiermee feitelijk zegt: je mag hem niet bespotten. Geen spotprent, geen satire, geen harde beeldspraak – alles wat zijn imago zou kunnen schaden, moet voor het strafrecht worden gesleept.
En dat is gevaarlijk. Want in een gezonde democratie moet je:
- Politici mogen bekritiseren.
- Met satire een punt mogen maken.
- Zichtbaar maken wat iemand écht voorstaat.
Maar onder een Timmermans-regime wordt dat lastig. Deze aangifte is een voorproefje van hoe zijn kabinet straks met critici omgaat.
Denk aan:
- De digitale euro met uitgavencontrole.
- Europese wetgeving die nepnieuws definieert zoals het Brussel uitkomt.
- En het strafbaar maken van “desinformatie” – oftewel: ongewenste meningen.
Dat moeten we natuurlijk ten koste van alles voorkomen. Teken daarom de petitie tégen Frans Timmermans als premier en dwing de andere partijen om hem uit te sluiten van die functie!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
