Tweede Kamer overweegt meerderheid voor meerdere stemdagen ondanks kritiek
Het voorstel om meerdere stemdagen in te voeren in Nederland heeft brede steun gekregen van de Tweede Kamer, ondanks aanzienlijke kritiek en bezorgdheid over de potentiële effectiviteit van de maatregel. De meerderheid van de partijen steunt het idee, al zijn er meningsverschillen over het exacte aantal dagen, met sommigen die pleiten voor twee dagen en anderen voor drie.
Roelof Bisschop (SGP) heeft zich echter enigszins kritisch uitgelaten over het plan het plan van D66 en PvdA. Hoewel hij het een "sympathieke gedachte" noemt, ziet hij niet direct in dat het effectief zal zijn. Hij is niet de enige met dergelijke zorgen. De Nederlandse gemeenten, die aanvankelijk het voorstel steunden, hebben ook hun twijfels geuit. Tijdens de coronacrisis, toen er meerdere stemdagen waren, was het effect op de opkomst minimaal. Daarnaast leidt het proces tot extra werkzaamheden.
Een nog meer uitgesproken kritiek kwam van Forum voor Democratie. FVD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren uitte zijn zorgen dat een stemproces dat zich over drie dagen uitstrekt, het minder transparant maakt. Hij merkte op dat het toezicht op een dergelijk verlengd proces ingewikkelder wordt, wat twijfel kan zaaien over de verkiezingsuitslagen.
"Dat is buitengewoon schadelijk voor een democratie," zei Van Meijeren. Hij betoogde dat dergelijke twijfels niet alleen het vertrouwen in het verkiezingsproces kunnen ondermijnen, maar ook kunnen leiden tot een lagere opkomst, omdat mensen minder geneigd zullen zijn te stemmen.
Ondanks deze bezwaren blijft het voorstel om meerdere stemdagen in te voeren populair bij veel Tweede Kamerleden. Zij zien het als een kans om de toegankelijkheid en flexibiliteit van het stemproces te vergroten, waardoor het voor meer burgers mogelijk wordt hun stem uit te brengen.
Steun DDS op BackMe: samen pakken we het mediakartel aan. Deze steun is heel nuttig in deze zware economische tijden. Steun ons dus! Dat kan met een groter of een kleiner bedrag... en help ons het partijkartel en het mediakartel te slopen.
Echter, gezien de kritiek en de zorgen die zijn geuit, zal er waarschijnlijk nog flink gedebatteerd worden over de details van het voorstel. Er zal ook aandacht moeten worden besteed aan het aanpakken van de zorgen over transparantie en effectiviteit om ervoor te zorgen dat eventuele veranderingen in het stemproces het vertrouwen in de democratie versterken, in plaats van ondermijnen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Als het al niet lukt om binnen de bijna 18 uur dat het stembureau open is te gaan stemmen, zal het fysiek gaan stemmen dan ook niet binnen meerdere dagen lukken.
Totale en kostbare onzin dus, meerdere stemdagen! Ze kunnen nu al niet voor volledige betrouwbaarheid zorgdragen, laat staan dan!
En als je nagaat welke partijen dit hebben bedacht, rijst weer het onderbuikgevoel dat al zo vaak waarschuwde voor de leugens en bedrog en een verborgen agenda die uiteindelijk zichtbaar wordt!
🍓 Hete meiden willen seks!
❤️ neuk ze hier 👉 https://ok.me/TtlG1?NakedGirl17
Er is geen enkele reden voor deze uitbreiding.
Het maakt het proces van stemmen bij verkiezingen,
nog on-overzichtelijker en on-controleerbaarder.
Het is gewoon het vergroten van de mogelijkheden van manipuleren en frauderen.
Ik hoor geen enkel goed argument. De Dag van de Democratie is nu dus voorbij. Heel verstandig: uitsmeren is verdunnen. Nog minder mensen die er rekening mee houden.
Leuk. Meerdere dagen is meer kans op fraude. Toeval dat vooral d66 en PvdA voor zijn. Maar ik insinueer niets.
Er is hier geen fraude. Hooguit bij wat negerwijken.
@c-w : Verkiezings-fraude wordt - heel "toevallig" - nooit grondig onderzocht.
Behalve de manipulatie via "peilingen" en de media,
zijn er vele vormen van fraude bij het drukken, tellen en verwerken : zie ook de V.S.
Biljetten drukken, kiezers-lijsten, brief-stemmen, stem-machines, computer-verwerking, exit-polls, publicatie van uitslagen, enz.
Het draait altijd om : WIE telt de stemmen.
Ben ik het voor Nederland niet mee eens. Er wordt wel gemanipuleerd binnen de wet: stemmen ophalen, machtigingen etc. Maar je kan meer gelijk hebben dan ik. Ik let er altijd wel op. Maar dat zegt niks natuurlijk.
PvdA en ‘66 doelen uiteraard op tussentijdse uitslagen achterhouden naar voordeel om zo de publieke opinie te beïnvloeden.
Ik zie persoonlijk meer in verplicht stemmen (DigiD)voor iedereen op 1 dag of helemaal niet stemmen.
Volgens een onderzoek zijn er 100.000 autochtone blanke patriotten die denken dat Nederland in de greep is van een kleine groep links extremistische zelf benoemde elite.
Beetje weinig die 100.000
Ik denk dat het er veel meer dan 100 duizend zijn. In ieder geval een half miljoen als het er al geen miljoen of meer zijn. Elke randmongool die een beetje heeft opgelet kan namelijk zien dat we (het kabinet) volledig haar oren laat hangen naar de commando's van Brussel, de VN, NATO, de WHO en het WEF om er maar een paar te noemen. Er bestaat niet meer zoiets als een soeverein land. Dat is voorbij en ik vrees definitief.
Stemmen via blockchain, probleem opgelost
@j.v.d. : Het probleem is : WIE telt de stemmen.
Iedereen, das het mooie van blockchain
al dat gejank...
als je gewoon een slot met verzegeling op zo'n stembus duwt, en die dan na die aantal dagen in het bijzijn van getuigen verbreekt.. wat is het probleem? Zolang dan wel die figuren niet zelf een zegeltang hebben...
De enige issue die ik kan vinden: je kunt in principe wel na de eerste dag beinvloeding krijgen door exit polls..
Het komt uit de Linkse hoek, die zijn thuis in het manipuleren van verkiezingen.
Links zoekt naar een oplossing voor hun afgang.
Meerdere kiesdatums wil zeggen meer transport en of rondcirculeren van ingevulde stembiljetten.
Een donker hoekje is zo gevonden.
Het tellen geschied naar de wens van de overheid.
''FVD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren uitte zijn zorgen dat een stemproces dat zich over drie dagen uitstrekt, het minder transparant maakt.''
Gideon van Meijeren weet toch ook dat onze verkiezingen voor de bühne zijn.
Dat de Deep State aan de touwtjes trekt.
Waar zegt hij hier niks over?
Stropop hé? Niet geleerd op de KMA?
Kunnen ze de boel meer manipuleren en de stem biljetten frauderen hebben ze meer tijd geloof me
Al meer dan 100.000 mensen in ons land geloven in een kwade elite die achter de schermen aan de touwtjes trekt.
Het World Economic Forum van Klaus Schwab wordt in dat verband vaak genoemd, ook door Forum voor Democratie van Thierry Baudet.
Volgens de AIVD is de complottheorie zo ‘wendbaar’ dat die door een groep van zo’n 20 aanjagers in ons land steeds ‘aangepast’ kan worden aan de actualiteit. Zo wordt inmiddels ook de oorlog in Oekraïne erin betrokken.
@Nehemia behoort tot de 20 aanjagers, dat moge duidelijk zijn.
Met dat nieuwe systeem een uitgelezen kans voor het kartel om te frauderen.
Inderdaad, ik ben al jaren waarnemer bij het tellen, maar kan op dag 1 en 2 niet controleren wat er met de stembussen gebeurt.
Dus fraude gevoelig.
Tel daar de post stemmers en de volmacht stemmers eens bij op.
Het beste voorbeeld van fraude is altijd de laatste Timmerfrans verkiezingen geweest.
Nederland stemde op Donderdag.
De telling was op Zondag in Brussel.
En ineens was op Maandag ochtend de partij van Timmerfrans de grootste.
Of die dertigduizend stemmen van van Haga die 'zoek' waren geraakt.
''een uitgelezen kans voor het kartel om te frauderen''
Maar dat gebeurt nu toch ook al nehemia, wat maakt het verschil?
Het is simpel het Linkse Rutte gaat de tussenliggende nacht ge/misbruiken, het gezegde is dan ook, dieven zijn actief in de nacht.
Nu is er toch ook gefraudeerd.
Wie controleert de Excel lijsten?
De usual suspects hierzo zien alleen voordelen, als het kabinet het zegt.
Zie kunnen geen nadelen zien, soort van hypnose.
Ik noem het de logische consequentie van de alfa-vooropleiding.