VVD-minister Heinen ramt box 3-wet met vijf keer een 'rode vlag' en gat van 17,5 miljard door, en Bontenbal lonkt naar PRO

In het radioprogramma Sven op 1 legde ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis haarfijn bloot wat voor een bestuurlijk gedrocht VVD-minister Heinen en D66-staatssecretaris Eelco Eerenberg naar het parlement hebben gestuurd (bron: WNL). Het kabinet wil via een zogeheten spoednovelle het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 verbouwen, zodat uiterlijk vanaf 2029 twee totaal verschillende heffingssystemen tegelijk naast elkaar gaan draaien. Grinwis vatte de vernietigende uitvoeringstoets van de fiscus op dit plan onverbiddelijk samen: "De Belastingdienst heeft dit beoordeeld op uitvoering op vijf criteria. Dan kunnen ze drie kleuren vlaggen uitdelen, groen, geel en rood. Op alle uitvoeringscriteria zetten ze een rode vlag."

Laat dat cijfer even op je inwerken: vijf uitvoeringscriteria, vijf keer rood. Niet één geel vlaggetje, niet één onderdeel waar de geplaagde Belastingdienst van zegt dat de computersystemen of de medewerkers het aankunnen. Zelfs de Raad van State waarschuwde in zijn officiële advies van 28 oktober 2026 dat deze haastklus "afbreuk doet aan de zorgvuldigheid van het wetgevingsproces" en voor een tijdelijk hybride stelsel een extra inzet van "252 fte aan personele capaciteit en circa € 31 miljoen aan additionele uitvoeringskosten" opslokt. Het hoogste adviesorgaan gaf de bewindslieden dan ook het glasheldere advies om deze spoednovelle achterwege te laten, de gebrekkige wet van tafel te halen en voor het jaar 2030 een compleet nieuw wetsvoorstel op te bouwen.

En hoe reageert de zelfbenoemde 'nieuwe bestuurscultuur' van D66, VVD en CDA wanneer niet alleen de Raad van State en de Belastingdienst, maar ook de Nederlandse Vereniging van Banken alarm slaat dat een haastige invoering voor de bankensector nauwelijks uit te voeren valt? Toen Grinwis voorafgaand aan het wetgevingsoverleg van aanstaande maandag een simpele hoorzitting met de banken wilde organiseren om de feiten op tafel te krijgen, hield het kartel de rijen krampachtig gesloten. De stemmen staakten in de Kamer op 75 tegen 75, waardoor de hoorzitting werd geblokkeerd.

Het parlement kreeg de novelle luttele dagen voor het debat over de schutting gegooid en mag niet eens met de banken spreken die de klantgegevens van miljoenen spaarders moeten ophoesten. "Dit is onzorgvuldig, dit is onverantwoord", aldus Grinwis, die er terecht aan herinnerde: "Wij zijn medewetgever, grondwettelijk gezien. Laten we die medewetgeverstaak dan alsjeblieft serieus nemen." Maar in het Den Haag van Rob Jetten en Eelco Heinen is de Tweede Kamer blijkbaar gedegradeerd tot een stempelmachine die blindelings moet tekenen bij het kruisje.

Nog schandaliger wordt het wanneer je kijkt naar het financiële excuus waarmee Financiën dit broddelwerk verdedigt. Heinen en Eerenberg beweren dat elk jaar uitstel en het voortzetten van de huidige tegenbewijsregeling de schatkist handenvol geld kost. Maar volgens de doorrekening van Grinwis zit er in Heinens eigen novelle een gigantisch tekort aan dekking dat tot 2040 oploopt tot maar liefst 17,5 miljard euro. "Ze hebben zelf een plan naar de Kamer gestuurd met een dekking van likmevestje, en dan klagen over een jaartje langer de tegenbewijsregeling dat dat extra kost", fileerde het CU-Kamerlid de krokodillentranen van het ministerie.

Waarom zitten Nederlandse spaarders en kleine beleggers überhaupt opgescheept met dit onwerkbare gedrocht waarin bepaalde bezittingen wel en andere niet onder een papieren aanwasbelasting of winstbelasting vallen? Omdat de VVD van Heinen tijdens de campagne mooi weer wilde spelen zonder het mes te zetten in de uitdijende staatsuitgaven. Grinwis wees de schuldige zonder omwegen aan: "Het is begonnen met een onbesuisde prestigeactie van minister Heinen tijdens de gemeenteraadscampagne op de eerste dag ongeveer van het kabinet. Toen is deze ellende begonnen."

Dat is de VVD ten voeten uit: tijdens verkiezingstijd op de trom slaan als zogenaamde hoeder van de spaarder, om vervolgens via een achterkamertjesnovelle van 31 miljoen euro aan extra bureaucratie en 252 ambtenaren alsnog een stelsel op te tuigen waarin de Belastingdienst volledig vastloopt. Ondertussen weigert het kabinet het enige rechtvaardige besluit te nemen: schaf die hele vermogensroof in box 3 op het al belaste spaargeld van burgers gewoon af en snijd voor 17,5 miljard euro in de bodemloze klimaatfondsen, de asielindustrie en de miljardenafdrachten aan Brussel.

Terwijl Heinen zijn handen vol heeft aan zijn eigen box 3-puinhoop, ruikt coalitiepartner Henri Bontenbal bloed bij het bredere Belastingplan waar de Tweede Kamer aanstaande donderdag over moet stemmen. Zaterdag stond de CDA-leider op het partijcongres in Almere (bron: NOS) en verklaarde hij dat hij er komende week "alles aan doen" wil om zijn fiscale pakket alsnog door het parlement te loodsen, omdat doorsturen naar de Eerste Kamer zonder voorafgaande meerderheid volgens hem "onverantwoord" is (bron: WNL).

Wie goed luisterde naar wat Bontenbal in Almere zei, zag hoe het CDA zijn eigen liberale coalitiepartner openlijk voor het blok zet. Terwijl Bontenbal 50PLUS en de ChristenUnie prees en eerder in talkshow Eva al eiste dat de VVD moet bewegen richting het linkse blok van PRO, noemde hij de VVD op het congres geen enkele keer. Wel waarschuwde hij zijn eigen zaal alvast dat "misschien ook de CDA-achterban niet blij zijn" zal met "deals die ik wellicht de komende dagen sluit".

Met een dramatische verwijzing naar straatrellen in Frankrijk probeerde Bontenbal zijn koerswijziging te verkopen onder het mom van staatsmanschap: "We kunnen de politieke verdeeldheid niet verslaan met nog meer verdeeldheid." En over de dreigende breuk tussen D66 en CDA enerzijds en de VVD anderzijds voegde hij er droogjes aan toe dat coalitiepartijen bij voorkeur hetzelfde stemmen omdat: "We willen niet in elkaars pijn zitten." Maar in het uiterste geval sloot hij zelfs verdeeld stemmen binnen zijn eigen kabinet niet meer uit, terwijl de ontknoping volgens hem "last minute worden op donderdag" zal.

Waar draait die geheimzinnige koehandel van Bontenbal en D66 met PRO en Volt om? PRO-Kamerlid Luc Stultiens eiste op NPO Radio 1 een "forse koerswijziging" (bron: WNL) waarbij 1,5 miljard euro aan belastingdruk wordt verschoven door vermogenden en ondernemers zwaarder aan te slaan: "Belast Quote 500, niet alle gewone werkende mensen. Er ligt nu een wet in de Kamer die zegt dat de belastingverhogingen terechtkomen bij werkende mensen in box 1. Dat is onverstandig en oneerlijk."

Natuurlijk is het schandalig dat het kabinet-Jetten werkende Nederlanders in box 1 zwaarder belast, maar de socialistische reflex van PRO, D66 en het CDA om dan maar elders in de economie 1,5 miljard euro extra weg te roven is precies dezelfde Haagse ziekte in een ander jasje. Voorzitter Erik Ziengs van ondernemersorganisatie ONL veegde die linkse symboolpolitiek op de radio terecht van tafel: "Het gaat je geen ene pest helpen", zo waarschuwde hij, verwijzend naar het Zweedse debacle uit de jaren negentig toen kapitaal en bedrijvigheid massaal het land ontvluchtten en "De economie klapte ineen, waarna ze uiteindelijk de erfbelasting weer afschaften en het roer volledig omgooiden."

Bovendien trapt bijna elke partij in Den Haag, van PRO tot de ChristenUnie die zelf ook weer pleit voor een vermogenswinstbelasting of een andere vermogensbelasting, in dezelfde fundamentele denkfout: het idee dat de schatkist een heilig recht heeft op steeds meer van jouw geld. Niemand in Nederland hoeft meer belasting te betalen, niet de werkende middenklasse in box 1, niet de kleine spaarder in box 3 en ook niet de ondernemers die in dit land voor banen en bedrijvigheid zorgen. Elke belastingverhoging voedt alleen maar het onverzadigbare staatsmonster en wordt uiteindelijk altijd doorberekend aan de gewone burger.

Het probleem van Nederland is niet dat burgers of bedrijven te weinig belasting betalen, maar dat Den Haag veel en veel te veel geld uitgeeft. Een kabinet dat zijn Belastingplan alleen nog kan redden door te kiezen tussen een uitvoeringsramp met vijf rode vlaggen van Heinen of een linkse belastingruil van Bontenbal en Klaver, heeft elke geloofwaardigheid verloren.

Trek die onwerkbare box 3-novelle van Eelco Heinen per direct in, stop het achterkamertjesgebedel van Henri Bontenbal bij Jesse Klaver en snijd eindelijk miljarden weg uit de Haagse en Brusselse subsidie-industrie zodat de belastingen voor iedereen omlaag kunnen!