Islamitische school in Groot-Brittannië leert leerlingen: joden willen de wereld veroveren!

Welkom in het nieuwe Groot-Brittannië waar antisemitisme volstrekt normaal is. Met dank aan islamitische nieuwkomers én wegkijkende progressieven.

Niets aan het handje jongens! Heeft vast helemaal niets te maken met het islamitische karakter van de school. Echt niet!

A private Muslim school in the north of England is teaching its students that Jews are plotting to take over the world, and its founder quotes a notorious anti-Semitic tract in the written material he disseminates.

Islamic Tarbiyah Academy in Dewsbury, Yorkshire heeft ongeveer 140 leerlingen die na afloop van hun normale schooldag langskomen om een zogenaamd islamitische opleiding te krijgen naast hun gewone opleiding aan de basisschool. De academie baseert haar lesmateriaal voor een groot deel op het gedachtegoed van haar grondlegger, Mufti Zubair Dudha.

Hoewel die mufti volgens de academie een bijzonder gerespecteerd man is denken critici daar net een beetje anders over. Dudha heeft er namelijk een handje van om de Protocollen van de wijzen van Sion te citeren in zijn pamfletten. Die ‘protocollen’ zijn een fictief verslag van joodse leiders die plaatsgevonden zou hebben in 1897. Hun voornaamste doel: de wereld te veroveren door de moraal en normen en waarden van het westen te ondermijnen.

Het moge duidelijk zijn dat die protocollen vervalst zijn — ze zijn geschreven door Russische antisemieten die ze vervolgens verspreidden in de hoop om jodenhaat aan te wakkeren — maar daar hebben Dudha en andere antisemieten lak aan. Zij doen net alsof de protocollen echt zijn en gebruiken ze om alle joden in een kwaad daglicht te stellen.

Daarnaast heeft Dudha geschriften geschreven waarin organisaties waarin vrouwen en mannen vrijelijk met elkaar omgaan kwaadaardig worden genoemd, waarin hij zich uitspreekt voor een verbod op televisiekijken, en waarin hij moslims vertelt dat ze zich niet mogen aanpassen aan de Britse cultuur. In andere pamfletten zegt hij islamitische vrouwen dat ze niet buitenshuis mogen werken en dat ze, als ze naar buiten gaan, zich altijd volledig bedekken door een burka te dragen.

Met andere woorden, het is op zich al een grof schandaal dat Dudha’s geschriften gepubliceerd worden, laat staan dat jonge, beïnvloedbare kinderen daarmee geconfronteerd worden.

Hebben de Britten de moed om hier iets aan te doen? Of zijn ze daar nog steeds te politiekcorrect voor?

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

30 reacties

  1. Wim

    Burgeroorlog begonnen in België allochtone jongeren schoppen rotzooi en bekogelen politie

  2. ceteris paribus

    Als je gaat zoeken naar de bronnen achter dit bericht zit je tamelijk vermoeiend in de pap te graaien.
    De kans dat dit een opgeklopte hoax is is aanzienlijk, maar daarvoor zijn er net zo weinig aanwijzingen als de mogelijkheid dat dit nog iets met de werkelijkheid te maken heeft.

  3. Wachteres

    http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8150247/Muslim-pupils-learn-to-cut-off-hands-of-thieves.html

    Dit is niets bijzonders, Michael. Ik kan nog wel een lijstje maken van moslimscholen die de inspectie en meer op hun dak gekregen hebben.

    Opmerkelijk dat Simon meteen weer opkomt voor de fundamentalistische islam. Dit kan niet waar zijn. Dat geeft mij te denken …. alhoewel, niets verbaast me meer wat Simon betreft.

      1. Wachteres

        Toen Labour nog aan de regering was, juichten zij over de aangepastheid aan het Westen van de moskeeën. Totdat journalisten undercover gingen en ontdekten dat er haat en nijd tegen het Westen werd verkondigd.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque

        1. ceteris paribus

          Kan mevrouw Wachteres enkele uitspraken van Labour citeren waaruit blijkt dat ze juichten over de aangepastheid van de islam? Uit haar eigen bron blijkt dat ze aandrongen op nader onderzoek naar aanleiding van de documentaire.

          Heeft ze dit ook al weer verzonnen?

          1. Wachteres

            De enige leugenaar ben jij. Simon. Er zijn journalisten undercover gegaan omdat zij het gejuich van Labour niet geloofden.

            Natuurlijk kon links de waarheid toen er zelfs een film naar buiten kwam, niet meer ontlopen.

            Maar ik wacht nog op je excuses voor nu al verschillende valse beschuldigingen.

            Niet dat je dit ooit zult doen. als je merkt dat je liegt, dan zwijg je verder.

            Of is the Guardian ook al een van die leugenkranten?

            Je bent een erg laf leugenachtig, miezerig mannetje, dat niet voor zijn ‘idealen’ durft uit te komen.

            Als je me weer van leugens durft beschuldigen, lach ik je alleen maar vierkant uit. Ha ha ha!

          2. ceteris paribus

            Ik stel vast dat mevrouw Wachteres, zoals altijd, haar lasterlijke beweringen niet kan waarmaken.
            Ze zit opgesloten in een cocon van islamofobe leugens en heeft elk contact met de werkelijkheid verloren.
            Ze verdient ons mededogen.

          3. ceteris paribus

            “Je bent een erg laf leugenachtig, miezerig mannetje, dat niet voor zijn ‘idealen’ durft uit te komen.”

            Mijn idealen liegen niet op het politiek-ideologische niveau waarop u, mevrouw Wachters, zich beweegt. Ik ben links noch rechts en ook geen aanhanger van een godsdienstige stroming. Ik ben slechts een aanhanger van recht en gerechtigheid en menselijk fatsoen. Als u mijn bijdragen zou kunnen doorgronden had u kunnen bevrijpen dat ik consequent daarop gericht ben. Van uw haatzaaiende racistische smeerlapperij moet ik niets hebben.

      2. ceteris paribus

        Mevrouw Wachteres heeft een fijne neus voor islamofobe, extreem-rechtse en leugenachtige websites. Die schrijven namelijk wat zij hoopt dat de werkelijkheid is.

        https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail

          1. ceteris paribus

            Blair heeft gelijk Toetssteen, maar wat wilt u in dit verband met dit krantenknipsel betogen?

        1. Wachteres

          http://www.theguardian.com/education/2015/oct/23/trojan-horse-park-view-pupils-staff-antisemitic-language

          Wat ben je toch een smiecht en een schijnheilig mannetje, Simon

          Het schandaal heeft in alle kranten gestaan, ook in The Guardian.

          “Nee, ik moet van de fundamentalistische islam niets hebben” …

          Smerige leugenaar! Wees eens flink en kom openlijk uit voor je mening.

          1. ceteris paribus

            De kwestie waar mevrouw Wachteres de aandacht naar verlegt is niet het onderwerp van de draad maar een oudere zaak waar onderzoek niet veel concreets opleverde.

            Ik neem overigens grif aan dat er in islamitische kringen veel antisemitisme is op te tekenen, zoals dat in extreem-rechtse kringen overigens ook het geval is. Vies racisme komt ook veel voor in de kringen waar mevrouw Wachteres zich prettig bij lijkt te voelen.

            En, mevrouw wachteres, liegen is uw tweede natuur en u zult dus geen citaat van me kunnen geven waaruit enige waardering voor de islam, laat staan de fundamentalistische islam, blijkt. Die leugen zit strak in uw eigen hoofd maar u kunt dat op geen enkele wijze geloofwaardig maken.

            Ik heb met u te doen, u bent een pathetische leugenares.

      3. toetssteen

        ROFL die is je van hèt trollestein. Zit helemaal klem tussen het eigen gezwatel en vraagt vervolgens: help me out!!!

        Nou succes ermee. Of wacht, misschien kunt u het Blair vragen. Zomaar zeggen dat e.e.a. niet compatibel is. Foei toch!
        Hoe lul ik me hier nu weer uit Tony…..:)

    1. ceteris paribus

      Nee, ik moet van de fundamentalistische islam niks hebben, van de fundamentalistische islamofobie die berichten verzint overigens ook niet.

      1. Wachteres

        Als een pathetische leugenaar zoals Simon zegt dat ik lieg, dan kan dit alleen maar één van zijn zielige leugens zijn.

        Kom op, Simon The Guardian …. en de Telegraph en andere kranten hebben vol gestaan met mijn zogenaamde leugens.

        Hoor ik nog iets? Nee, dus. Het seksschandaal in GB was ook een leugen.

        Wel vervelend voor die meer dan duizend meisjes dat jij ze voor leugenaar uitmaakt. Ach waarschijnlijk vinden ze jou ook maar een zielig mannetje.

      2. toetssteen

        —, ik moet van de fundamentalistische islam niks hebben, van de fundamentalistische islamofobie die berichten verzint overigens ook niet.—

        Nee, ik moet ook niets hebben van pedopriesters, maar ik ben wel een voorstander van mensen die die gore misstanden naar buiten brengen. Nee en dat heeft met foob geen ene snot van doen!
        En als u meent dat u te maken hebt met mensen die ternauwernood de lagere school hebben afgerond, zult u op DDS telkenmale in de problemen geraken.
        Fundamentalistische islamofobie, ow my dit is werkelijk te dom voor woorden. Popper zou uit zijn graf komen als het zou kunnen.

  4. Wachteres

    A number of leading UK mosques, including one that was recently praised by Tony Blair are encouraging a ‘state within a state’ and ignoring British law.

    http://observer.guardian.co.uk/uk_ne…984530,00.html

    Waar blijf je nu, lafbekje? Tony himself had zelfs gejuich aangeheven.

    1. Wachteres

      http://www.theguardian.com/media/2007/jan/07/broadcasting.channel4

      Komen de excuses nog, Simon? Of ben je daar te laf voor/

      1. Wachteres

        Bij gebrek aan argumenten maakt Simon snerende opmerkingen of hij maakt mensen uit voor leugenaar, pathetische leugenaar zelfs. Toe maar!
        De krant deugt niet, de volgende krant deugt niet en zelfs The Guardian liegt.

        We krijgen het vermoeden dat Simon noch de betekenis van leugenaar noch de betekenis van pathetisch kent.

        Eerst maar eens in het woordenboek kijken voordat je anderen beschuldigt, kleine Simon.

        1. Wachteres

          Als je me weer beschuldigt van leugens, dan krijg je maar één woord te horen, Simon: EXCUSES!

          En dan weten wij allemaal wat ik daarmee bedoel.

          Komen ze nog of niet?

        2. cmsuijkerbuijk

          @Wachteres
          Eerst in het woordenboek kijken? Eerst maar eens beginnen met een leesplank, dat zal al lastig genoeg zijn!

          1. van Urk

            C.P. heeft naar eigen zeggen ook geen belang bij opkomende radicale islamisme in Europa maar iedere bewijs of tip van radicaliteit of antisemitisme vanuit de moslimhoek noemt hij volmondig een Hoax. Door zulke uitspraken en beweringen van dit soort mensen kan radicaliteit moeilijk bestreden worden omdat zij kritische zaken zoals op deze school niet serieus willen nemen en daardoor moslims weer een vrijbrief krijgen om hun haat voort te zetten.

          2. ceteris paribus

            Van Urk, ik sprak niet over een hoax maar over een duistere en niet na te trekken bron van het bericht. In het geval van mevrouw Wachteres is dat meer regel dan uitzondering.

            Als u mijn neiging me alleen op harde feiten te baseren interpreteert als het toejuichen van islamisme toont dat precies hetgeen ik hier aan de kaak stel: onder het motto dat het doel de middelen heiligt worden islamofobe leugenberichten verzonnen en massaal gepubliceerd. Een bedenkelijke gang van zaken.

  5. Bes Tolen

    De islam is naar het meest logisch lijkt ontstaan in vroegere Fenisische in het Midden Oosten en Punische gebieden in Noord Afrika. De baälsgodsdienst handhaafde zich naast het jodendom en christendom. De theorie is dan dat de islam uit de baälsgodsdienst is ontstaan. Het jodendom had ook kenmerken, die duidden op ontlening aan de baälsgodsdienst. Joden werden geacht ook van Fenisisch-Punische oorsprong te zijn, woonden in dezelfde gebieden (en wat andere) en namen een speciale bevoorrechte positie in dank zij de Romeinen. Ze hadden om de laatste reden, dienstenverlening, een slechte naam. De agressie van de islam zat al in de baälsgodsdienst en richtte zich nu in het bijzonder op het jodendom. Overigens werd er ook wel samengewerkt zoals bij de verovering van het grootste deel van het Iberisch schiereiland. Mohammed zou de personificatie kunnen zijn van eerdere benaming van de hoogste religieuze rechtbank.

  6. Pimsch

    Ik kan me voorstellen dat sommige culturen elkaar niet liggen of elkaar zelfs veroordelen en haten. In sommige hoofden is het oorlog. En dan sneuvelt de waarheid als eerste.
    Doelbewust liegen door leraren is ernstig kindermisbruik.
    De onderwijsinspectie heeft hierin een belangrijke taak. Als zij dat tenminste aandurft.
    http://likud.nl/2015/09/tweede-schoolboek-van-thiememeulenhoff-boordevol-fouten/

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.