Peiling: van alle ministers hebben Nederlanders het minst vertrouwen in Sigrid Kaag

De afgang voor Sigrid Kaag en haar D66 is totaal nu blijkt dat zij de minister is in wie de Nederlandse kiezer het minste vertrouwen van allemaal heeft. Ze doet het dus nog slechter dan de volstrekt incompetente Kajsa Ollongren, wat ronduit hilarisch is. 

Het ziet er écht niet goed uit voor de potentie van D66 onder Sigrid Kaag. Want uit onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat zij op dit moment totaal niet vertrouwt wordt. Kijk maar naar de rangorde van ministers op basis van het vertrouwen dat kiezers in hen hebben. Mevrouw bungelt ergens helemaal onderaan. Nou ja, érgens? Nee, ze bungelt gewoon écht keihard onderaan.

Volgens De Hond stond Kaag in maart van dit jaar nog op de vijfde plek, waar Mark Rutte nu staat. Sindsdien – dat wil zeggen, sinds de verkiezingen – is ze dus totaal in vrije val geraakt. En het meest hilarische is dat de kiezer juist het meeste vertrouwen heeft in Wouter Koolmees. Dat is haar partijgenoot. Het kan dus niet gespind worden als, ‘nou ja, D66 doet het sowieso even wat minder nu.’ Dat is het niet. Dit gaat over Kaag persoonlijk.

De conclusie is dat Kaag het vooral goed deed in dit soort onderzoeken toen mensen haar nog niet echt kenden. Maar hoe bekender mensen met haar raken, hoe minder ze haar vertrouwen.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Hoewel het Nederlandse volk om volstrekt onbekende redenen toch nog steeds op de VVD van Mark Rutte blijft stemmen moeten we toegeven dat het gebrek aan vertrouwen in Sigrid Kaag bewijst dat Nederlanders toch wel îets van mensenkennis hebben. Dat biedt hoop.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

76 reacties

  1. Albert Egberts

    Kaag treedt zakelijk en scherp op en dat wordt in mannen als een kwaliteit gezien maar vrouwen verweten.

    1. vlekkenoplosser

      kaag is een palezwijnen hóé® strónt vlé®k zoals je al meermaals uitgelegd is. Al kaq besteed Nederlands belastinggeld om wapentuig te kopen om vervolgens Israëlische burger doelen te bestoken

      Ook de evacuaties in Afghanistan zijn zeer belabberd werk van deze heks. Hier heeft de muts ook vele steken laten vallen.

      Het nieuwe leiderschap wat deze heks scandeert is nog steeds niet gevonden. De formatie is een lachertje strónt vlé®k.

      de kwaliteiten van al kaq moeten nog gevonden worden strónt vlé®k. Dat moet wel feitelijk correct zijn want jij kunt ook geen wapenfeiten benoemen strónt vlé®k !

    2. vlekkenoplosser

      kaag is een palezwijnen hóé® strónt vlé®k zoals je al meermaals uitgelegd is. Al kaq besteed Nederlands belastinggeld om wapentuig te kopen om vervolgens Israëlische burger doelen te bestoken

      Ook de evacuaties in Afghanistan zijn zeer belabberd werk van deze heks. Hier heeft de muts ook vele steken laten vallen.

      Het nieuwe leiderschap wat deze heks scandeert is nog steeds niet gevonden. De formatie is een lachertje strónt vlé®k.

      de kwaliteiten van al kaq moeten nog gevonden worden strónt vlé®k. Dat moet wel feitelijk correct zijn want jij kunt ook geen wapenfeiten benoemen strónt vlé®k !

      1. Albert Egberts

        Mensen die hier alleen maar komen om met strónt te smijten zijn te licht voor de inhoudelijke discussie.

        1. vlekkenoplosser

          nee strónt vlé®k , die krijgen geen inhoudelijke reactie maar negeer je heb je beloofd !

          inhoudelijke reacties geef je nooit dus negeer aub !
          Zoek de definitie even op in de van Dale strónt vlé®k.
          Ik haat pédófielen dus zit echt niet te wachten op een discussie met een low life.

          1. Albert Egberts

            Mensen die opponenten zonder enig bewijs of logica voor pédofiel uitkafferen verdienen geen inhoudelijke reactie.

          2. vlekkenoplosser

            je bent een smerige pédó dus negeer aub !

          3. Nostradamus

            Albert Mol, je hebt zelf bewoord er niet vies van te zijn. Pédôfilié kan je niet goedpraten. Bah! 🤢🤮🤮🤮

          4. Poemien Noegien

            En zo is te lezen dat de schlemiel alleen maar slaags krijgt, en dat is een goede zaak. Vaccinnazi’s moeten worden vervolgd en aangeklaagd.

        2. usb3.0

          Gasten, als tamil, die hier pretenderen dat misbruik van kindertjes in hun gedachte legaal is zouden uit de maatschappij moeten worden verbannen en chemisch moeten worden gecastreerd..

    3. RvdBe

      Zakelijk en scherp, maar gewoon een slecht mens, maar dat telt niet natuurlijk.

    4. ElGuapo

      Kaag treedt zakelijk en scherp op…..

      Als dit zakelijk en scherp is dan zou ik toch eens langs de dokter gaan voor andere medicijnen kwakma.
      Naïef ben je in ieder geval wel.

    5. Klaus Schwab

      Madam Kaag is een omhoog gevallen nitwit. Ze is niet alleen onbekwaam, maar ook nog eens heel onsympathiek.

  2. Aborifa

    Ze zal zich hier niets van aantrekken. Er zal harder geduwd moeten worden om haar weg te krijgen. Naar het plebs luistert deze Qak-madam niet.

  3. Mistgabel

    Die heks moet lekker op haar bezem stappen en voorgoed naar het Midden-Oosten vliegen.

    1. Albert Egberts

      Mistgabel illustreert het misogyne karakter van de hetze tegen de staatsvrouw Kaag.

      1. Mistgabel

        Totaal niet, hou ervan, maar sommige zoals haar wel.

        1. Mistgabel

          Terroristen sponsors, ook vrouwelijke, kunnen wat mij betreft de boom in.

      2. Aborifa

        Hat is antipaganisme.

      3. vlekkenoplosser

        staatsvrouw ? het staat er echt , staatsvrouw

        je vriendin al kaq is een oorlogsmisdadiger strónt vlé®k
        je vriendin al kaq laat burgerdoelen bestoken strónt vlé®k
        je vriendin al kaq misbruikt Nedrlands belastinggeld strónt vlé®k

        dat is geen hetze strónt vlé®k maar de simpele feiten strónt vlé®k

        1. Albert Egberts

          Mensen die alleen maar met strónt kunnen smijten zijn te licht voor de inhoudelijke discussie.

          1. vlekkenoplosser

            bekent strónt vlé®k , herhaling van zetten strónt vlé®k

            ooo, wacht dat noemt een strónt vlé®k een inhoudelijke discussie

          2. Albert Egberts

            Mensen die tobben met hun stoelgang hebben de neiging permanent over strónt te wauwelen.

          3. vlekkenoplosser

            die bewering kan ik niet staven noch ontkennen strónt vlé®k

            nooit geen problemen strónt vlé®k , je loopt dus weer fake nieuws te verkondigen strónt vlé®k

          4. Albert Egberts

            Vlekkenoplosser praat alleen maar over strónt, worstelt met strónt, smijt met strónt en leeft met strónt.
            Het is een deerniswekkend stróntventje en dat beseft hij zelf ook.

          5. vlekkenoplosser

            strónt vlé®k worstelt met zijn imago !

            best wel zielig voor die uitgesmeerde t@rrél

          6. Albert Egberts

            Q.e.d.

          7. vlekkenoplosser

            strónt vlé®k worstelt met zijn imago !

            best wel zielig voor die uitgesmeerde t@rrél.

          8. usb3.0

            Gasten, als tamil, die hier pretenderen dat misbruik van kindertjes in hun gedachte legaal is zouden uit de maatschappij moeten worden verbannen en chemisch moeten worden gecastreerd..

          9. halo1

            Jij moet ook wijzer wezen..en helemaal niet op die scheldpartijen reageren… dat gedoe van jullie schaadt de kwaliteit van het forum enorm.. de helft van de reacties kan je meteen overslaan.

          10. Nostradamus

            De Albert Mollen, die dromen over kinderhollen, moeten in deze wereld bestreden worden.

        2. henk43

          @vlekje Nooit GEEN problemen houdt in dat je altijd problemen hebt.

      4. usb3.0

        tamil verdedigt graag terroristenlover kaag, deze vrouw is een gevaar voor Nederland…

  4. Monty

    ”Hoewel het Nederlandse volk om volstrekt onbekende redenen toch nog steeds op de VVD van Mark Rutte blijft stemmen moeten we toegeven dat het gebrek aan vertrouwen in Sigrid Kaag ”

    ‘bewijst dat Nederlanders toch wel îets van mensenkennis hebben.’
    Sommige reageerders zetten de Nederlanders weg als dom. Dit bewijst maar weer het tegendeel.

  5. Branzino

    Een zonder uitleg niet te begrijpen score, die wel of niet te vertrouwen ministers. Rutte staat relatief hoog, gezien het commentaar op hem in media en demonstraties. Hoekstra staat zelfs hoger, terwijl ook hij nauwelijks positieve recensies krijgt.

    Als de lijst omgekeerd was gepresenteerd had ik evenveel begrepen.

    Het is een rangorde voor de hele afgelopen kabinetsperiode vanaf 2017. Misschien helpt dat bij het begrip.

  6. Duckday

    Als je deze uitslag bekijkt moet je toch een ZEER grote plaat voor je kop hebben en volledig de weg kwijt zijn

  7. KippiX

    En toch denk ik dat zij MP gaat worden. Sorry: Dat ze haar MP gaan maken.

  8. JoopvdJoop

    Sommige mensen zweren nog steeds bij deze vrouw.
    Dat ze er een potje van gemaakt heeft zien ze niet.
    Ze is niet capabel genoeg en dat is te zien aan de negatieve spiraal waar ze in zit.

  9. PG

    Ik ruik nieuwe verkiezingen…ik hoop dat mijn neus mij niet voor de gek houdt!

    1. Albert Egberts

      Nieuwe verkiezingen zijn niet in het belang van VVD, CDA en D66. Die komen er dus niet.

      1. vlekkenoplosser

        hou je voorspelligen voor je strónt vlé®k , die komen in 90% van de gevallen niet uit strónt vlé®k

        herhaling van zetten strónt vlé®k zoals al je gewauwel

    2. september

      Als die nieuwe verkiezingen er komen dan is dat nog niet zeer binnenkort,zal dan over een paar maanden zijn

  10. HD

    Er zijn dus toch nog lozers die deze Palestijnse intrigant steunen.

    1. yellow thread street

      Dit is mijn gedachte ook. Gelukkig bungelt ze wel helemaal onderaan de lijst.
      Tijd dat ze verwijderd wordt uit nederland en een enkele reis midden-oosten krijgt aangeboden.
      Verder is het absurd dat aartsleugenaar Rutte nog relatief hoog staat.

  11. Xenon

    “Hoewel het Nederlandse volk om volstrekt onbekende redenen toch nog steeds op de VVD van Mark Rutte blijft stemmen”
    Onbekende redenen??
    De gemiddelde rechtse kiezer heeft weinig keuze.
    Baudet heeft zich met zijn rare acties en uitspraken buiten de politieke realiteit geplaatst
    Wilders is met zijn extreme standpunten veroordeeld tot eeuwige oppositie.
    En in partij hopper Eerdmans van JA21 hebben ze ook nog niet veel vertrouwen.
    Dus daarom blijven ze massaal VVD stemmen.

    1. Albert Egberts

      Nederlanders zijn inderdaad nuchtere mensen en die kiezen bestuurders die dit land bewezen konden besturen, geen hysterische clowns.

      1. usb3.0

        pffff, tuurlijk domoor.

      2. ikweetwatikwil

        Laten we wel zijn, in ons land is het nog nooit zo,n rotzooi geweest als in de laatste jaren.
        Waar zou dat toch aan liggen.

        1. Branzino

          “Waar zou dat toch aan liggen.”
          Antwoord: Aan het gestook en gepor van Wilders en Baudet en hun volgelingen. Maar er is één troost. We horen volgens en jaarlijks VN-onderzoek al tien jaar tot de top-5 van gelukkigste landen ter wereld.

          1. Albert Egberts

            “We horen volgens en jaarlijks VN-onderzoek al tien jaar tot de top-5 van gelukkigste landen ter wereld.”

            Zeker, maar ook tot de meest welvarende, rechtstatelijke en veilige landen van de wereld.

          2. Branzino

            @Albert Egberts
            Het is niet zo moeilijk om vast te stellen dat er een heel duidelijke relatie bestaat tussen welvaart, rechtstatelijkheid, veiligheid enerzijds en geluksbeleving anderzijds.
            Ik zou geen land weten waar ik liever zou willen wonen. Hoewel, ik woon en werk de helft van mijn tijd in landelijk Italië. Dus veel beter weer, beter eten, vriendelijke(-r?) mensen, prachtige natuur, ongeëvenaarde kunst, historische steden en alles te koop wat je nodig hebt. Maar ik hou het bij de helft van mijn tijd. De andere helft van mijn tijd tank ik bij in Nederland.

          3. vlekkenoplosser

            blabla bladieblabla fake nieuws 51

  12. J. Punt

    Voegt niets toe. Enige land wat zich liet afschepen en terugvloog met lege toestellen.
    Juist: NL !

    Men kan zich vergissen.

  13. Meriadoc Brandebok

    Het lijkt er sterk op dat de stab in the back van vorige week contraproductief heeft gewerkt. De dolksteek heeft het omgekeerde effect dan Kaag beoogde.

    1. Poemien Noegien

      @Guus: Sigrid is, net als Mark en Wobke, slaaf van het World Economic Forum. Niets is wat het lijkt.

  14. Adriaen van Bergen

    Ze zijn allemaal fout door in een demissionair kabinet allerlei zeer controversiële, tegen de grondwet zijnde, zaken door iedereens strot te drukken.

  15. ko vadis

    Sigrid propt het land vol, Kasja zoekt ruimte. Voor wie?

    1. ko vadis

      De Nederlandse gemeenten worden ondertussen met een diabolische opgave opgezadeld! (Qua huisvesting) het tekort ligt nu op straat, daar waar er voorheen gevoeglijk om de hoop poep voor de deur werd gedanst! Meer protesten zullen volgen.

  16. Bes Tolen

    Ik vind het maar een dom lijstje maar dat Kaag onderaan staat, begrijp ik. Ik vind het lijstje dom omdat het de suggestie wekt, dat sommige ministers wel zijn te vertrouwen en daarom bovenaan staan. Om maar met de bovenste te beginnen. Ik vind Koolmees juist onbetrouwbaar door zijn onkunde en dat helemaal wat de pensioenproblematiek betreft. Schande. En dan Slob op nummer twee. Deze man komt alleen met toegeeflijkheid en dan vooral te onpas en presteert verder vrijwel niets. Maar blijkbaar geeft het rechtlijnig volledig hersengecensureerd protestants christelijke in calvinistische zin zoals dat negatief wordt ervaren door velen, toch het stempel van betrouwbaarheid voor een groot aantal (andere) mensen. Hoekstra staat dan op drie en Schouten op vier. Echt goeie ministers van financiën zijn er niet veel geweest de laatste veertig jaar maar de bevolking in Nederland is ook totaal onderontwikkeld wat financiën betreft. Weet die veel? Nee dus. Nou ja, Schouten. Ik vind haar wel leuk. Verder geen commentaar.

  17. Yoyo

    Het wordt tijd om de politieke varkensstal preventief te ruimen, het zwijn Kaag voorop.
    Schoon schip maken.
    Und bitte sofort!

    1. Branzino

      @Yoyo
      Als je dit zou onder je eigen naam zou publiceren in plaats van anoniem op DDS te schrijven, zou je aangeklaagd kunnen worden voor overtreding van artikel 131 Wetboek van Strafrecht. Volgens dat artikel is het strafbaar om “tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag” op te ruien. Dat misdrijf komt dus al tot stand als je oproept tot geweld. Ook maakt het niet uit of de opruiing offline of online gebeurt.
      Nu staat het alleen wat infantiel, maar zal het verder geen effect hebben.

      1. Albert Egberts

        Op DDS staan dagelijks oproepen tot moord en mishandeling. De redactie vindt het kennelijk geen probleem.

        1. Branzino

          @Albert Egberts
          Ik kan me regelmatig niet aan de indruk onttrekken, dat achter sommige deelnemers hier de redactie zelf schuil gaat. Dan is dat losse hanteren van de huisregels wel te begrijpen.

          1. ElGuapo

            “Ik kan me regelmatig niet aan de indruk onttrekken, dat achter sommige deelnemers hier de redactie zelf schuil gaat.”

            Wie verdenk jij daarvan ?

          2. Branzino

            @ElGuapo
            het zijn gedachtes die nu en dan bij me opkomen en die hou ik liever voor mezelf.

          3. ElGuapo

            Dan is het ook niet echt nuttig om het te melden lijkt me.
            Is het niet een beetje paranoïde?

          4. Branzino

            @ElGuapo
            Nee hoor, paranoia slaat op iets waarvoor je bang bent. Dat is hier helemaal niet het geval. Ik vind het gewoon een interessante mogelijkheid en vraag me af, als het waar is, waarom een redactie dat nodig vindt. Maar nogmaals, het is in dit geval slechts een indruk.

          5. ElGuapo

            “Ik vind het gewoon een interessante mogelijkheid en vraag me af, als het waar is, waarom een redactie dat nodig vindt.”

            Ik betwijfel dat het zo is omdat het weinig nut heeft en is niet nodig is.

          6. Branzino

            @ElGuapo
            Op sommige andere sites probeert een redactie op die manier reacties uit te lokken. Hier zijn soms reacties inhoudelijk zo merkwaardig, dat die gedachte me ook op DDS dan bekruipt.

        2. ElGuapo

          Hoe is dat hier relevant?

      2. ElGuapo

        Wat Yoyo schrijft voldoet niet aan je genoemde artikel.

        1. Branzino

          @ElGuapo
          “Wat Yoyo schrijft voldoet niet aan je genoemde artikel.”

          Dat wou ik maar overlaten aan anderen. Ik geef alleen de indruk die ik krijg. En als dan iemand het heeft over het ruimen van een varkensstal, te beginnen met zwijn Kaag, lijkt mij duidelijk wat bedoeld wordt. Maar een goede advocaat kan misschien een rechter overtuigen, dat dit goedbedoelde beeldspraak is. 😉

          1. ElGuapo

            “En als dan iemand het heeft over het ruimen van een varkensstal, te beginnen met zwijn Kaag, lijkt mij duidelijk wat bedoeld wordt.”

            Je kunt het op meerdere manieren interpreteren en die van jou is er dus een van.

            “Maar een goede advocaat kan misschien een rechter overtuigen, dat dit goedbedoelde beeldspraak is.”

            Dat kan een advocaat in dit geval zeker wel.

          2. Branzino

            @ElGuapo
            “Je kunt het op meerdere manieren interpreteren en die van jou is er dus een van.”

            Ik neem de begrippen letterlijk. Ik ben daarom toch eigenlijk wel geïnteresseerd in een alternatieve interpretatie. Het enige wat ik bedenken kan zijn de begrippen varkensstal, ruimen en zwijn als metaforen zien. Maar op die manier kan bijna nooit iemand bestraft worden onder artikel 131, ook niet voor belediging, smaad of laster. Alleen al de toelichting dat het niet zo kwaad bedoeld zou zijn moet dan voldoende zijn voor vrijspraak. Daar is niet eens een goede advocaat voor nodig.

            Ik zou Yoyo zelf wel eens willen horen hoe het bedoeld is. Maar zoals zo vaak, is de initiatiefnemer al vertrokken. Een tijd geleden noemde ik dat laffe verschijnsel “seagull blogging”: laag overvliegen, effe schijten en snel weer wegwezen. In mijn advies- en trainingswerk gebruik ik regelmatig de term “seagull management” en ook dat is beslist niet positief bedoeld. En “seagull politics” is iets wat we ook in de Tweede Kamer kunnen waarnemen.

          3. ElGuapo

            “Ik ben daarom toch eigenlijk wel geïnteresseerd in een alternatieve interpretatie.”

            Ik snap best dat jij het op die manier wilt interpreteren maar ik geloof niet dat je zelf geen andere interpretatie kan bedenken.

            “Maar op die manier kan bijna nooit iemand bestraft worden onder artikel 131, ook niet voor belediging, smaad of laster.”

            Dat is inderdaad best lastig en zal ook afhangen van advocaat, rechter en wat er gezegd is.

            “Ik zou Yoyo zelf wel eens willen horen hoe het bedoeld is.”

            Wellicht krijg je nog een antwoord en zo niet dan blijft het gokken.

        2. Branzino

          @ElGuapo
          Ik kon maar één andere interpretatie bedenken, die gaf ik, maar vind ik zelf niet zo sterk. Iets vreselijks zeggen en dat later bij problemen afdoen met de opmerking dat het zo niet bedoeld was, vind ik niet zo sterk. Maar o.k., het is een alternatieve interpretatie. Alleen Yoyo kan uitsluitsel geven, maar die geeft niet thuis.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.