Screenshot Vandaag Inside
Peilingfout EenVandaag: rampzalige Verian-methoden stuurden kiezers verkeerd de verkiezingen in
Maurice de Hond heeft het opnieuw gedaan: hij trekt aan de noodrem. Zijn analyse van de EenVandaag/Verian-zetelpeiling is niets minder dan vernietigend. En terecht. Want deze peiling - die wél prominent door de NPO wordt gepresenteerd, wél wordt gebruikt in de Peilingwijzer, wél de campagne beïnvloedt - blijkt simpelweg niet te deugen.
En dat is niet een detail, geen technisch foutje, geen vervelende afwijking. Nee: deze peiling heeft aantoonbaar bijgedragen aan een verkeerd beeld van het electoraat, vlak voor de verkiezingen van 29 oktober. Een beeld dat kiezers misleidde en partijen strategisch schade toebracht.
Dat is geen journalistiek. Dat is geen wetenschap.
Dat is broddelpeilwerk dat politieke gevolgen heeft.
Een peiling met te weinig respondenten en te veel fouten
De Hond wijst op iets dat zo fundamenteel is dat het eigenlijk gênant is dat EenVandaag en Verian het negeren: je kunt geen fijnmazige zetelverschillen presenteren als je steekproef zo klein is dat de foutmarge groter is dan de verschuiving die je wil meten.
Op 28 oktober - één dag voor de verkiezingen - baseerde Verian zijn gehele zetelpeiling op slechts 1.151 respondenten.
Dat is niet professioneel.
Dat is onverantwoord.
Met zo’n steekproef krijg je ruis, geen signalen. Je krijgt meetfouten, geen trends. En dat is exact wat we zagen: capriolen die niet kloppen met het echte electoraat.
En toch werd het gebracht als waarheid. In talkshows. Op Radio 1. Op Nederland 1. Door Joost Vullings. Alsof het harde cijfers waren.
🟦 Onze waarden staan steeds vaker onder druk. Terwijl politieke elites morele grenzen proberen op te rekken en zelfs ongeboren leven willen reduceren tot een ‘recht’, moeten burgers pal staan voor fundamentele normen. Daarom is deze petitie essentieel.
👉 Teken de petitie ‘Abortus is geen mensenrecht’.
Onmogelijk grote schommelingen - en niemand bij EenVandaag die alarm slaat
De Hond laat haarscherp zien hoe absurd de peilingen soms uitsloegen.
Voorbeeld: de ChristenUnie. Een partij met stabiele achterban, ongeveer 2% van de stemmen. Bij Peil.nl bleef die partij maandenlang op 3 zetels staan.
Maar in de Verian-peiling?
- Soms 5 zetels
- Dan 2
- Dan weer 5
Volgens Verian zouden 130.000 mensen in korte tijd heen en weer zwalken tussen CU en andere partijen. Onmogelijk. Dat is geen kiezersgedrag. Dat is een peilfout.
En het wordt nog absurder:
JA21 kreeg in één klap +7 zetels.
Terwijl alle andere cijfers lieten zien dat linkse partijen daalden.
Dat kan statistisch helemaal niet.
Dit is hetzelfde als een thermometer die alleen hele graden kan meten en je vraagt of je koorts hebt. Het instrument is gewoon niet nauwkeurig genoeg.
Maar toch presenteerde EenVandaag het alsof het serieuze wetenschap was.
De rampzalige peiling van 28 oktober: een tik tegen rechts, cadeautje voor links
De Hond laat zien hoe de fout van 28 oktober electorale gevolgen had.
Verian meldde toen:
- PVV –5 zetels
- JA21 –4 zetels
Maar opgeteld kwamen er slechts 4 zetels terug naar rechts.
De rest verdween - zogenaamd - mágisch naar links.
Peil.nl liet heel andere cijfers zien:
- VVD +6
- PVV –5
- JA21 –2
En: de VVD op 22 zetels, wat later exact de uitslag bleek.
Verian zette de VVD op 16, zes minder dan de werkelijkheid.
En die foute voorspelling werd in de Peilingwijzer verwerkt.
En die foute Peilingwijzer werd door NOS gepresenteerd.
En die werd vervolgens overal herhaald.
De kiezer kreeg dus 24 uur voor de verkiezingen een beeld dat simpelweg niet klopte.
Hoe kan dit? Omdat Verian cruciale modellen negeert
De Hond legt uit dat Verian geen goede correctiemethode toepast voor loyaliteit van kiezers. Bij peilingen moet je altijd kijken naar:
- hoeveel kiezers blijven trouw aan hun partij
- hoeveel kiezers overstappen
- welke bewegingen consistent zijn
Dat deed De Hond al in de jaren ’70.
Maar Verian doet het niet, of slecht.
En daardoor krijgen we onzin-bewegingen: onverklaarbare instortingen, schijnschommelingen, verschuivingen die niet bestaan.
Het ergste: Deze fouten waren te voorkomen.
Ze zijn keer op keer aangekaart.
Maar EenVandaag reageert niet op de kritiek van De Hond.
Verian reageert niet.
Brusselse instanties reageren niet.
Er is totale onverschilligheid.
Als klap op de vuurpijl: Eurobarometer ook fout door linkse uitschietersteekproef
De Hond laat zien dat Verian zelfs bij Europees onderzoek dezelfde fout maakt: de steekproef is veel te links, veel te hoogopgeleid en daardoor totaal niet representatief.
Dat leidt tot bizarre cijfers:
- Slechts 16% zou negatief zijn over de EU
- In werkelijkheid is dat 35% tot 40%
Dit is geen peiling meer.
Dit is politieke bubbelvorming, gepresenteerd als wetenschap.
EenVandaag moet zich schamen - en stoppen met deze gevaarlijke peiling
Het verhaal van De Hond is glashelder: de Verian-peiling is niet betrouwbaar, niet stabiel, niet vakkundig, en had nooit zo’n prominente plek mogen krijgen.
Dat deze peiling kiezers daadwerkelijk heeft beïnvloed in de laatste 48 uur vóór de verkiezingen, maakt het nog ernstiger.
EenVandaag moet Verian terugfluiten, een andere peiler zoeken of hogere kwaliteit eisen.
Maar zolang het kartelmedia zijn, gebeurt er natuurlijk niets.
En dus blijft Nederland zitten met peilwerk dat meer weg heeft van politiek wensdenken dan van serieus onderzoek.
Het ergste? "Er kraait geen haan naar,” zoals De Hond terecht zegt.
Behalve hier op DDS, waar het gezegd moet worden.
🟥 Als jij vindt dat ongeboren leven beschermd moet worden, dat er grenzen zijn die een samenleving niet mág overschrijden – dan is dit hét moment om dat te laten horen. Politici luisteren alleen naar mensen die hun stem laten gelden.
👉 Teken nú de petitie ‘Abortus is geen mensenrecht’.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
