65% van het autoverkeer elektrisch in 2030? Totale gekkigheid!

snapshot
Foto: Jesse Klaver in Vijf Jaar Later. Bron: Screenshot RTL.

De idioterie van Jesse Klaver en co. in woord en som.

De huidige politiek lijdt aan een ongekend gebrek aan beta’s. Er zijn welgeteld negen politici met een technische achtergrond in het parlement. Alle 141 anderen ontberen technische kennis en mogelijk ook technisch denkvermogen. Een techneut is niet louter onder de indruk van een simpel getal. Hij wil een verklaring voor de herkomst van een getal en de grootteorde van dat getal ten opzichte van het geheel.

De rekenkracht van Jesse Klaver werd onlangs nog pijnlijk duidelijk: de simpele som van 7 miljoen huishoudens maal 20.000 Euro brachten hem op 14 miljard. Het geeft duidelijk aan dat het hem volledig ontbeert aan ieder ‘gevoel’ bij een getal. 7 keer 20 is tenslotte 140, en niet 14. Dat is geen hogere academische wiskunde maar groep 4–werk (voor de ouderen onder ons, tweede klas lagere school), het tafeltje van 7.

Bij een techneut gaan ook alle alarmbellen rinkelen bij de gedachte dat een warmtepomp ‘klimaatneutraal’ is. Als het huis nog altijd verwarmd wordt moet die energie ergens vandaan komen. En als die niet via de gasleiding komt, dan moet er toch een plek zijn waar energie in warmte wordt omgezet? Jawel, in de warmtepomp! En hoeveel energie stop ik daar dan in? Voor een rijtjeshuis gemiddeld 2.400 kWh per jaar, en daarmee vervalt de behoefte aan gas. Maar waar komt deze 2.400 kWh dan vandaan? Uit de elektriciteitskabel! En waar komt die vandaan? Van de kolen- of gasgestookte energiecentrale? In de zomer met een beetje geluk van een windmolen, maar de verwarming staat dan toch uit.

Gisteren werd bekend dat men in 2030 maar liefst 65% van het autoverkeer elektrisch wil hebben… een techneut gaat dan rekenen…. 65% van 9 miljoen auto’s zijn 5.850.000 voertuigen die vanaf dan gemiddeld 30 kWh per dag (133 km, 0,225 kWh per km) gaan gebruiken… dat is 175 miljoen kWh per dag… een gemiddeld huishouden verbruikt 4.400 kWh per jaar, 12 kWh per dag… 175 miljoen kWh staat dus voor een equivalent van 14.5 miljoen huishoudens. Er zijn in Nederland op dit moment 7 miljoen huishoudens (vraag maar aan Klaver…) en we gaan het energieverbruik van twee keer zoveel huishoudens aan de elektrische auto hangen… en die stroom komt zeker allemaal van windmolens?

Was ik maar nooit naar school gegaan, dan had ik zo in de politiek gekund…

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

121 reacties

  1.   

    Allemaal leuk en aardig hoor maar kom eens met een alternatief. Alleen afzeiken is niet moeilijk.

    1.   

      Gratis openbaar vervoer bijvoorbeeld. Voor personenvervoer maximaal aantal PK’s opleggen, kleinere (turbo)motoren voorschrijven, maximum gewicht opleggen. Voordeel is dat je geen extra gascentrales hoeft te bouwen, niet overal van die ‘vrij-parkeren-laadplekken’ hoeft te bouwen en geen gemeenschapsgeld aan belastingvoordelen hoeft weg te geven en als ze allemaal om 17.00 uur aan de lader gaan het electriciteitsnet niet plat gaat omdat het dan al in een landelijke piek zit…

      1.   

        RPML , ik denk niet dat dit gaat werken , ten eerste is
        deze gedachte/uitspraak van het gewenste aantal E auto`s
        de grootste bull ten eerste wie gaat/kan dat betalen ?
        maar goed laten we de lease brance nemen en 1 miljoen
        autos daar staat tegeover dat uit die zelfde brance
        1 miljoen autos er uitgehaald moeten worden waar gaan
        die heen ? dit zijn wagens van een resent bouwjaar .
        De E autos vallen niet in een klasse van 35 Kwh zij zijn
        zakelijk dus we gaan al naar een 70 a 80 Kwh
        op dag basis is dit dus al op zeker 70 miljoen Kwh .
        Dit transformator huis zal om 17.00 uur exploderen
        daar dit sort wagens snel laden dit transformator huis
        heeft een piek belasting maar trouwens wel leuk om dit
        met oud en nieuw tedoen .

        1.   

          De vervangen auto’s? Die rijden nog jaren in het buitenland.

          1.   

            Dat neem ik direct van je aan , dus om dit tedoen
            is de besparing 0.0 .

    2.   

      We hebben een heel goed alternatief en dat is methanol.

      1.   

        :)

      2.   

        Door aardgas te kraken bij 840 graden….

        1.   

          RPML ,wat ik erover gelezen heb kan het ook via
          electrolise uitwater gehaald worden met nog wat
          nabewerkingen , maar dit is niet mijn pakje aan
          ik ben geen chemicus .

      3.   

        PMG , ja dat kan geen idee wat een liter zou gaan kosten
        maar veiliger dan waterstof in ieder geval .

  2.   

    “Maar waar komt deze 2.400 kWh dan vandaan? Uit de elektriciteitskabel! En waar komt die vandaan? Van de kolen- of gasgestookte energiecentrale? In de zomer met een beetje geluk van een windmolen, maar de verwarming staat dan toch uit.”

    Een beetje neerbuigend doen en niet weten dat zowel zomer’s al winter’s zonnecollectoren stroom leveren.
    Dat is een mooie alternatief zolang er nog geen andere oplossing is.

    Prachtig om te zien dat de onbekende redacteur het alleen maar was te doen om zijn aversie jegens Klaver ten toon te spreiden….

    1.   

      ‘Een beetje neerbuigend doen en niet weten dat zowel zomer’s al winter’s zonnecollectoren stroom leveren.’

      Inderdaad, gisteren met 17 collectoren 0,32 kWh, je weet er echt veel van!

      1.   

        RPML. je bent in ieder geval eerlijk om te zeggen dat die hut
        dingen niets doen , de diehards gooien dan de jaar opbrengst
        er in om er toch maar een mooi getal eruit tekrijgen.
        Trouwens wat is een warmte pomp ? een warmte wisselaar
        hier worden ze ook gebruikt onder een andere naam airco
        je koelkast werkt ook zo .

        1.   

          De techniek achter de warmtepomp is inderdaad vergelijkbaar met de koelkast. De warmtepomp heeft echter één heel groot nadeel: hij vreet elektriciteit, ongeveer de helft van het reguliere verbruik (4.400 kWh) van een ééngezinswoning: 2.400 kWh. Dus voor iedere 2 woningen heb je het energieverbruik van een derde woning nodig om die 2 huizen te ‘verwarmen’. Verwarmen is dan ook nog een issue, want in de Nederlandse situatie wordt je huis (dat bovendien zo ongeveer luchtdicht geisoleerd moet zijn) met veel pijn en moeite verwarmt tot 18 graden, meer haalt hij niet. En als het doel is CO2 te besparen is de uitwerking juist averechts; het energieverbruik stijgt enorm en die benodigde energie komt dan toch hoofdzakelijk uit kolen- en gasgestookte centrales…

          1.   

            RPML . yep 18 graden als je geluk hebt .
            Een vakman kan de BTU uitrekenen wat nodig is .

          2.   

            Is daar het electriciteitsnetwerk en de capaciteit al op voorbereid? Want deze kunnen in sommige provincies niet eens verwerken wat extra zonnepaneeltjes aan het netwerk leveren.

            Wat een stelletje imbecielen toch die het paard achter de wagen spannen.

            En wat kosten die imbecielen ons wel niet.

        2.   

          ‘RPML. je bent in ieder geval eerlijk om te zeggen dat die hut
          dingen niets doen , de diehards gooien dan de jaar opbrengst
          er in om er toch maar een mooi getal eruit tekrijgen.’

          Klopt, velen beroepen zich op ‘nul op de meter’ of ‘klimaatneutraal’. Zij zijn dat op hun jaarrekening, maar in de winter komt de stroom toch echt uit de kolencentrale… in de zomer produceren zij een overschot die de winterrekening betaald. Dat zomeroverschot wordt steeds groter door het toenemende aantal zonnecollectoren met als gevolg dat het zeer waarschijnlijk wordt dat de energiemaatschappijen in de toekomst een lager tarief zullen gaan betalen voor het zomer-overschot; vandaar ook dat het ‘salderen’ steeds meer onder druk staat.

      2.   

        Hoeveel uur kan je daar één lampje voor laten branden?

    2.   

      Het is donker buiten, gelukkig heb ik mijn gasgestookte ketel nog.

    3.   

      Aversie jegens Klaver denk het niet MK jetske is gewoon
      een lulletje net als robo pop rubber duck en denk .
      Dat is geen aversie maar een vatstelling dat je weet
      dat zij hun hersens allang uitgescheten hebben .

    4.   

      ‘Prachtig om te zien dat de onbekende redacteur het alleen maar was te doen om zijn aversie jegens Klaver ten toon te spreiden….’

      Het is geen aversie, het is de ontmanteling van zoveel onbenul.

      1.   

        Jegens zoveel onbenul in de politiek mogen de normale burgers gerust gezonde aversie koesteren hoor.

    5.   

      Ja, je zonnepaneel hartje Utrecht op 3 hoog, wat ben jij kortzichtig joh!

    6.   

      @kong – jij bent echt net zo stuk onbenul als die marokaan van GL, totaal nul technisch inzicht. Ik kom graag die warmtepomp en paneeltjes bij je plaatsen, aan onbenullen zoals jij is flink geld te verdienen.

  3.   

    Tja, alfa’s domineren zo wie zo de hele maatschappij met hun grote waffel. Techneuten en bèta’s zijn veel terughoudender en bescheiden. Die Jesse maakte het helemaal bont. Niet alleen maakte hij een rekenblunder die zijn weerga in de politiek niet kent, hij porbeerde in het debat daarover er ook nog eens op alle manieren goed te praten en er onderuit te komen. Hij had natuurlijk door zijn bazen gelijk op non actief gezet moeten worden. Maar, GL heeft Jesse de zaligmaker nodig. Blijkt ook. Die adonis heeft zo maar veertien zetels voor een tot ondergang gedoemde partij verzameld. Gewoon door zijn bekkie en een gelikte performance dus. Niet door zijn politieke en algemene kwaliteiten. Die heeft ie simpel niet. Door Voice achtige optredens en media-aandacht lijkt die boy band boy heel wat. Misschien moeten de campagnes voor volgende verkiezingen door de beoogde kamerleden maar gewoon in boerka plaatsvinden. GL kan daar trouwens helemaal geen bezwaar tegen hebben. Het is immers hun ding. Dan kunnen de kiezers ze objectief beoordelen op hun inhoud zonder een nat slipje te krijgen. Of te wel. Houd de smoeltjes uit beeld. Net zoals de jury van de Voice in hun gedraaide stoelen de zangtalenten uitsluitend op hun muziek beoordelen en niet op hun uiterlijk. Nou, dan had Jesse geen schijn van kans gehad. Dan zou Anouk hem ongezouten de waarheid hebben.

  4.   

    Geweldig: RPML is gepromoveerd tot stukkiesschrijver voor DDS. Eindelijk een echte techneut voor de broodnodige cijfers en uitleg!

  5.   

    De islam is de mooiste religie in dd werlt. Al deze heerlijke turkse bakers waar ik en mijn kinderen heerlik kunnen smulen

    1.   

      Blokken deze zweetlaan gewoon een topic verkrachter

    2.   

      Idd svetlana ik smul graag van de vrouw van de turkse bakker maar dat weet hij uiteraard niet.

    3.   

      Clitje nog intakt meid??

  6.   

    Svetlana smult zeker ook graag van de gedachte dat die heerlijke islamse jonguhs haar met z’n allen eens verwennen, aangezien deze mannen Europese vrouwen zien als los lopend wild.

    1.   

      Bruce ik zou maar aannemen dat het een hij is die met een
      nick hier loopt tetrollen zoals dopper , kutspel .

  7.   

    Wederom een hoop geleuter over milieu en klimaat .

    1.   

      Nee Gerlos eerder de ontkrachting van het mileu en klimaat geleuter.

  8.   

    Uhm er nu berekeningen hoeveel een elektrische auto er in 2030 gaat gebruiken. Ja die ontwikkeling staat natuurlijk de komende 10 jaar stil en cijfers van nu zijn daarvoor heel goed te gebruiken. Verder lijkt mij 65% nog niet zo onrealistisch hoor.ruim 11 jaar is best lang tegen die tijd verwacht ik niet dat er nog verbrandingsmotoren van de band komen.

    1.   

      Klopt, volgens het regeerakkoord zijn in 2030 alle kolencentrales gesloten, de ramp is dus nog veel groter, 32% van onze energievoorziening weggevaagd…

      1.   

        En dan te bedenken dat ons kippenlandje 230 x kleiner is dan China en 730 kleiner dan Afrika… Gelukkig is dromen (nog) niet strafbaar.

        1.   

          En dan te bedenken dat ze in China op dit moment een equivalent van 72 Hemwegcentrales aan het bouwen zijn… maar ja, dat mag van ‘Parijs’

    2.   

      Marco wil je dat halen in 10/11 jaar dan zal je toch moeten
      beginnen met 500.000 per jaar 1 miljoen per 2jaar .
      dus in 2 jaar zal je 70 miljoen Kwh per dag extra moeten produceren .

      1.   

        Zetten ze er dan ook vliegtuigen, zeeschepen enz. aan?

        1.   

          Nee, zeeschepen stoken de zwavel die we uit de diesel ‘op land’ hebben gehaald op, dat is een verdienmodel. Nu diesels dus deels ‘ontzwaveld’ zijn, stoken we het op zee op omdat diezelfde zwavel in de zware stookolie verdwijnt. Nog zo’n briljant idee… Nederland is het enige land ter wereld die geen eisen stelt aan zware stookolie met als gevolg dat grote containerschepen vanuit de Middellandse zee zelfs komen om in Rotterdam te kunnen tanken. Rotterdam, de stad met de milieuzone voor auto’s….

        2.   

          Ho Raveltje jij zit al in fase 2 en 3
          fase 1 loopt tot 2030 binnen die tijd moeten zij
          ik dus niet een vermogen van 50 miljoen Kwh per uur
          ergens moeten vinden .
          jetske denkt dat het paas eieren zijn die je moet zoeken .
          Je denkt dat dit vermogen een beetje veel is nee hoor
          er moet veel meer bij omdat zometeen ook al het
          vrachtverkeer erbij moet met een laadvermogen van
          500 Kwh x 100.000 wagens is 50 miljoen Kwh vermogen
          extra.

      2.   

        Na niet per dag maar als we tussen 17.00 en 19.00
        aan het infuus hangen zeg a 7 uur we 10 miljoen Kwh
        per uur nodig hebben dit is een behorlijke centrale .

      3.   

        Ok ik weet daar verder niks van ik zie alleen de techniek steeds sneller ontwikkelen. Wat betreft dat e nergieopwekken ik weet daar verder echt niks van dus kan er niets van zegge n maar ik zag al zonnenergie geluidswallen.

        1.   

          Ja die zien er wel leuk uit maar ik heb nog nooit
          gehoord van kijk eens we halen er zoveel Kwh uit
          een beetje paneel moet wel op de zon gericht staan
          om er wat uittehalen maar als het kunst of decoratie is
          dan hoeft dat niet , zoiets als solar roads .

  9.   

    Was ik maar nooit naar school gegaan, dan had ik zo in de politiek gekund…
    BRILJANT

    1.   

      Rekenvaardigheden schijnen Jesse Klaver ook niet zijn ding te zijn.

      1.   

        Met een telraam kan jetske op zeker tot tien rekenen

  10.   

    Energievoorziening even daargelaten,hoe moet zoiets werken bij een hoogbouw omgeving met 12 verdiepingen?
    Bijvoorbeeld een hoogbouwflat met 120 adressen,komen thuis van hun job en hangen hun laadkabel aan het laadcontact! (ervan uitgaand 1 auto per adres)
    dat is dan minstens een duocontact per 2 parkeerplaatsen,dat zijn in totaal 60 units en één verdeelkast en dat moet door heel Nederland gebeuren.
    Dat is nogal een klus mbt infrastructuur nutsvoorzieningen.

    1.   

      TD , daarom gaat het ook leuk worden , wekelijks vuurwerk
      kabels doorgebrand exploderende trafo huisjes
      dan gaan ook de hoogspannings kabels eraan
      wel een mooi gezicht als die door branden
      net een lange lont die aangestoken is .

  11.   

    De rekenkamer maakt nogal wat fouten, wanneer het geld van de burger
    in pluche wordt omgezet.

  12.   

    Over een jaar of 10 is er geen nieuwe diesel- of benzineauto meer te koop. Het fossiele autopark zal snel uitsterven en dat is een goede zaak.

    1.   

      Druiloor Dendermonde, heb je ook het betoog gelezen van RPML over de ca. 6 miljoen elektrische auto’s alsdan en de benodigde extra gas- en kolengestookte centrales die daarvoor nodig zijn?

      Linkse luchtfietserij is gebaseerd op het ‘magische denken’ van een kind: alles wordt opgelost met zonnecellen en windmolens.

      1.   

        Dendermonde = Erns.t en Erns.t geeft uitsluitend tegenstrijdige reacties om te proberen het bloed onder ieders nagels vandaan te halen.
        Erns.t is pro-islam (een zéér warme pleitbezorger zelfs en dit is een understatement), Erns.t is voor open (lees: geen grenzen) grenzen, Erns.t is een echte racist, Erns.t hekelt elke vorm van traditie, Erns.t wenst dat de Nederlandse cultuur uitgewist wordt..

        1.   

          Was ff weg, maar waarom is Ernst, Elu, Tengo of hoe onze volksverrader ook mag heten nu weer van naam veranderd?

          1.   

            Gevalletje ban?

      2.   

        Jawel, Groeneveld. Het betoog deed me erg denken aan het verzet tegen de afschaffing van Zwarte Piet.

        Het verzet tegen elektrische auto’s, warmtepompen en zonnepanelen is een achterhoedegevecht van mensen die niet snappen dat we niet op deze manier kunnen doorgaan met het verstoken van fossiele brandstoffen.

        1.   

          Je bent een volslagen onbenul en nitwit: je weet niks, je begrijpt niks en je kunt niks. Slaap lekker, ouwe trol.

          1.   

            Ik zie dat een inhoudelijke reactie kennelijk niet mogelijk is.
            Ik wens u uiteraard nochtans een goede nachtrust toe.

        2.   

          Aldus Erns.t onze klimaathysterische.

          Beste is om Erns.t figuren even in het script te zetten..

          1.   

            Had je dat nog niet gedaan dan?

        3.   

          Tuurlijk Wim. Je geeft hem met je dedaine achterhoedegevecht weer weg.

    2.   

      Oke en dan? neem je dan de nick Rosamonde .

  13.   

    Net zoals in het buitenland het vervoer met scooter stimuleren, en iedereen met een autorijbewijs langer als twee jaar, 125 cc scooter vrijgeven. Zon ding loopt 1 op 35. Alle beetjes helpen nietwaar?

    1.   

      Moet je doen heerlijk in de zomer als het niet regend
      en dan de herfst de winter je hoeft mij daar niets over
      tevertellen ik heb jaren motor gereden en ook in de winter
      zo ik weet wat het is maar jij niet als ik dit zo lees .

  14.   

    Scooters?
    Kom hier eens kijken wat er met massaal scooter rijden gebeurd…totaal onleefbaar en met 20000 doden per jaar koploper in de statistieken

  15.   

    Tomy gun . Het mag , het moet niet.

    1.   

      fusilier , Oke maar je bent geen remy denk eens aan vrouw
      kinderen ,je kan ook veel energie besparen met 1 kaars
      die kan je meenemen naar de keuke wc slaapkamer woonkamer
      maak van de woonkamer maar een kast dan heb je het nog warm ook .

  16.   

    En wat dan als zo’n miljeu vriendelijke accu in je auto kapot is ? Want die dingen zijn me toc een potje miljeu vriendelijk en het verwerken ervan kosten bakken met geld. Het zou je auto accu maar zijn als Jan met de Pet. Een accu voor een Toyota Pruis kost al bijna € 8000,- om over die van een Tesla nog maar niet te soreken. En dan moet ie nog ingebouwd worden :) Mag de rekening dan naar Groenlinks ? Jesse kan zo goed hoofdrekenen :)

    1.   

      Yep Bruce dat kost een centje net als de teslas met stoelverwarming
      omdat de accu in de fik ging .

    2.   

      Van de CO2 belasting van de bouw van een Tesla-accu alleen al kun je 8 jaar rondrijden met een benzine-auto. Google maar even…

      1.   

        RPML . Holy balony je trapt daar FF de hele fundatie
        onder links weg, dat is het kind met het bad water
        weggooien dat is ook zo,n beetje de max leevens
        duur van de accu .

        1.   

          Ja, kinderen met het badwater weggooien is de kerncompetentie van RPML.

          1.   

            Kutspel, ach net als bij jou is het gewoon nageborte .

          2.   

            De druiven zijn krijtzuur voor Ernst Dendermonde. RPML veegt keer op keer de vloer met hem aan en dat is uiteraard moeilijk te verteren voor de megalomane narcist.

          3.   

            Mooie rolbevestigende reactie! Geconfronteerd met een discussie op feiten in plaats van onderbuikretoriek de boodschapper proberen te framen wegens gebrek aan eigen inhoudelijke argumenten. Doet Klaver ook, alleen maar ja-knikkers aan de klimaattafels wegens gebrek aan inhoud.

          4.   

            Ik geef toe dat ik op de technische details op een hoog MTS-niveau geen weerwoord heb.

            Zie het achterhoedegevecht wel geamuseerd aan. Ik denk dat RPML ook zeker weet dat Zwarte Piet blijft gehandhaafd vanwege ontoereikende alternatieven.

          5.   

            Gezond verstand en een rekenapparaat heb je nodig, meer niet. Alternatieven heb ik al tig keer benoemd, maar zoals een Klaver-adept betaamt focus je je op de persoon en niet op de inhoud

          6.   

            Je bent een debiel Dendermonde, maar dat vent je nu wel heel erg duidelijk uit.

          7.   

            Ik zie dat RPML zwaar inzet op ethanol en de silicium batterij.

            Het is hartikke stom van al die wetenschappers dat ze dat niet zo scherp zien.

          8.   

            En wederom lees je niet goed, de onnozelheid straalt van je af meneer Dendermonde alias Ernst Quispel alias van Winteren alias Bannink. Wat een armoede aan argumenten toch…

          9.   

            Wat las ik niet goed, RPML?

            Je schreef toch dat de toekomst aan de ethanol is en er enorme mogelijkheden liggen in de opslag van nog te ontwikkelen silicium-batterijen?

          10.   

            Ik zie dat RPML geheel is stilgevallen.

            Misschien kan de heer Groeneveld er nog even een scheldkannonade tegenaan gooien waarna ik de zaak kan laten rusten.

  17.   

    Windmolens kosten meer energie dan ze opleveren. Mooi rekenopdrachtje voor Jetske: reken uit hoeveel energie het kost om de grondstoffen te delven, te vervoeren, de verwerking daarvan, de productie van onderdelen, het vervoer van onderdelen, de installatie, het onderhoud (moet je niet onderschatten Jetske!) en last but not least, het saneren (ja na 15 jaar al Jetske) van die gevaartes.
    En Jetske, dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen voor het milieu en de omstandigheden van de arbeiders bij het delven van de grondstoffen.
    Er zijn nog veel meer bijkomende energievretende zaken, maar Laren we het even hierbij laten. Moeilijk (en pijnlijk) genoeg dacht ik zo.
    Zou Jetske dit rekensommetje kunnen oplossen?
    Nee. Dat wil Jetske ook helemaal niet weten.
    En hij kan trouwens ook niet zo goed rekenen.

  18.   

    De toekomst is waterstof, maar dat zal nog wel even duren want we kunnen het zelf produceren uit leidingwater, waterstofgeneratoren zijn er al. Google er maar eens op.

    1.   

      Waterstof wordt belangrijk maar uiteraard alleen als energiedrager.

    2.   

      Vit , ja dat kan maar waterstof is wel een gevaarlijk goedje
      met transport en opslag een mix met methanol zou het
      beter handelbaar moeten maken , maar ik ben geen chemicus .

      1.   

        In het verre verleden heb ik er mee geëxperimenteerd, (zelf een generator bedacht en gemaakt) de opbrengst hiervan was niet om over naar huis te schrijven maar ik verwacht in de toekomst een generator die produceert op tempo van gebruik dus geen opslag meer.

        Denk bij een generator aan de vlampijpen in een stoomketel (grote oppervlakte in een kleine ruimte).

        1.   

          Vit ,Ik zelf heb een tijd meegedraait op een site voor
          hernieuwbare energie zeg maar hetzelfde als hier .
          Veel van deze mensen zijn echt geleerden ouwe stempel
          maar open gedachte , een daarvan heeft jaren onderzoek
          gedaan naar water stof en de claims daar van en tests
          gemaakt met wagens en vrachtwagens , de uitkomst was
          zo goed als nul let op dit ging om bij mixen bij de normale
          brand stof wel liep je schade aan de motor op door de
          waterstof het tast keringen aan ,de waterstof werd in de auto
          geproduceerd , waterstof heb je ook bij het laden van een
          loodaccu ook wel knal gas genoemd een vonkje en boem .
          In de USA zijn diverse onglukken met puur waterstof geweest
          bij een team waar vader en zoon werkte is de zoon omhet
          leven gekomen dit is gekomen door problemen van puur
          waterstof onder druk vloeibaar tehouden levens gevaarlijk .
          Waterstof zo als je denk ik weet word met electrolice uit
          water gehaald in deze form is het geschikt voor een brandstof
          cel die het weer omzet naar electra ,maar is totaal ongeschikt
          voor een brand stof motor of het moet een mix zijn met methanol .
          Maar ja ik weet niets van chemie en wil er ook niets van weten
          maar een beetje know how kan geen kwaad .

          1.   

            Plagiaat met bronvermelding ;-)

            Waterstof, duurzame energievoorziening of een groene leugen?

            Waterstof lijkt de nieuwe heilige graal van oliemaatschappijen, sommige wetenschappers, rijks- en provinciale bestuurders. Je zou waterstof kunnen gebruiken voor auto’s en bussen en via het gasnet ook huizen mee kunnen verwarmen. Maar is dat waar en is het milieuvriendelijk?

            Waterstof kan je op drie manieren produceren. Uit aardgas en veel elektriciteit ontstaat zogenaamde grijze waterstof. 99% van alle waterstof wordt nu op deze vervuilende wijze geproduceerd waarbij alle vrijkomende CO2 in de atmosfeer verdwijnt. Als de CO2 wordt afgevangen en onder de grond wordt opgeslagen spreken we over blauwe waterstof. Dat gebeurt nog vrijwel niet. Groene waterstof krijg je door elektrolyse van water en elektriciteit.

            Waterstof is een energiedrager, geen energiebron. Om van aardgas, maar ook van water, via elektrolyse, waterstof te maken zijn enorme hoeveelheden elektriciteit nodig. Omzetting van 1 kWh elektriciteit via elektrolyse naar waterstof levert een verlies op van 50%, er blijft nog maar 0,5 kWh over. Ga je die waterstof in een autobrandstofcel weer omzetten in elektriciteit, dan raak je nog eens de helft kwijt. Van die ene duurzame kWh is dan nog minder dan een kwart over voor de aandrijving van de auto. Ter vergelijking, accu-voertuigen houden van de oorspronkelijk opgewekte elektriciteit driekwart over om de wielen aan te drijven, drie maal zo gunstig.

            Waterstof heeft een aantal nadelen die meestal worden verzwegen:
            Een extreem laag rendement en daardoor vier maal duurder dan rijden op accu’s. Er zijn twee tot drie maal zoveel windmolens nodig om deze ‘duurzame’ waterstof te produceren. De productie van grijze waterstof is zeer vervuilend door CO2 uitstoot. Waterstof tankstations kosten enkele miljoenen en kunnen maar enkele tientallen auto’s per dag tanken.
            Brandstofcellen kosten 25.000 euro, verbruiken platina en hebben een beperkte levensduur. Een waterstofauto is twee maal duurder dan een volledig elektrisch aangedreven auto met hetzelfde bereik.
            Er zijn veiligheidsissues bij het zeer kostbare vervoer en opslag, het effectieve bereik is met rond 400 km beperkt en het geringe aantal laadstations beperkt de gebruiksmogelijkheden.

            Het argument dat waterstof gemaakt kan worden met ‘overtollige’ wind- en zonne-energie gaat niet op. Bij de huidige 10% duurzaam opgewekte energie zijn er geen overschotten. Pas in 2030 zou dit heel soms het geval kunnen zijn.

            Voor auto’s en bussen is waterstof dan ook geen duurzame en feitelijk een vervuilende oplossing. Betaalbare elektrische auto’s als bijvoorbeeld de Hyundai Kona rijden 500 km op één acculading en kunnen snel laden.
            Verwarmen van huizen met waterstof?. In Rozenburg worden twee appartementen-complexen verwarmd met waterstof. De route via waterstof kost twaalf maal meer energie in vergelijking met een grondwater warmtepomp.
            We moeten ons gasnet dan ook niet gebruiken om waterstof te transporteren en met duurzamer methoden energie opslaan. Denk hierbij aan waterkracht, zogenaamde ‘pumped hydro’. Ook ligt er nog een ‘Plan Lievense 2’ op de plank. Zonne-energie geïmporteerd uit Noord-Afrika is zelfs nog drie maal duurzamer dan in Nederland geproduceerde waterstof.

            Al met al is waterstof eerder een groene leugen dan de heilige graal voor een duurzame energievoorziening.

            Dit is een artikel in Binnenlands Bestuur van 26 oktober van de hand van Wim Schermer

          2.   

            Ik denk dat een automotor zodanig aangepast kan worden dat deze direct waterstof als brandstof gebruikt, net als LPG dus.

          3.   

            Ps, dit vanuit mijn technische achtergrond.

          4.   

            @RPML

            “Waterstof is een energiedrager, geen energiebron. Om van aardgas, maar ook van water, via elektrolyse, waterstof te maken zijn enorme hoeveelheden elektriciteit nodig. Omzetting van 1 kWh elektriciteit via elektrolyse naar waterstof levert een verlies op van 50%, er blijft nog maar 0,5 kWh over. ”

            Valt wel mee, zelf had ik bij een experiment na een uur (toen werd het listig) met een 12 V accu en een stroomsterkte van 1 A ongeveer 1 liter (niet samengeperst).

          5.   

            RPML , Bedankt, ja ik weet de bandstofcel heeft een
            hoog kosten plaatje en niet zo,n lange levens duur .

          6.   

            Vit , ik denk wat jij hebt gemaakt geen 100%
            pure waterstof is, maar zo als wij dat noemde
            bruin water nog niet geschikt voor een brandstofcel
            te vuil .

          7.   

            @Tomygun

            Ik weet niet precies wat je bedoeld, het was in ieder geval zeer brandbaar/explosief.

          8.   

            Vit bij wat testen heb ik op video gezien dat de waterstof
            er uitzag als bruinwater door de plastic leidingen .
            Daarom noemde iedereen het bruinwater het heeft iets
            temaken dat niet alle moleculen goed afgebroken zijn .
            Maar je hebt wel een explosief goedje .

          9.   

            @Tomygun

            Ah op die fiets, nou zover ben ik niet gekomen want ik perste voor zover het ging het waterstofgas met een membraanpomp direct in een plastic fles die transparant bleef, de brandbaarheid heb ik getest met een z.g vogelschrik kanon wat ze op het land gebruiken, het gaf een behoorlijke knal en een steekvlam van een paar meter hoog.

          10.   

            Oke Vit je waterstof ziet er dus beter uit dan ik
            in gedachten had ,Een andere experimenter gebruikte
            ook waterstof net als jij maar hij schoot er een raketje
            mee weg, nu heeft waterstof een ander vermogen bij
            een explosie dit licht er aan hoeveel lucht er bij je
            waterstof gas komt het trekt dan iets van een vacum
            Mijn voorstel was toen om eerst een kleine hoeveelheid
            vacum tetrekken in verschillende stadia van druk en
            na het vacum trekken de waterstof te injecteren
            zodat hij kon meten aan de afstand die de raket aflegde
            wat de beste verhouding is ,helaas niets meer van gehoord .

  19.   

    Een interessante artikel. Als je tenminste kan aan al die cijfers begrijpen.
    Ik volg liever de actuele recente berichten van wetenschappers met uitleg, die wij nu dagelijks kregen via Trouw. Die gaan over bewijzen over waar het fout gaat, en waar er
    nu ernstige milieu problemen zijn. Meer over rapporten over onderzoeken, dan over een hele hoop cijfers, die weinig zullen lezen. Wil je meer over ernstige milieu problemen weten dan wordt abonnee van Trouw, die nu heel hele series doorgeeft, geschreven door verschillende wetenschappers. Hopelijk gaat de redactie van DDS aandacht geven aan de belangrijke uitvindingen van onze huidige wetenschappers over de ernstige klimaat problemen die onze planeet bedreigen.

    1.   

      Nee dank je ik trouw niet meer ik heb m,n lesje geleerd .
      Onderzoeks raporten van rond de globe lees ik gratis
      met uitleg en commentaar van de betrefende UNI
      en geleerde aan gevuld met comments van andere
      geleerde op hun vakgebied .

    2.   

      Welke klimaat problemen ? de gemaakte of de geen die er niet zijn ?

    3.   

      In een ander bericht beweert u glashard dat het ijs op Antartica smelt wat pertinent onwaar is. Ook meld u dat de zeespiegel stijgt door het smelten van de Noordpool, wat eveneens onzin is omdat de Noordpool op water drijft. Daarnaast spreekt u over Antartica en de Zuidpool, dat is hetzelfde, en u verward klimaat met ‘het weer’. Wordt het niet eens tijd dat u ook eens wat anders leest dan Trouw om uw tunnelvisie te doorbreken? U wordt er namelijk niet slimmer van…

      Welke trol zit hier weer achter?

      1.   

        Ach RPML, Rosa is geen trol maar ontzettend naïef en nogal dom. Ze zou zo de politiek in kunnen als ze niet zo oud was.

      2.   

        @RPML

        Ook voor jou geldt bekijk de serie Cosmos eens op Netflix, hier wordt e.e.a in uitgelegd. Een aanrader.

        Er is wel degelijk iets aan de hand kan ik je verklappen.

    4.   

      Rosa weet je dit zijn niet veel cijfertjes maar een paar .
      Maar cijfertjes vertellen op je zak Japaner of het waar is ja of nee .
      Zo geleerd zijn maar niet de cijfertjes kunnen gebruiken
      dan blijf je gewoon een dropveter .

  20.   

    KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE, KLIMAATHYSTERIE.

    1.   

      Klimaatzwendel, klimaatmaffia

  21.   

    Als je als vent een eikeltjes pyjama aantrekt , ben je geen vent , maar een eikel .

  22.   

    Het klimaatgedrocht is niets anders dan het valse alibi waaronder klimaathysterici zichzelf verrijken door de burgers de grond in te trappen en hen voor € 1.000.000.000.000 uit- en af te persen. In een normaal land zouden dergelijke cleptocraten gewoon in de gevangenis zitten.

    1.   

      Het is nog een beetje onduidelijk op welke wijze de klimaathysterici zich via het Klimaatakkoord kunnen verrijken.
      Misschien kan Troelstra dat nog eens uitleggen.

      1.   

        Commissietje hier, commissietje daar. Werkgroepje hier, werkgroepje daar. Bijeenkomstje hier, bijeenkomstje daar. Vliegreisje hierheen, vliegreisje daarheen. Duur hotelletje hier, duur hotelletje daar. Duur apartementje hier, duur apartementje daar. Ach, je kent het wel. Dat alles voor rekening van ‘t algemeen.

        De woningen van bijvoorbeeld deugmensen als Marcel van Dam en Ed Nijpels wel eens gezien? Daarvoor worden wij nou in de vorm van belastingen uitgeperst en afgeperst.

  23.   

    Van alle energieheffingen en erop en erover de staatsroof BTW tegen woekertarief waarmee de burgers al door de roverheden zijn bestolen hadden wij nu allang gratis van woningisolatie plus zonnepanelen voorzien kunnen zijn en hadden er al thoriumcentrales ontwikkeld en in bedrijf kunnen zijn. Waarom is dit niet gebeurd? Kortom: Al die energieheffingen onder het valse alibi het milieu is niets anders geweest dan geldklopperij. We zijn bestolen door die cleptocraten. Een Nürnberg 2.0 voor dit soort cleptocraten zou ons land niet misstaan.

  24.   

    Het IQ van de meeste politici is niet bijster hoog, misschien wel net 100.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!