Sebastian Kruis (PVV) verklaart de oorlog aan de Brusselse internetmuilkorf: 'Als rechtse partij sta je voor VRIJHEID'

Op X zorgde Kruis woensdag rond het middaguur eerst nog even voor flink wat politieke spanning. Vanuit zijn kantoor plaatste hij twee foto's van een uitgebreide camera-opstelling met daarbij een raadselachtige boodschap: "Zojuist grote aankondiging gedaan in groot interview. Ik heb mij niet voor niets ooit aangesloten bij een rechtse partij, de PVV, dus ik kon niet anders. Als jullie het horen zullen jullie het snappen. Tot die tijd moedig voorwaarts." Op sociale media gonsde het direct van de geruchten: ging het om een politieke breuk of een vertrek?

Ruim anderhalf uur later maakte de PVV-Europarlementariër — die in Brussel onder meer plaatsvervangend lid is van de parlementscommissie voor de interne markt en consumentenbescherming — in een tweede bericht op X een einde aan alle verwarring. Geen vertrek, maar een frontale aanval op de Brusselse regeldrift: "Beetje onduidelijkheid. Heb vanochtend groot interview gegeven over het schrappen van ALLE Europese regelgeving / censuurinstrumenten t.a.v. de online wereld van onze kiezers." En daar zette hij de kernzin onder die elke rechtse politicus boven zijn bed zou moeten hangen: "Als rechtse partij sta je voor VRIJHEID. Dat is het belangrijkste dat we hebben."

Alles schrappen. Niet één paragraafje afzwakken.

Precies dat ene woordje in hoofdletters — "ALLE" — maakt het verschil tussen echt verzet en het slappe theater waarmee Haagse middenpartijen hun kiezers al jaren in slaap sussen. Wie denkt dat je een bureaucratisch gedrocht als het Europese internetregime een beetje kunt bijsturen met een net amendement, heeft nog steeds niet begrepen hoe Brussel werkt. Een digitale dwangbuis kun je niet hervormen; die moet je van het lijf van de burger scheuren.

Want kijk eens wat de Europese Unie de afgelopen jaren onder de vlag van de Digital Services Act (DSA) heeft opgetuigd. Een regering die onwelgevallige meningen wil smoren, hoeft in 2026 helemaal geen ouderwetse staatscensor in uniform meer naar een drukkerij te sturen. Brussel dwingt grote platforms als X, Meta en Google onder dreiging van miljardenboetes om hun eigen gebruikers op de huid te zitten, aangejaagd door een keurkorps van door de overheid aangewezen verklikkers. Dat is de achterbakse uitbesteding van staatscensuur aan gesubsidieerde kliklijnen.

In Nederland voert toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) dat Brusselse systeem braaf uit. Via officiële aanwijzingsbesluiten van de ACM kregen organisaties als Meld Online Discriminatie (MOD) en Offlimits voor drie jaar de status van zogeheten "betrouwbare flagger" onder de DSA. Volgens de ACM zijn dat "erkende organisaties waarvan meldingen over illegale online inhoud met voorrang moeten worden behandeld door online platforms".

Op papier schrijft de toezichthouder er keurig bij dat gemelde berichten niet automatisch hoeven te verdwijnen, want "het platform beoordeelt elke melding afzonderlijk en kan tot een andere afweging komen". Maar de rauwe werkelijkheid zagen we deze week nog bij Meld Online Discriminatie. Dat door het ministerie van Justitie en Veiligheid gesubsidieerde meldpunt probeerde in augustus 2025 een verkiezingsbericht van PVV-leider Geert Wilders ("Aan U de keuze op 29/10") van X te laten verwijderen — een politieke post waarvan het Openbaar Ministerie later vaststelde dat er "onvoldoende wettig en overtuigend bewijs" was voor ook maar één strafbaar feit. Toch kreeg datzelfde meldpunt enkele weken na die actie zijn Europese voorrangspas van de ACM, en van de 85 verwijderverzoeken die MOD in 2025 deed, voerden de platforms er 81 uit.

Het is dan ook geen toeval dat Sebastian Kruis specifiek spreekt over "de online wereld van onze kiezers". De NPO en de grote gesubsidieerde krantenconcerns zitten al decennialang potdicht voor iedereen die het immigratie-, klimaat- of EU-dogma van de gevestigde orde verwerpt. Het vrije internet is de enige megafoon die de rechtse kiezer niet bij de gratie van Hilversum of Brussel in bruikleen heeft — en precies daarom wil de eurocratie die megafoon slopen.

En denk vooral niet dat die aanval op het vrije internet alleen uit het Brusselse Berlaymontgebouw komt. In Den Haag loopt staatssecretaris Willemijn Aerdts (D66) voorop in de strijd voor Europese staatscontrole op sociale media. Samen met de socialistische regering van Spanje trekt het kabinet-Jetten aan de kar om op Europees niveau een verplichte leeftijdsgrens voor sociale media in te voeren.

Dat klinkt op het eerste gehoor als bezorgde zorgzaamheid over schermtijd van tieners, maar kijk één seconde naar de techniek erachter. Nu het kabinet aast op een Europese leeftijdscontrole voor sociale media, betekent handhaving in de praktijk dat niemand meer zomaar een account kan openen zonder eerst aan de digitale poort te bewijzen hoe oud hij is. Om veertienjarigen te weren, moet óók iedere volwassen burger zich straks digitaal legitimeren voordat hij op het open internet mag meepraten. Dat is het totalitaire droomscenario van D66 en het kabinet-Jetten: met één vrome maatregel de online anonimiteit van miljoenen volwassen Nederlanders bij het grofvuil zetten.

In de Tweede Kamer heeft Forum voor Democratie (FVD) dat Brusselse paard van Troje direct bij de teugels gegrepen. FVD-Kamerlid Iem Al Biyati legde het kabinet het vuur aan de schenen met een reeks vlijmscherpe Kamervragen over de plannen van Brussel en het kabinet. Op haar website waarschuwt FVD dat de handhaving van zo'n Europese minimumleeftijd samenvalt met leeftijdsverificatie: "een directe inbreuk op de privacy van internetgebruikers, die mogelijk als opstapje geldt richting een Europese Digitale Identiteit".

Bovendien wees Al Biyati er in haar vragen op dat de EU-adviescommissie die de Europese Commissie adviseert zelf al de term "social media+" hanteert, waaronder niet alleen sociale media vallen, maar ook kunstmatige intelligentie (AI), gamingplatforms, videoplatforms en app-stores. En ze legde precies bloot waarom het kartel voor de publieke omroep géén leeftijdspasje eist, maar voor sociale media wél: partijen die in de traditionele omroep ondervertegenwoordigd zijn, bereiken hun kiezers juist via sociale media. FVD heeft gelijk: zodra Brussel en D66 een digitale slagboom voor sociale media, games en AI neerzetten, bouwen ze geen kinderbescherming maar een politiek controleapparaat.

Natuurlijk zullen de eurofielen in Brussel en hun bondgenoten in het kabinet-Jetten na het interview van Kruis meteen roepen dat je zonder Europese internetregels 'wetteloosheid' krijgt op het web. Het is de oudste truc uit het handboek van elke regent die macht naar zich toe trekt: wie het niet eens is met onze toezichthouders en onze meldpunten, zou zogenaamd geen oog hebben voor misstanden.

Trap er niet in. Voor alles wat écht misdadig is — bedreiging, oplichting, smaad, geweld of kindermisbruik — hebben wij in Nederland allang een glashelder Wetboek van Strafrecht, een politieapparaat en een onafhankelijke strafrechter. Daar heb je geen Ursula von der Leyen, geen Brusselse DSA-commissarissen, geen Europese Digitale Identiteit en geen door Justitie gesubsidieerde 'betrouwbare flaggers' voor nodig. Het hele Brusselse censuurinstrumentarium is juist opgetuigd om berichten te raken die voor de Nederlandse strafrechter volkomen legaal zijn, maar die de politieke machthebbers niet bevallen. Dat is de laffe sluiproute van bestuurders die het vrije debat niet meer durven te voeren.

Daarom is het zo belangrijk dat PVV-Europarlementariër Sebastian Kruis in Brussel en FVD in de Tweede Kamer nu dezelfde harde grens trekken. Geen poldercompromis over hoeveel procent van onze online vrijheid we dit jaar weer inleveren bij de Europese Commissie, maar het volledige pakket aan Brusselse internetregels en censuurinstrumenten van tafel vegen.

Het kabinet-Jetten en toezichthouder ACM moeten per direct stoppen met het uitdelen van Europese voorrangspassen aan gesubsidieerde politieke meldpunten, de plannen voor Europese leeftijdsverificatie en digitale ID-koppeling in de prullenbak gooien en in Brussel eisen dat de censuurparagrafen uit de Digital Services Act worden geschrapt.

Kruis zegt het precies zoals het is: "Als rechtse partij sta je voor VRIJHEID. Dat is het belangrijkste dat we hebben." Brussel en D66 willen een censor tussen jouw toetsenbord en je medeburger schuiven — maar wat jij online leest, zegt en deelt gaat de Europese Commissie helemaal niets aan.