Jeroen Meuwsen Fotografie / Shutterstock.com
BBB prikt door stikstofbluf: kabinet kan boeren geen enkele vergunning garanderen
Wilt u DDS vaker zien?
Stel DDS in als voorkeursbron op Google.
Voeg DDS toe op GoogleNederland gaat van het stikstofslot. Dat verkondigt D66 alsof Rob Jetten persoonlijk alle vastgelopen boerderijen, bouwprojecten en wegen met één ferme handbeweging heeft bevrijd. Na zeven jaar juridische ellende zou de grote doorbraak eindelijk zijn bereikt. Ruimte voor boeren, woningbouw én natuur, jubelt de partij.
Maar toen Caroline van der Plas in de Tweede Kamer één eenvoudige vraag stelde, bleek hoeveel die belofte werkelijk waard is.
Welke garantie krijgen boeren dat de vergunningverlening daadwerkelijk loskomt?
Een helder antwoord kwam er niet.
De belangrijkste vraag bleef onbeantwoord
Van der Plas stelde haar vraag tijdens het stikstofdebat aan VVD-Kamerlid Den Hollander.
Deskundigen waarschuwen immers dat het nog helemaal niet zeker is dat de plannen van het kabinet juridisch voldoende zijn om vergunningen mogelijk te maken. De BBB-leider vroeg daarom welke concrete garantie de VVD boeren kon geven.
Het antwoord is terug te lezen in het officiële Kamertranscript.
De VVD verwees naar het coalitieakkoord. De kritische depositiewaarde zou uit de wet worden gehaald. Er zou een juridisch alternatief komen. Het kabinet wil sturen op emissiereductie, de feitelijke staat van de natuur en een nieuw vergunningenstelsel.
Allemaal toekomstmuziek.
Maar geen garantie.
Geen boer kan met een passage uit het coalitieakkoord naar de provincie stappen en daarmee morgen een vergunning afdwingen.
Zeven jaar mooie beloften
Sinds de beruchte stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 zit Nederland opgesloten in een juridisch moeras.
Boeren kunnen hun bedrijf niet aanpassen. Bouwprojecten lopen vertraging op. PAS-melders leven al jaren in onzekerheid. Vergunningen die ooit legaal leken, blijken achteraf onvoldoende gedekt.
Ieder kabinet belooft vervolgens de definitieve oplossing.
Er komt een uitkoopregeling. Een landbouwakkoord. Een transitiefonds. Een rekenkundige ondergrens. Doelsturing. Emissiesturing. Een vervanging van de kritische depositiewaarde.
Lees ook
De termen veranderen. De adviseurs verdienen. De boeren wachten.
En telkens wanneer de politiek beweert dat de vergunningverlening “weer loskomt”, blijkt bij nader onderzoek dat juristen, provincies en rechters daar nog heel anders over kunnen denken.
BOEREN HEBBEN NIETS AAN NOG EEN GLANZENDE D66-PRESENTATIE. ZIJ HEBBEN RECHT OP RECHTSZEKERHEID, EIGENDOMSBESCHERMING EN VERGUNNINGEN DIE NIET BIJ DE EERSTE RECHTSZAAK INSTORTEN. DDS blijft de Haagse stikstofbluf ontleden. Steun ons via BackMe of NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Artikel gaat verder onder deze oproep.
D66 verkoopt intenties als resultaat
Het probleem is niet dat het kabinet zegt te willen hervormen. Het probleem is dat D66 plannen en intenties presenteert alsof het resultaat al binnen is.
“Nederland van het stikstofslot” is geen voorzichtige formulering. Het is een politieke overwinningskreet. Maar Nederland is pas van het stikstofslot wanneer boeren, bouwers en ondernemers weer juridisch houdbare vergunningen kunnen krijgen.
Niet wanneer een minister een wetsvoorstel aankondigt. Niet wanneer drie coalitiepartijen een alinea in een akkoord zetten. Niet wanneer D66 een vrolijk filmpje op sociale media plaatst.
Een vergunning telt pas wanneer de provincie haar afgeeft en de rechter haar overeind laat. Alles daarvoor is public relations.
De juridische werkelijkheid verdwijnt niet door slogans
Het kabinet wil de kritische depositiewaarde uit de wet halen. Dat kan een belangrijke stap zijn, maar daarmee verdwijnen Europese natuurregels en bestaande rechterlijke uitspraken niet automatisch.
Er zal een alternatief moeten komen dat juridisch standhoudt. De overheid zal aannemelijk moeten maken dat natuurdoelen worden gehaald en dat nieuwe activiteiten niet opnieuw vastlopen op onvoldoende onderbouwing.
Juist daar ging het de afgelopen jaren telkens fout.
Politici beloofden ruimte die juridisch niet bestond. Boeren maakten plannen op basis van overheidsbeleid. Vervolgens trok de rechter de stekker eruit en stonden ondernemers met lege handen.
Van der Plas heeft dus gelijk dat zij niet opnieuw genoegen neemt met een vage verwachting.
Een overheid die boeren jarenlang in onzekerheid heeft gehouden, heeft geen recht meer op blind vertrouwen.
Publiceer een harde vergunningentoets
Het kabinet moet vóór de behandeling van nieuwe stikstofwetgeving een onafhankelijke juridische toets publiceren.
Niet alleen advies van ambtenaren die hun eigen plannen beoordelen, maar concrete antwoorden:
- Welke categorieën boeren kunnen straks daadwerkelijk een vergunning krijgen?
- Op welke datum kan de eerste vergunning worden verleend?
- Welke juridische risico’s blijven bestaan?
- Wat gebeurt er wanneer rechters het nieuwe systeem opnieuw afwijzen?
- Wie compenseert ondernemers die opnieuw op politieke beloften hebben vertrouwd?
Zonder die antwoorden is “Nederland van het stikstofslot” niets meer dan een verkiezingsleus buiten verkiezingstijd.
BBB moet blijven doorvragen
BBB is opgericht omdat boeren zich verraden voelden door partijen die hun bestaan reduceerden tot een stikstofberekening.
De partij heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid. Niet tevreden zijn met een kleine tekstwijziging. Niet buigen voor Haagse geruststellingen. Niet applaudisseren voordat de eerste juridisch houdbare vergunning daadwerkelijk is verleend.
Van der Plas stelde de juiste vraag.
Het uitblijven van een duidelijk antwoord zegt alles.
D66 heeft zijn overwinning al uitgeroepen. De boer staat ondertussen nog steeds voor een gesloten loket.
DE STIKSTOFCRISIS WORDT NIET OPGELOST MET D66-SLOGANS, MAAR MET EEN FUNDAMENTELE BREUK MET HET JURIDISCHE SYSTEEM DAT NEDERLAND HEEFT VASTGEZET. DDS blijft naast boeren, bouwers en gewone Nederlanders staan. Steun ons via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media of BackMe.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
