OM knuffelt de man die Wilders een 'gat tussen je ogen' zou hebben beloofd: 120 uur taakstraf, en hij komt niet eens opdagen

Dinsdag 20 oktober stond de zaak tegen Mohammed D. (35) uit Melick op de rol bij de politierechter in Roermond. Wilders kwam, via een beveiligde ingang en met twee lijfwachten. De verdachte bleef thuis. Volgens zijn advocaat Tom Hameleers wilde hij eerst wel komen, maar zag hij ervan af vanwege de media-aandacht, schrijft VML Nieuws. Ook bij de politie zei hij niets, meldt L1. De rechter wilde hem in de zaal hebben en hield de zaak aan. Uitspraak volgt later, liefst nog dit jaar.

Wat er in die berichten stond, las de rechter voor. Volgens VML schreef de afzender onder meer: "Hamas is ook in Nederland. Zal niet lang meer duren voordat je gat tussen je ogen hebt. Dood aan alle zionisten. Als ik een wapen zou hebben, zou ik je persoonlijk neerknallen."

Een scheldpartij na een talkshow? Nee: een aankondiging. Zo lees je het tenminste als je het zelf in je inbox krijgt. De berichten kwamen in 2025 van meerdere accounts, maar de politie herleidde ze naar één internetadres in Melick, waar vier mannen staan ingeschreven, onder wie de verdachte.

Op de tenlastelegging: vijf feiten, waarvan drie bedreigingen en twee keer opruiing. De advocaat vraagt vrijspraak: volgens hem is niet bewezen dat zijn cliënt de berichten stuurde. Dat oordeel is aan de rechter, en tot die tijd is D. verdachte.

Maar kijk naar wat de officier zelf in de zaal zei: politici moeten in een democratische rechtsstaat veilig hun werk kunnen doen, en dit soort uitingen ondermijnt hun gezag en maakt het politieke klimaat onveilig. Wie dat gelooft, eist geen taakstrafje.

Wat de officier vroeg: honderdtwintig uur werken, plus veertien dagen cel op de plank. Die twee weken zit hij alleen uit als hij opnieuw in de fout gaat. Voor vijf strafbare feiten. Reken het om: dat is nog geen 25 uur werk per feit, ongeveer drie werkdagen per bedreiging of oproep tot geweld.

Ondertussen leeft Wilders al meer dan twintig jaar onder bewaking. Hij kan niet zomaar een terras op, niet zomaar zijn eigen kiezers in een dorp opzoeken.

Elke keer dat iemand zo'n bericht stuurt, wordt die kooi een stukje kleiner. En elke bedreiger die het met plantsoenwerk afdoet, laat de volgende zien hoe goedkoop het is. Het OM zet een spotprijs op het bedreigen van een politicus. En die spotprijs geldt niet alleen voor Wilders: elke wethouder, elk raadslid en elke burgemeester die wordt bedreigd, ziet wat zijn veiligheid het OM waard is.

Is een taakstraf dan niet de gewone maat voor een first offender bij de politierechter? Misschien. Maar dan is die maat precies het probleem. Je schrijft niet "Dood aan" en "neerknallen" per ongeluk. En wie een gekozen volksvertegenwoordiger met de dood bedreigt, raakt niet alleen die ene man, maar ook iedereen die op hem stemde. Jouw stem dus, als je PVV kiest.

DDS zag dit patroon vaker. Vier Syrische asielzoekers die in het azc in Maasbree tekeergingen, kregen 150 uur. Een rapper die een Joodse vrouw te kijk zette, kwam weg met twintig uur. Telkens dezelfde zachte hand, en telkens krijgt de dader het signaal dat het allemaal wel meevalt.

Het OM valt onder minister van Justitie David van Weel (VVD). Zijn eigen officier noemde dit soort bedreigingen een gevaar voor het politieke klimaat. Dan moet de minister laten zien dat dat meer is dan een riedel in een rechtszaal. De richtlijnen waarmee officieren hun eis bepalen, komen van het College van procureurs-generaal, en daarvoor is hij politiek verantwoordelijk. Van Weel gaat niet over de eis in deze zaak, maar hij kan wel ophouden met wegkijken. Een minister die zijn eigen officieren laat zeggen dat bedreigingen de democratie ondermijnen en dan niets doet, maakt van die woorden een lege huls.

Twee dingen moeten er gebeuren. De rechter in Roermond moet bij de voortzetting van deze zaak het hele strafmaximum overwegen dat de wet voor bedreiging en opruiing geeft, en niet blind de eis volgen.

En Van Weel moet nog dit jaar met het College van procureurs-generaal om tafel over de richtlijnen: een doodsbedreiging aan een politicus hoort standaard onvoorwaardelijke cel op te leveren, geen plantsoenendienst.

Je mag Wilders een held vinden of een draak, dat maakt niet uit. Wie in dit land een politicus 'geliquideerd' wil zien, moet de celdeur horen dichtvallen. Anders bepaalt straks niet de kiezer wie er in de Kamer zit, maar de man met het dreigbericht.