Rooderkerk (D66) ziet indoctrinatie bij vier kleuters: het kartel wil de spelregels veranderen nu FVD meespeelt

Woensdag sprak de Tweede Kamer over de Wet meer ruimte voor nieuwe scholen, en het debat ging volgens de NOS vooral over één school: de Renaissanceschool in Almere. Staatssecretaris Judith Tielen (VVD) sprak de Kamer naar de mond: "Het is niet langer houdbaar om zoveel te kleine scholen in stand te houden." Ze laat uitzoeken of het marktonderzoek, waarmee nieuwe scholen laten zien dat ouders hen willen, strenger moet of zelfs helemaal moet verdwijnen.

D66 leidt de klopjacht. Kamerlid Ilana Rooderkerk vindt dat onderwijs geen experiment van een politieke partij mag zijn. In augustus deed ze het nog een tikje hysterischer: "Het is een partijpolitiek experiment waarmee 4-jarige kinderen worden geïndoctrineerd," zei ze tegen Nieuwsuur. Haar partij noemde het toen "onbegrijpelijk" dat een partij met "antidemocratische ideeën" een school opricht. Indoctrinatie, uit de mond van de partij die het onderwijs al jaren volstopt met haar eigen idealen. De hypocrisie druipt ervan af.

Kijk wat er werkelijk gebeurde. De Renaissanceschool begon op 17 augustus met vier leerlingen in groep 1; later dit schooljaar komen er volgens de directeur nog twee bij. De school haalde haar bekostiging via de route die de wet zelf voorschrijft: een marktonderzoek waarin zo'n 350 mensen positief reageerden. En de wet heeft al een harde rem ingebouwd: wie aan het begin van het vierde schooljaar geen 139 leerlingen heeft, sluit aan het eind van dat jaar.

Tielen zelf ziet tot nu toe geen enkele reden om in te grijpen bij de school. Ze zei alleen dat 139 leerlingen halen "nog een hele uitdaging" wordt. Er is dus niets mis. Geen regel overtreden, geen inspectie die alarm slaat. Het enige vergrijp van de Renaissanceschool is dat FVD zich aan de spelregels hield die het kartel zelf schreef.

FVD stemde in 2021 nog tegen deze wet. Toch speelt de partij het spel keurig mee. Partijleider Thierry Baudet noemde de school bij de opening "een absolute mijlpaal" in de ontwikkeling van de eigen zuil. Dat is wat Den Haag echt dwarszit: een partij die haar eigen instellingen bouwt, buiten het gesubsidieerde circuit van de gevestigde orde om. FVD heeft gelijk: vrijheid van onderwijs geldt voor iedereen, of D66 jouw ideeën nu bevallen of niet.

Dezelfde wet heeft het land al flink veranderd. Voor 2026 stonden negen nieuwe islamitische basisscholen op de rol, het hoogste aantal ooit in één jaar, meldde de NOS vorig jaar. Van de minstens veertien nieuwe basisscholen was dat er negen. Gaan ze allemaal open, dan telt Nederland dit jaar bijna honderd islamitische basisscholen.

Ook daar gaat niet alles vlekkeloos. In Gouda beloofde een islamitisch lyceum in oprichting nieuwe aanmelders een gratis fatbike of laptop; de inspectie begon pas na Kamervragen een onderzoek naar die ene school. In Almere heeft niemand iets overtreden, en daar wil de Kamer de wet zelf aanpassen.

Bij de FVD-school ging het wel razendsnel. Op 17 augustus, de dag dat vier kleuters in Almere aan hun eerste schooldag begonnen, meldde Nieuwsuur al dat een Kamermeerderheid de drempel voor nieuwe scholen wilde verhogen. Vier kleuters waren genoeg om de hele Haagse deugelite in paniek te brengen.

Ook PRO doet mee. Kamerlid Moorman waarschuwt voor segregatie en vindt dat er "niet zozeer behoefte is aan meer scholen, maar aan goede scholen". Segregatie, door een klas met vier kleuters. Wie dat met droge ogen zegt, heeft het niet over onderwijs maar over de politieke kleur van de ouders.

Natuurlijk kun je kritiek hebben op het marktonderzoek. Volgens de NOS is het in de praktijk vaak niet meer dan een online enquête, waarbij invullers lang niet altijd weten om wat voor school het gaat. Repareer dat dan voor iedereen, en niet pas op het moment dat de verkeerde partij een school opent. De wet sluit een school die te weinig leerlingen trekt al vanzelf. Daar is geen nieuwe Haagse ingreep voor nodig, alleen geduld.

Dit is precies hoe het partijkartel werkt. Zolang de regels jou helpen, zijn ze heilig. Zodra een tegenstander er gebruik van maakt, moeten ze op de schop. Dat is geen principe, dat is lafheid met een wetsvoorstel erbij. Artikel 23 van de Grondwet is helder: "Het geven van onderwijs is vrij." Dat geldt ook voor ouders die hun kind liever over de klassieke oudheid en de renaissance laten leren dan over de klimaatcrisis.

Tielen moet de Kamer nu zwart op wit beloven dat geen enkele aanscherping met terugwerkende kracht geldt voor scholen die al volgens de regels zijn opengegaan, de Renaissanceschool voorop. En elke wetswijziging die nu op tafel komt, moet de Kamer toetsen op één vraag: had iemand dit ook gewild als het geen FVD-school was geweest?

FVD stemde tegen deze wet, houdt zich er keurig aan en wordt er nu voor gestraft. Het kartel schreef de wet en breekt hem af zodra de verkeerde kinderen in de klas zitten. FVD laat zien wat echte vrijheid van onderwijs is. Vandaag pakken ze de school van Baudet. Morgen de school die jij voor je eigen kind kiest.