Beelden! Marcel de Graaff (PVV): “Van de NOS mogen we objectief nieuws verwachten!”

Marcel de Graaf (staand). Bron: De Dagelijkse Standaard / Tim Engelbart
Foto: Marcel de Graaf (staand). Bron: De Dagelijkse Standaard / Tim Engelbart

Europarlementariër Marcel de Graaff (PVV) was vanmiddag te gast in Den Haag om daar in debat te gaan met publicist Sid Lukkassen en journalist Arnold Karskens. Onderwerp van gesprek was het fenomeen nepnieuws en de politieke vooringenomenheid van onder meer het NOS journaal. In tegenstelling tot Karskens stelt De Graaff dat ‘journalisten wel willen, maar dat het vaak niet mag van de hoofdredactie’ en vindt hij dat de belastingbetaler ‘objectief nieuws van de NOS mag verwachten’. 

Volgens De Graaff zijn journalisten niet debet aan het feit dat de berichtgeving soms opmerkelijk te noemen is: ‘op het niveau van de journalist wil men wel, maar de hoofdredactie verbiedt het’. De Europarlementariër vindt dat de NOS een belangrijke verantwoordelijkheid heeft om (zover mogelijk) objectief nieuws te publiceren. Niet alleen omdat de NOS wordt gefinancierd vanuit publieke middelen, u betaalt immers, maar omdat ‘veel Nederlanders voor het consumeren van nieuws vertrouwen op het NOS Achtuurjournaal’.

Ja, dan moet het plaatje gewoon kloppen.

Om het vertrouwen in de journalistiek, een belangrijke spil in de parlementaire democratie, niet nog verder te laten dalen is het van belang dat mediaorganisaties zoals de NOS zich bewust zijn van de kritiek en er naar handelen. Het vertrouwen daalde in de afgelopen jaren en ‘Amerikaanse toestanden’ willen we vermijden. Zoals de Graaff stelt zijn journalisten in veel gevallen welwillend en is de institutionele realiteit waarbinnen zij werken van invloed op de productie van de nieuwsberichten.

De institutionele context moet journalisten dan ook voldoende faciliteren om in vrijheid te kunnen schrijven. Met een groot aantal journalisten in het land ontstaan dan echt goede debatten. En vullen journalisten elkaar aan wat uiteindelijk bijdraagt aan meer diversiteit van ideeën: mijn favoriete vorm van diversiteit overigens.

Dat het bewustzijn over de complexiteit van de productie van nieuwsberichten leeft staat buiten kijf. Denk aan de recente acties van de ‘Gele hesjes’, die onlangs het NOS-gebouw bestormden. Ludieke acties als deze helpen het maatschappelijk bewustzijn vooruit. De aanklachten van journalist Arnold Karskens richting de NOS doen daar binnenkort een schepje bovenop. Tevens kwam oud-CBS journalist Lara Logan naar buiten over hoe journalistiek soms is misbruikt om politiek activisme te botvieren.

Een risico in deze maatschappelijke discussie is wel dat het wantrouwen tegenover de journalistiek wordt versterkt. Dat is natuurlijk niet handig, maar als dat gebeurt dan hebben media daar zelf een rol in in gespeeld. Immers kunnen zij de kritiek van harte nemen en reflecteren op wat er beter kan.

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

35 reacties

  1.   

    Hij heeft gelijk, van de NOS mag je objectief nieuws verwachten.

    1.   

      Hij heeft wel vaker gelijk en soms overdrijft hij. Verder volgens mij wel een geschikte persoon bij de verkeerde partij.

      1.   

        Jij ook al besmet met de Spaanse salmonella bacterie,bij noppes zijn hersenen al opgevreten.

        1.   

          Inhoudelijk, sonar, volgens mij ben je enorm slim.

          1.   

            @riennoppentrol wat een kansloos leven heb je toch..
            14 uurtjes ongeveer per dag 7dagen per week hier aanwezig..en dat al meer als 9 jaar.
            Geen enkel sociaal leven, zielig achter je scherm op jacht naar zelf voldoening om anderen reaguurders te trollen en af te zeiken.
            Welk moment van de dag je ook kijkt de huistrol met meerdere accounts is er ALTIJD op dds

  2.   

    Dit is niet overdreven, kijk maar gewoon naar het NOS journaal.
    Welke kleur bril je ook opzet, het is gekleurd / gekeurd materiaal.
    De Bilderbergmedia ten voeten uit.

    De Gele Hesjes verwoorden het zonder chroom.

    NOS=FAKE NEWS.

  3.   

    ‘op het niveau van de journalist wil men wel, maar de hoofdredactie verbiedt het’

    Maar wat heeft Jan Publiek aan het erkennen,dat de NOS subjectief nieuws verkondigt,de hoofdredactie moet vervangen worden,ze worden tenslotte door ons betaald!

  4.   

    Wat voor de een een protest van ongekende omvang is, is voor de ander joelen van wat oudere jongeren. De invalshoek waaronder dit nieuws gebracht wordt bepaalt de kleur van de berichtgeving.
    Daarentegen kan een overstroming bijvoorbeeld met een aardverschuiving niet anders dan als een ramp worden omschreven.

  5.   

    Vergeet het. We mogen alleen verplicht via heffingen en premies meebetalen aan een overdaad van roodverpolitiekte duiding op maar liefst drie netten.

    1.   

      Ik vraag me wel eens af omdat ik geen tv kijk daar ontheffing voor kan krijgen, ik vermoed zo dat er meerdere zijn bij wie dat ding er voor spek en bonen bij staat.

      1.   

        @Vrolijke Vitter.
        Wat dacht je van de straatverlichting, ik maak er geen gebruik van?
        Mag van mij uit.

        1.   

          Van de vrouwen die nog over straat moeten niet slimpie.

          1.   

            Lezen Vit!
            Jij maakt geen gebruik van TV (ook niet via internet?)
            Ik maak geen gebruik van straatverlichting
            Over de behoefte van anderen wordt toch niet gesproken?
            Haal dat er dan ook niet bij.

          2.   

            @Spaanse kok

            Oké dan ik leg het even uit, ‘persoonlijk’ kijk ik geen tv (moet iedereen voor zichzelf weten) ik heb daarvoor al jaren geen abonnement meer
            alleen internet via Online (Ziggo kende dat destijds niet), ik kan dus gemakkelijk bewijzen dat ik voor spek en bonen meebetaal aan de NPO ohh gruwel.

            Ik kijk geen tv omdat programma’s zoals Gordon gaat trouwen aan mij niet besteed zijn en de NOS vertrouw ik voor geen duppie.

            Als ik perse iets wil zien kijk ik naar uitzending gemist en desnoods betaal ik er voor.

            Begrijp je het nu?

          3.   

            Het is duidelijk Vit, de NPO is waardeloos omdat het RTL programma Gordon gaat trouwen niet aan u besteed is.
            Ik snap het helemaal.

          4.   

            @Spaanse kok

            Jij hebt niet echt je dag vandaag geloof ik.

        2.   

          In spanje is nauwelijks straatverlichting dus.

        3.   

          Btw, het valt gemakkelijk te bewijzen dat je geen tv kijkt als je geen abonnement hebt zoals ik.

        4.   

          Quote : Btw, het valt gemakkelijk te bewijzen dat je geen tv kijkt als je geen abonnement hebt zoals ik.
          .
          Een abbo op wat?
          Donald Duck ?
          Wegenwacht?

          1.   

            Kijk, ik weet dat je niet al te intellektuoluweel bent, dus ik neem je niets kwalijk.

          2.   

            @Vervelende Vit.
            Maar antwoord geven is een straat te ver vandaag.
            Of de abbo opmerking was niet zo sterk, dat kan natuurlijk ook.

          3.   

            Krijg rood haar vent.

            Ps en klompvoeten.

          4.   

            @spaansetrol wat een kansloos leven heb je toch..
            14 uurtjes ongeveer per dag 7dagen per week hier aanwezig..en dat al meer als 9 jaar.
            Geen enkel sociaal leven, zielig achter je scherm op jacht naar zelf voldoening om anderen reaguurders te trollen en af te zeiken.
            Welk moment van de dag je ook kijkt de huistrol met meerdere accounts is er ALTIJD op dds

          5.   

            Vit staat zonder afdoende antwoord maar wel met een mond vol kunstklapper.
            Prettige dag verder.

  6.   

    Aan deze discussie gaan Jinek, pauw en dwdd zich niet wagen ben ik bang. Of nou ja, dat weet ik eigenlijk wel zeker.

  7.   

    Ik zie zojuist wnl voorbij komen. Het vaste fake news prgramma met die leuke meisjes. Weg met wilders en trump is een lul. Ook lekker objectief. Vaak dezelfde rotkoppen en domme pispraat. Allemaal verplichte nummertjes om het plebs voor te liegen.

    1.   

      Ik moet altijd wel geweldig lachen om die geestelijk beperkte wobbewt van de woew. Wat een zinloze idioot is dat zeg.

      1.   

        Oh ja
        De deskundigen van de stichting clingendael, ook altijd zeer objectief en zeer bekwaam. En onze pasbenoemde strateeg han ten broeke. Ook zeer objectief. Blij dat hij toch ook weer een nieuwe baan heeft.

        1.   

          De deskundigen van Clingendael zijn zeer zeker uiterst bekwaam.

  8.   

    Instituut Clingedael is inderdaad uiterst bekwaam in het verkrijgen van subsidie, desnoods frauduleus.

  9.   

    De NOS bekend wel vaker kleur en wel op verschillende manieren. Door iemand als bijv. anti-homo weg te zetten of homohater, klimaatontkenner. Daarmee geven zij al gelijkt een signaal af hoe zij er tegenaan kijken.

    De NOS is links georiënteerd, net zoals de meeste media. De laatste maanden heb ik meerdere zaken van nepnieuws gezien bij de NOS. Zoals de Buzzfeed van Cohen in december, dat hij uit de school zou klappen over Trump: bleek gelogen.

    Het nieuws dat een indiaan door jongens van een katholieke school belaagd was: helemaal niet waar. Levens van die jongens zijn kapot gemaakt, na alle bedreigingen, verwensingen en wat nog meer.

    De NOS gaf Trump de schuld dat er pijpbommen naar CNN waren gestuurd. Als Trump daar de schuld was is, dan is de NOS en bijna alle kranten in Nederland schuldig aan de dood van Fortuin.

    Ook moet je eens letten op de gezichtsuitdrukking van mensen bij Nieuwsuur. Bij Marielle zie je precies wanneer ze het er niet mee eens is.

    NOS is alles behalve objectief!

  10.   

    Dat de media stuitend eenzijdig is wisten we al.
    In ander nieuws!
    “Water is nat”

  11.   

    Misschien moeten wij niet meer naar radio nieuw op radio 4 luisteren gedurende de uren overdag, en ook niet meer kijken naar de 8:00 journaal s’avonds. Allemaal verzonnen en
    “nep” nieuws. En wij moeten vooral nooit kijken naar het dagelijkse weer bericht, want het klopt helemaal niet. Wat we wel moeten doen is alleen kijken naar al die vele
    talk-shows, vooral laat in het avond…oh, wat een sensatie. Als je tenminste niet in slaap bent gevallen.

    1.   

      Je kan nieuws wel tot je nemen.

      Maar het is onverstandig om alles klakkeloos aan te nemen net als het onverstandig is om alles bij voorbaat al af te keuren.

      De gulden middenweg zo u wilt…

  12.   

    De NOS, NPO zijn een groot links ratten nest, als journalist hoor je je poot stijf te houden en werkelijk objectief nieuws te brengen anders ben je geen knip voor de neus waard.

    STEM FVD!!!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!