-Sid Lukkassen- 'Nieuwe media maken meer kapot dan ons lief is'

Oftewel, het publieke debat is een verloren zaak. Mark Rutte en zijn tassendraagster Sophie Hermans kunnen dus een filmpje op de socials smijten met als strekking "Gideon van Meijeren roept op tot revolutie!!" als voer voor hun achterban. (Of: "Thierry Baudet gelooft in Reptilians!!") Die achterban slikt dat als zoete koek en gaat dan verder met hun dagelijkse beslommeringen zonder zich ooit de vraag te stellen "klopt dit wel?". Uiteraard ligt het allemaal anders en genuanceerder als je teruggaat naar de oorspronkelijke video en die integraal bekijkt. Maar daar verdiept de massa zich niet in. 

FvD-aanhangers daarentegen kennen de bredere context van de video's waaruit manipulatief wordt geshopt: zij zijn totaal niet onder de indruk van die berichtjes van Rutte en Hermans. Zij weten dat het gaat om uit de context getrokken citaten, dubieuze montages en verknipte beelden. Het probleem is dat de staat de stemmingmakerij in die frames overneemt, en dit terugkomt in officiële beleidsdocumenten, zoals laatst die brief aan David Icke. Die stond bol van de misrepresentaties en overdrijvingen, wat iedereen herkende die FvD volgt. De staat is dus onze staat niet meer en de verspreiders van zulke frames en video's sturen aan op het ontbinden van het sociaal contract. Er wordt niet eens meer een poging gedaan om adequaat samen te vatten wat de ander denkt. 

En zelfs als de massa de moeite zou nemen om zich te verdiepen in wat Baudet en Van Meijeren denken, dan kunnen hun ideologische tegenstanders middels deep fakes de meest polariserende interpretaties alsnog echt doen lijken. Als Thierry of Gideon dan zegt: "Maar jongens, dit is een deep fake", dan nóg zullen de mainstream media dat links laten liggen. Dat zagen we wel toen Merel de betekenis van "liquidatie" verdraaide om daarmee Johan Derksen vrij te pleiten. Diezelfde Johan Derksen die publiekelijk op prime time TV opriep om Thierry Baudet dood te schieten. Zowat het hele medialandschap beschermde Merel. Gideon maakte een tegenfilmpje en toen viel iedereen weer over Gideon heen, want de woordkeuze "rioolrat" zou te opruiend zijn. Het ging weer over alles behalve over de inhoud. De Toon, u kent het. 

Dus even terug naar het begin: Als Sophie Hermans en Rutte zo'n knipseltje rond doen gaan, uit de context getrokken en/of dubieus gemonteerd, dan neemt de massa het als waarheid aan of haalt de schouders op. De FvD media volgers kennen de ware toedracht, maar die zitten via algoritmes en shadowbanning opgesloten in hun eigen fuik. Dus van een echt debat met iets van inhoud en overredingskracht is toch geen sprake meer. Je strooit wat voer uit voor je eigen achterban en de shadowbannings doen de rest. Plus natuurlijk de inherente eigenschap van sociale media om content die het randje opzoekt te accelereren. Want ophef brengt clicks en views.

Dus, kunnen we gewoon dit alles overslaan en direct naar de einduitkomst gaan? Want dat is namelijk burgeroorlog, staatsgreep en de vestiging van een totalitaire staat die oppositiegeluiden definitief uitdraait.

Daarom kan ik er niet zo opgewonden van raken als mensen weer aankomen met een verknipt stemmingmakend filmpje over een oppositie politicus en dan de ophef onder ingewijden: "Maar dit klopt helemaal niet joh?!?!!"

Ja oke. Maar dit voorzag ik dus al toen ik werkte aan mijn proefschrift, De Democratie en haar Media. Dat gaat over communicatieve condities als dragende voorwaarden voor een functionerende democratie. Nog los daarvan heeft Rutte die voorwaarden sowieso al kapotgemaakt. Onder andere door gevoelige en mogelijk gevoelige informatie aan de parlementaire controle te onttrekken, door een staatssecretaris te ontslaan zonder tussenkomst van het parlement, te liegen over van alles en nog wat en versgekozen Kamerleden te benoemen in een demissionair kabinet.

FvD is helemaal niet nodig om deze 'democratie' te ontwrichten, en sterker nog: Sophie Hermans en Mark Rutte grijpen FvD aan om de woede weg te leiden bij hun eigen strapatsen. En daarbij raken zij de inhoud van wat Baudet en Van Meijeren te melden hebben nog niet met een vinger aan, maar grijpen slechts de ophef aan en laten de algoritmes en de lynch mobs op de sociale media verder het werk doen. Dit is schadelijker voor het vertrouwen in de politiek dan welke antisemitische complottheorie dan ook, maar helaas tapt Justitieminister Yesilgöz uit hetzelfde vaatje.

Dus ongetwijfeld ga ik de komende jaren nog veel verontwaardigde tweets voorgeschoteld krijgen over allerlei geshopte video's die allerlei mensen in een nodeloos polariserend kwaad daglicht zetten. En dan steeds verdere verhitting en gebrul en gehuil daarover. Maar dit is een onvermijdelijke uitkomst van deze media evolutie plus dit politieke bestel. Dus sla dat frustrerende geneuzel gewoon over en ga direct door naar het eindspel: de revolutie. Want alles wat nu komt is even voorspelbaar als vermoeiend. Tot het zover is zullen de bubbels tegen elkaar blijven schreeuwen en het is allemaal aan dovemansoren gericht. Het enige waar we ons aan kunnen vasthouden, is onze eigen Zuil.

Verder raad ik iedereen met nadrukkelijke klem aan om deze recensie te lezen van mijn nieuwe boek Wees Afgrondelijk.

En zondag 27 november gaan Yernaz en ik een event doen in Amsterdam. Meer info volgt! Zie alvast de bijbehorende crowdfunding, en steun mij! Dus niet 'supporten', maar steunen: https://www.voordekunst.nl/projecten/14539-realistisch-allochtoon

Dank voor het lezen en tot snel!